Hôm nay,  

Đảng Vì Dân Lên Án CSVN Về Vụ Án Ký Giả Trương Minh Đức

25/07/200800:00:00(Xem: 6542)
Trước nhất, Đảng Vì Dân ghi nhận thiện chí của Toà án Nhân dân tỉnh Kiên Giang và Ban Quản đốc Trại giam Cầu Ván, về việc đã chấp nhận cho Ký giả Trương Minh Đức được đi giải phẫu cánh tay bị gẫy ở Bệnh viện tỉnh Kiên Giang trước ngày xử phúc thẩm.

Tuy nhiên, vào ngày 18/7/2008, Toà án Nhân dân tỉnh Kiên Giang đã xử y án sơ thẩm 5 năm tù giam đối với Ký giả Trương Minh Đức, mặc dù các luận cứ biện hộ chứng minh rõ ràng rằng: Ký giả Trương Minh Đức đã hành xử quyền công dân theo tinh thần bản Hiến pháp hiện hành, và không vi phạm luật pháp Việt Nam (theo Điều 258 BLHS) như Viện Kiểm Sát tỉnh Kiên Giang đã cáo buộc.

Trước sự kiện này, chúng tôi nhận thấy có một số điểm cần được chính thức lên tiếng trước công luận, như sau:

1. Đảng Vì Dân cực lực lên án thái độ độc đoán, bảo thủ, chà đạp công lý của đảng CSVN, và tính chất phản nhân quyền của bản án phúc thẩm ngày 18/7/2008 đối với Ký giả Trương Minh Đức. Trong thực tế, chính các bản án phản nhân quyền trong thời gian qua đã làm cản trở công cuộc hoà giải dân tộc, tiến trình dân chủ hoá đất nước, và làm nhục quốc thể Việt Nam trước cộng đồng thế giới.

2. Đảng Vì Dân phản đối tính chất thiếu công minh trong phiên toà phúc thẩm, khi Toà án Nhân dân tỉnh Kiên giang đã không chính thức thông báo ngày xử với các thân nhân của Ký giả Trương Minh Đức; và ra lệnh cấm tuyệt đối mọi người không được chụp ảnh, quay phim hay ghi âm cuộc xử án. Toà án Nhân dân tỉnh Kiên Giang đồng thời cũng đã cố tình ém nhẹm tin về phiên xử đối với các cơ quan truyền thông, báo chí hợp pháp ở trong nước.

3. Đảng Vì Dân cực lực lên án bộ phận công an tại phiên toà, đã dùng vũ lực để áp chế Ký giả Trương Minh Đức khi anh muốn có lời nói sau cùng về bản án phúc thẩm. Hành động còng tay, chân và lôi kéo Ký giả Trương Minh Đức một cách thô bạo ra xe tù là hoàn toàn vô nhân đạo (khi một tay của anh vẫn còn băng bột và vết thương vẫn còn đau nhức sau cuộc giải phẫu ở hai tuần trước).

4. Đảng Vì Dân quan niệm rằng, chuyện bị sách nhiễu, bắt bớ, tù đày là lẽ đương nhiên trong đấu tranh. Ký giả Trương Minh Đức, cũng như các thành viên khác ở Việt Nam, luôn chuẩn bị tinh thần cho tình huống xấu nhất. Trước ngày bị xử phúc thẩm, anh đã tuyên bố: ““Tôi sẽ tiếp tục kháng án, vì tin rằng việc đấu tranh cho dân chủ tự do, công bằng xã hội và quyền lợi của dân nghèo KHÔNG phải là một cái tội. Tôi sẽ tiếp tục bênh vực, đấu tranh cho công lý, cho lẽ phải và cho quyền sống chính đáng của con người, ngay cả trong thời gian bị giam cầm ở trong nhà tù.”

5. Đảng Vì Dân ủng hộ thái độ của Ký giả Trương Minh Đức khi nghe phán quyết về bản án phúc thẩm, là: “Tôi hoàn toàn phản đối bản án phi lý này của đảng Cộng sản Việt Nam!”; và “Đả Đảo Cộng sản tham nhũng cướp đất của người dân.” Đây là phản ứng thích ứng với một phiên toà vi hiến, phản nhân quyền và phi công lý.

6. Đảng Vì Dân hãnh diện tuyên dương Ký giả Trương Minh Đức -- một đảng viên luôn kiên cường trong cuộc đấu tranh cho Dân chủ Tự do, Công bằng Xã hội, và Quyền lợi của Dân nghèo. Quyết định không nhận tội và xin khoan hồng để được giảm án tù (theo lời đề nghị của Toà án) là một hành động dũng cảm. Khí phách và tư cách của Ký giả Trương Minh Đức khi đứng trước phiên toà và trong nhà tù đáng được hoan nghinh.

7. Đảng Vì Dân trân trọng sự trợ giúp pháp lý miễn phí của Luật sư Lê Trần Luật và các cộng sự viên. Xuyên qua quá trình biện hộ ở phiên toà và những cuộc trả lời phỏng vấn, ông đã có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, với một biện minh trạng đầy tính thuyết phục, cũng như một tinh thần đấu tranh chống quyền lực và bất công một cách mạnh mẽ. Chúng tôi nhận định rằng sự kiện Toà phúc thẩm y án tù đối với Ký giả Trương Minh Đức không phải là một thất bại trong việc biện hộ, mà đó là do quyết định có sẵn của Đảng Uỷ đảng CSVN ở Kiên Giang trước vụ án chính trị này. Do đó, Đảng Vì Dân khẳng định là Luật sư Lê Trần Luật đã làm tròn nhiệm vụ bào chữa cho Ký giả Trương Minh Đức và xứng đáng để được vinh danh là một trong các Luật sư nhân quyền dũng cảm của Việt Nam.

8. Đảng Vì Dân chân thành cảm ơn và kêu gọi sự tiếp tục lên tiếng ủng hộ tinh thần của các hiệp hội nhân quyền, các cơ quan truyền thông, báo chí và đồng bào yêu chuộng tự do, dân chủ ở khắp nơi đối với Ký giả Trương Minh Đức. Sự yểm trợ mọi mặt của nhiều người cho vụ án nhân quyền này đã là một khích lệ lớn lao cho ký giả Trương Minh Đức nói riêng, và cho toàn thể chiến sĩ nhân quyền ở trong nước, nói chung.

9. Đảng Vì Dân phản đối thái độ và chính sách phản nhân quyền của Nhà nước Việt Nam, song sẽ vẫn tiếp tục duy trì chủ trương đấu tranh ôn hoà nhằm tìm kiếm điều kiện xây dựng một giải pháp chính trị thích hợp và khả thi cho Việt Nam; cụ thể là một cuộc Tổng Tuyển Cử Tự Do cho Việt Nam.

10.   Đảng Vì Dân kêu gọi Nhà Nước Việt Nam hãy xúc tiến việc đối thoại với những người đấu tranh nhân quyền và các tổ chức đối lập ôn hòa ở trong nước, hầu giúp cho Việt Nam chúng ta sớm có điều kiện xây dựng một xã hội văn minh thực sự có dân chủ, tự do, ấm no và tiến bộ.

Làm ngày 20 tháng 07 năm 2008

TM. Đảng Vì Dân

Nguyễn Công Bằng

Tổng thư ký ĐVD

* Cần xem thêm thông tin về vụ án nhân quyền của Ký giả Trương Minh Đức, xin vui lòng xem mạng: www.truongminhduc.info

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Tôi rất thích khoa nhân chủng nhưng không có cơ may đến trường để được truyền thụ một cách bài bản về ngành học thú vị này. Hoàn cảnh sống, nói nào ngay, cũng không mấy thích hợp cho nhu cầu tự học. Suốt ngày (và suốt đời) tôi chỉ loanh quanh hàng quán nơi mà những kẻ hay lê la thường nói rất nhiều, dù sự hiểu biết của họ vốn không được bao nhiêu. Ngoài giới hạn về kiến thức, mấy ông bạn đồng ẩm còn có cái tật rất hay tranh cãi (và luôn cãi chầy cãi cối) nên mọi thông tin, từ bàn nhậu, đều không được khả xác hay khả tín gì cho lắm.
“Tham nhũng chính trị, lệch lạc tư tưởng, băng hoại đạo đức và hủ bại về lối sống. Đây là những kẻ thù rất nguy hiểm của Đảng, cần phải loại bỏ.” Tạp chí Xây Dựng Đảng (XDĐ) đã báo động như thế trong bài viết ngày 26/11/2023...
Đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) nhìn nhận tình trạng “trẻ hóa” trong suy thoái “tư tưởng chính trị ” và “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” đang gây khó khăn cho công tác “xây dựng, chỉnh đốn đảng”...
Năm 2024 là năm bầu cử, một năm gay go thử thách, và đề tài yêu ghét dù muốn hay không muốn đã trở lại trên các trang báo, trong các buổi tranh luận trong gia đình, ngoài xã hội. Chúc bàn tiệc trong năm của quý vị rôm rả những câu chuyện, những cuộc đối thoại bổ ích hai chiều, những thay đổi tốt đẹp. Và xin cảm ơn quý thân hữu, thân chủ đã hỗ trợ, gắn bó cùng hành trình với Việt Báo trong hơn 31 năm qua. Sau cùng là lời tri ân đến các độc giả Việt Báo: chính quý vị, những người đọc khó tính là thành trì giúp Việt Báo trở thành một tờ báo uy tín, chuyên nghiệp.
Năm 2023 tiến vào những ngày cuối cùng, nó sẽ đi qua và không bao giờ trở lại. Lịch sử sẽ đi qua nhưng những việc làm của con người sẽ tồn tại với sự khôn ngoan và ngu ngốc của đa số. Cụm từ ‘con-người-đa-số’ chỉ định ý muốn chung của đa số người. Và ‘con-người-thiểu-số’ đành phải tuân theo. Trò sinh hoạt dân chủ luôn luôn là con dao hai lưỡi có hiệu quả tùy thuộc sở thích của con người đa số. Sở thích? Một thứ tạo ra tốt lành hoặc khổ nạn. Đúng ra là cả hai, nhưng có một trong hai sẽ lớn hơn, đôi khi, lớn gấp bội phần. Nếu khổ nạn quá lớn thì cuộc sống chung sẽ thay đổi, có khi lâm vào mức tồi tệ. Chẳng hạn như trường hợp nước Đức dưới thời Hitler. Ý muốn của con người đa số đam mê nồng nhiệt ý muốn của Hitler. Cho ông ta cơ hội dẫn đầu một quốc gia quyền lực, tạo ra hiệu quả cuộc chiến thế giới thứ hai. Hậu quả tàn khốc đó do ai? Hitler? Đúng một phần.
“Tự diễn biến, tự chuyển hóa” trong Lực lượng vũ trang nhân dân là mối lo hàng đầu của đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay. Bằng chứng này đã được Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng đưa ra tại Hội nghị Đảng ủy Công an ngày 20/12/2023 tại Hà Nội, và trong nội dung các bài viết trên báo chí chính thống của nhà nước liên quan đến Quân đội...
Người ta nên áp dụng đạo đức vào tài chính trị của Henry Kissinger như thế nào? Làm thế nào để người ta quân bình những thành tựu với những hành vi sai trái của Kissinger? Tôi đã vật lộn với những vấn đề đó từ khi Kissinger là giáo sư của tôi, và sau này là đồng nghiệp tại Đại học Harvard. Vào tháng Tư năm 2012, tôi đã giúp phỏng vấn ông trước một số lượng lớn cử toạ tại Harvard và hỏi liệu ông có làm điều gì khác đi trong thời gian làm ngoại trưởng cho các Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon và Gerald Ford không. Lúc đầu, ông nói không. Suy nghĩ lại, ông nói rằng ước mình là đã hoạt động tích cực hơn ở Trung Đông. Nhưng ông không đề cập đến Campuchia, Chile, Pakistan hay Việt Nam. Một người phản đối ở phía sau hội trường hét lên: "Tội phạm chiến tranh!"
Việt Nam có còn “độc lập” với Trung Quốc hay không sau chuyến thăm Hà Nội của Tổng Bí thư, Chủ tịch nhà nước Tập Cận Bình là thắc mắc của người dân Việt Nam. Ông Tập có mặt ở Việt Nam từ 12 đến 13 tháng 12 năm 2023 và đạt được cam kết của Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng về “xây dựng Cộng đồng chia sẻ tương lai Việt Nam-Trung Quốc”.
Ngày nay, Chiến lược Phòng thủ Quốc gia của Hoa Kỳ – giống như chiến lược Chiến tranh Lạnh tạo chuẩn mực cho tư duy chiến lược trong những năm từ thập kỷ ‘50 đến ’80 – bị chi phối bởi một tác nhân đe dọa chính, đó là Trung Quốc. Điều này vừa cung cấp thông tin vừa tạo điều kiện cho tất cả các mối đe dọa lớn khác có thể xảy ra: Nga, Iran và Bắc Triều Tiên. Giống như thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ hiện đang lâm vào một cuộc cạnh tranh với đối thủ duy nhất của mình, một cuộc cạnh tranh có khả năng bỏ rơi các thành tựu chính trị, kinh tế và công nghệ. Hoa Kỳ cũng đang ở trong một cuộc chạy đua vũ trang hiện đại, và trong một số trường hợp, chơi trò đuổi bắt và tranh đua để giành tình hữu nghị, gây ảnh hưởng lên các quốc gia khác trên thế giới.
Rồi vào ngày 12/12/2023, tức chỉ sau ba tháng, Việt Nam lại long trọng tiếp đón Chủ Tịch Tập Cận Bình và nói rằng hợp tác và hữu nghị với Trung Quốc là lựa chọn chiến lược của Việt Nam...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.