Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Al-qaeda Nào? Ở Đâu?

14/07/200700:00:00(Xem: 7486)

Tình báo Mỹ lại báo động là al-Qaeda có thể lại tấn công nữa! Al-Qaeda nào"

Tuần qua, chính trường Hoa Kỳ lại om xòm với một vụ tranh luận kép: ngoài tình hình Iraq là việc al-Qaeda có thể sẽ lại tấn công nữa. Và vụ này đổ dầu vào mồi lửa của vụ kia!

Đầu đuôi là do một lượng định của tình báo Hoa Kỳ bị tiết lộ hôm Thứ Năm 12... trước khi hoàn tất.

Bản Lượng định Tình báo Quốc gia (National Intelligence Estimate) mới chỉ trong giai đoạn sơ thảo và cần sự đồng ý của trước sau 16 cơ quan tình báo Hoa Kỳ. Nhưng dù mới chỉ là sơ thảo, văn kiện lại được ai đó ở trong cuộc tiết lộ cho báo chí, vào đúng thời điểm khi Quốc hội tới tấp tấn công chính quyền Bush về chuyện Iraq.

Vụ tiết lộ chỉ là đòn du kích chính trị đã thành truyền thống của nước Mỹ khiến thế giới coi thường cả truyền thông lẫn giới lãnh đạo và các viên chức công quyền Mỹ. Nước Mỹ là nơi mà đấu tranh chính trị đã vượt khỏi mọi cân nhắc về quyền lợi quốc gia hay đạo đức chức nghiệp. Chuyện ấy đã thành nhàm.

Đáng nói ở đây là nội dung những điều bị tiết lộ: mối đe dọa của al-Qaeda.
Sở dĩ đáng nói vì hôm Thứ Tư 11, lượng định của Trung tâm Quốc gia Chống khủng bố (National Counterterrorism Center) soạn thảo trước đấy cũng lộ ra ngoài, dưới tựa đề giật gân: "Al-Qaeda trong tư thế khá hơn để tấn công Tây phương". Đại để là al-Qaeda đã có khả năng hành động mạnh hơn năm ngoái và đang củng cố với tiềm lực chưa hề thấy kể từ năm 2001.

Trong khi trung tâm chống khủng bố đánh giá al-Qaeda là mạnh hơn năm 2001 thì bản sơ thảo của Tình báo Quốc gia cho biết al-Qaeda đang tăng cường nỗ lực đưa đặc công khủng bố vào Hoa Kỳ và đã thụ đắc hầu hết mọi phương tiện cần thiết để tấn công nước Mỹ - thí dụ như võ khí sinh hoá, nguyên tử, hay cả bom "bẩn".
Tại cuộc họp báo ngày Thứ Năm, Tổng thống Bush gián tiếp xác nhận rằng lực lượng al-Qaeda - đã tấn công Hoa Kỳ năm xưa - nay có mặt tại Iraq và người ta không nên coi thường khả năng tấn công của al-Qaeda trên toàn thế giới.
Vấn đề đặt ra ở đây là al-Qaeda nào, ở đâu"

Trước hết, ta cần nhớ tới nhóm khủng bố chuyên nghiệp đã mở ra vụ tấn công 9-11 vào lãnh thổ Hoa Kỳ năm 2001, sau một loạt nhiều đòn khủng bố nhắm vào quyền lợi hay cơ sở Mỹ từ 1993 đến năm 2000, dưới thời lãnh đạo của Tổng thống Bill Clinton. Lãnh tụ nhóm này là Osama bin Laden, người Saudi Arabia, và nhân vật số hai là Ayman al-Zawahiri, người Egypt. Al-Zawahiri hiện còn sống, có thể là trong vùng biên giới giữa Pakistan và Afghanistan, và mới tung ra hai loạt tài liệu tuyên truyền nhằm huy động dư luận Hồi giáo.

Kể từ khi Hoa Kỳ ra quân lật đổ chế độ Taliban tại Afghanistan (tháng 10 năm 2001), nhóm khủng bố siêu hạng này không tung ra một đòn tấn công nào khác, ngoài các tài liệu tuyên truyền được thế giới thi nhau loan tải. Riêng Osama bin Laden thì đã im hơi lặng tiếng sau băng hình quảng bá ngày một tháng Bảy năm ngoái. Người lên tiếng nhiều nhất là al-Zawahiri, hai lần liền trong tuần qua (mùng bốn và 11 tháng Bảy).

Lực lượng al-Qaeda nguyên thủy và siêu hạng này coi như đang chìm vào trong dân và hết còn thi thố tài năng với mức chuyên nghiệp và công phá dữ dội như trong vụ 9-11.

Khi bộ phận cốt lõi của al-Qaeda bị tê liệt như vậy, người ta thấy xuất hiện một loại al-Qaeda thứ nhì, tạm gọi là "al-Qaeda gia công". Đây là các nhóm khủng bố xưng danh là có liên hệ với al-Qaeda nguyên thủy. Nhân vật tiêu biểu cho thế hệ hay tầng lớp al-Qaeda hạng nhì này là Abu Musab al-Zarqawi, người tự xưng là lãnh tụ của al-Qaeda tại Iraq, và bị các đơn vị Mỹ hạ sát ngày bảy tháng Sáu năm ngoái - có thể là do sự điềm chỉ của các lãnh tụ Sunni.

Gọi là "khủng bố gia công" vì thành phần này chịu ảnh hưởng tinh thần và có thể là được yểm trợ - rất ít - từ nhóm al-Qaeda siêu hạng, nhưng không nằm trong tổ chức hay dưới sự điều động của bin Laden hay al-Zawahiri. Chẳng những vậy, al-Qaeda không hề công khai xác nhận mối liên hệ với al-Zarqawi cho tới khi tay trùm khủng bố này bị giết thì mới được al-Zawahiri rồi bin Laden ca tụng.

Nếu có dịp theo dõi, người ta còn thấy là al-Zawahiri nhiều lần kêu gọi các nhóm khủng bố "gia công" này viện trợ phương tiện cho mình và còn phê phán sai lầm của khủng bố Thánh chiến tại Iraq khi tấn công vào cộng đồng Sunni, tức là gián tiếp phê bình al-Zarqawi.

So sánh thì "al-Qaeda nguyên thủy" có tầm nhìn rất xa và khả năng tấn công nhiều đòn liên tiếp để đạt mục tiêu chiến lược, trong khi "al-Qaeda gia công" chỉ đạt kết quả chiến thuật, đôi khi ác liệt nhưng không đáng sợ bằng thế hệ đi trước. Một thí dụ là vụ tấn công Madrid vào tháng Ba năm 2003, đây là một đòn tấn công chiến lược của al-Qaeda nguyên thủy, với kết quả là làm Chính quyền thân Mỹ tại Spain bị thất cử. Ngược lại, al-Qaeda gia công đã ra tay nhiều lần nhưng không đạt kết quả tương tự.

Các nhóm "al-Qaeda gia công" này tự xưng danh al-Qaeda mà không nhất thiết là nằm trong tổ chức cốt lõi, hoặc đã được al-Qaeda nguyên thủy yểm trợ, hay huấn luyện. Họ chiếm thương hiệu al-Qaeda để thu phục ảnh hưởng hay uy tín trong khối Hồi giáo quá khích chứ không có khả năng liên lạc rộng lớn trên toàn cầu để giáng những đòn chí tử vào lãnh thổ Hoa Kỳ.

Ở cấp thứ ba, ở vòng ngoài nên rộng mà loãng hơn, là sự xuất hiện của nhiều lực lượng al-Qaeda nội hoá, địa phương, hay tự phát. Những người Hồi giáo gốc Nam Á (Pakistan hay Ấn Độ) đã tấn công Luân Đôn vào năm kia hoặc vừa bị sa lưới vào đầu tháng này tại Anh có thể là tiêu biểu cho lực lượng al-Qaeda tự phát. Họ không có khả năng chuyên nghiệp cao và dù có thể tấn công vào thành phố hay phi trường, họ không là lực lượng so sánh nổi với các nhóm Thánh chiến tại Iraq ("al-Qaeda gia công") và càng không sánh nổi với al-Qaeda nguyên thủy. Scotland Yard đã điều tra mãi mới tìm ra là một trong các nghi can mới bị bắt tại London có thể đã có tiếp xúc rất xa xôi mơ hồ với al-Qaeda ("nguyên thủy".)

Thành phần ô hợp, lãng mạn và tài tử này có khi đang phát triển cơ sở tại Anh, đang tìm cách xâm nhập vào Mỹ qua ngả Âu châu, hoặc từng ra tay tại Egypt, Morocco, Pakistan, Indonesia hay Philippines, nhưng vẫn chỉ là cái bóng của al-Qaeda mà thôi.

Tuy nhiên, sợ bóng sợ gió là phản ứng bình thường của dân Mỹ. Rất dễ sợ mà lại chóng quên vì ham vui ham sống nên dù chỉ bị bóng đè của al-Qaeda, dân Mỹ cũng hốt hoảng. Và cứ hốt hoảng là đổ lỗi cho chính quyền. Đây là một dân tộc trẻ thơ với những phương tiện dồi dào chỉ có trong giấc mơ của các xứ khác.

Cho nên, cứ nghe nói đến khủng bố là dân Mỹ liền nghĩ tới al-Qaeda. Tuần qua, họ được giới hữu trách xác nhận rằng al-Qaeda nay đã mạnh bằng thời 2001 và còn chuẩn bị xâm nhập để tấn công nước Mỹ. Truyền thông thấy tin tức sốt dẻo là cứ ào ào loan theo.

Vấn đề là giới tình báo phải nhìn sâu và thấy xa hơn quần chúng.

Cớ sao các cơ quan hữu trách (các chuyên gia soạn thảo bản lượng định vừa bị tiết lộ, hay nhân viên trung tâm chống khủng bố) lại không phân biệt được cấp độ hay tổ chức của ba thế hệ al-Qaeda" Cớ sao chính Tổng thống Bush lại xác nhận al-Qaeda đang tung hoành tại Iraq, nghĩa là đồng hóa al-Qaeda nguyên thủy với al-Qaeda gia công"

Chúng ta có thể tìm ra nhiều giải đáp giả định cho câu hỏi này.

Đang bị tấn công từ nhiều phía về vụ Iraq, Chính quyền Bush phải nhắc nhở dư luận về mối nguy khủng bố, về sự liên hệ giữa al-Qaeda 9-11 với al-Qaeda đang hoạt động tại Iraq. Nếu giả thuyết ấy đúng thì đây là một đòn chính trị ngụy trang tình báo, khiến ông Bush đứng ngang hàng với đảng Dân chủ về khả năng vô trách nhiệm cao độ!

Như mọi tổ chức hành chánh Mỹ, thường xuyên bị truyền thông tấn công hay hài tội, có thể là các cơ quan tình báo Mỹ phải thủ thân bằng cách báo động, hầu bớt bị trách nhiệm nếu như họ để xảy ra một vụ khủng bố. Khi chính Tổng trưởng bộ Nội an là Michael Chertoff tới tấp xác nhận rủi ro ấy với báo chí trong ngày Thứ Năm 12, chúng ta nên chột dạ! Lý do là nếu cơ quan an ninh phải dùng đòn hành chánh che lưng và làm dân chúng bị lờn - hốt hoảng bậy mãi rồi sẽ hết tin lời báo động - thì nước Mỹ quả thật là đã suy đồi.

Giả thuyết khác là hệ thống tình báo và an ninh của Mỹ bao trùm lên 16 cơ quan mà cơ quan nào cũng cố tranh thủ hậu thuẫn chính trị - và ngân sách - nên cơ quan nào đó có thể đã soạn thảo hay tiết lộ một số chi tiết nhằm đấu tranh trong hậu trường, để đòi gia tăng ngân sách hay phương tiện chẳng hạn. Nếu giả thuyết này đúng, Hoa Kỳ không đáng lãnh đạo thế giới về tài quản trị! Nhất là quản trị chuyện an ninh sinh tử cho quốc gia.

Giả thuyết thứ tư là tình báo Mỹ phải báo động trong mục tiêu đập cỏ dọa rắn, tức là tung hoả mù hầu những ổ đặc công đang tính ra tay phải chột dạ nghe ngóng. Nếu đây là lý do thì tình hình quả là đáng ngại. Khi đã nắm vững nội tình của đối phương tới mức độ biết trước là al-Qaeda đang bành trướng khắp nơi, và cố xâm nhập vào Mỹ để tung ra một đợt khủng bố mới, thì cơ quan hữu trách về tình báo hay an ninh phải ra tay phá vỡ kế hoạch. Chứ không thể báo động theo lối cầu âu đập bụi như vậy được!

Giả thuyết thứ năm là Chính quyền Bush muốn bắn tiếng cho Pakistan là phải dứt khoát diệt trừ tàn dư al-Qaeda đang ẩn náu và đang gợi ý cho nhiều nhóm al-Qaeda nội hoá khác sẽ ra tay, như vụ nổi dậy tại ngôi đền Hồi giáo Pakistan vào tuần qua có thể cho thấy. Giả thuyết này có lẽ xác thực hơn cả, nhưng vì sao phải làm dân Mỹ sợ hãi khi cần nhắc nhở Tổng thống Pervez Musharaff"

Giả thuyết sau cùng, chưa hẳn là phi lý, là nhiều cơ quan tình báo Hoa Kỳ không phân biệt được nhiều cấp khác nhau của al-Qaeda! Vì không phân biệt được bản chất và xuất xứ của nhiều loại al-Qaeda, họ dùng chung một danh từ tiện lợi nhất là al-Qaeda. Y như danh xưng của cuộc chiến là chống khủng bố toàn cầu. Khủng bố chỉ là phương pháp, ý thức hệ độc tôn, độc tài và độc địa của một số Hồi giáo quá khích mới là kẻ thù cần tiêu diệt hay xoá bỏ.

Nếu còn hoài nghi, ta nên nhớ lại rằng ngày xưa, trong thời Chiến tranh Việt Nam, họ cũng từng hiểu lầm rằng Mặt trận Giải phóng Miền Nam là tổ chức tự phát ở trong Nam. Truyền thông lẫn các học giả Mỹ cũng phân biệt Việt Cộng (là cán bộ Cộng sản ở trong Nam, của Mặt trận Giải phóng Miền Nam) với Bắc Việt! Sau 1975 mới ngã ngửa!

Giả thuyết kỳ cục này khiến ta phải duyệt lại sự việc từ đầu.

Để chứng minh quyết tâm, sau vụ khủng bố 9-11, Chính quyền Bush lập tức tấn công Afghanistan, lật đổ chế độ Taliban và khiến đầu não của al-Qaeda tại đây bị tê liệt. Sau đó, để chứng tỏ ý chí - lần này với khối Hồi giáo cả ôn hoà lẫn quá khích - Chính quyền Bush đánh thẳng vào tổ ong Iraq, với sự đồng ý mãnh liệt của Quốc hội (mà nhiều người nay đã quên và gán tội oan cho ông Bush là đơn phương tấn công Iraq!)

Bốn năm sau chiến dịch Iraq, các nhóm khủng bố xưng danh Thánh chiến ở đây đang yếu thế và bị chính cộng đồng Sunni cô lập và tố giác. Và các nước Hồi giáo ôn hoà đã liên kết cùng nhau và cùng với Hoa Kỳ. Nhưng, người ta chỉ nói đến sự hiện hữu của "al-Qaeda made in Iraq", loại "al-Qaeda gia công". Loại khủng bố hạng nhì này chưa thể làm chiến lược Iraq của Hoa Kỳ sụp đổ nếu không có sự cổ võ của các nhóm phản chiến và chính khách trở cờ tại Mỹ.

Thế rồi, khi phải gỡ bí vì áp lực của Quốc hội, ông Bush viện dẫn sự hiện hữu của al-Qaeda tại Iraq như một lý do khiến Mỹ không thể rút quân. Ông phạm một sai lầm lớn là tìm thành quả chiến thuật nhất thời mà hy sinh kết quả chiến lược là chứng minh sự suy bại của cả al-Qaeda nguyên thủy lẫn al-Qaeda gia công.
Chính lầm lẫn ấy của Chính quyền Bush và của hệ thống tình báo Hoa Kỳ mới là nguồn cổ võ cho đám khủng bố tự phát, nội hóa, thiếu chuyên nghiệp, đang nổi lên ở nhiều nơi.

Mười năm sau, đám giặc cỏ này có thể sẽ lại gây ra một đám cháy rừng lớn. Năm 1992, không ai tại Hoa Kỳ, trong hệ thống tình báo và trong chính quyền Clinton, lại tiên đoán nổi vụ 9-11, do một đám giặc cỏ gây ra từ những mảnh vụn của Kháng chiến Afghanistan.

Thành thử, vấn đề chính danh định phận, hay hiểu cho rõ nội dung để gọi tên cho đúng và xử lý cho chính xác, vẫn là một vấn đề văn hóa sâu xa của nước Mỹ.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Trong thực tế, một người tận mắt chứng kiến cảnh chiến xa CS chạy vào dinh Độc Lập ngày 30-4-1975, kể lại đầu đuôi câu chuyện cho người viết bài nầy rất rõ ràng và hoàn toàn khác với sách vở CS đã viết. Đó là giáo sư tiến sĩ Đỗ Văn Thành, hiện nay đang giảng dạy tại đại học Oslo, Na Uy (Norway).
Đến nay, đối với đồng bào ở trong nước và cộng đồng người Việt ở hải ngoại kể từ 30-4-1975, sau 45 năm, những ngày ấy, những năm tháng ấy, không bom đạn trên đầu, nhưng sao trong lòng của mỗi chúng ta cứ lo âu, xao xuyến, sục sôi những chuyển đổi. Không sục sôi chuyển đổi sao được, những tiến bộ Khoa học Công nghệ 4.0, nhất là sự tiến bộ của điện toán, của hệ thống truyền thông, thông tin vượt tất cả mọi kiểm soát, vượt mọi tường lửa, thế giới phô bày trước mắt loài người, trước mặt 90 triệu đồng bào Việt Nam, những cái hay cũng như những cái dỡ của nó một cách phũ phàng.
“Bà X khoảng bốn mươi tuổi, hiện đang sống với chồng và con gái trong một căn nhà do chính họ làm chủ, ở California. Bà nói thông thạo hai thứ tiếng: Anh và Việt. Phục sức giản dị, trông buồn bã và lo lắng, bà X tuy dè dặt nhưng hoàn toàn thành thật khi trả lời mọi câu hỏi được đặt ra. “Bà rời khỏi Việt Nam vào năm 1980, khi còn là một cô bé, cùng với chị và anh rể. Ghe bị cướp ba lần, trong khi lênh đênh trong vịnh Thái Lan. Chị bà X bị hãm hiếp ngay lần thứ nhất. Khi người anh của bà X xông vào cứu vợ, ông bị đập búa vào đầu và xô xuống biển. Lần thứ hai, mọi chuyện diễn tiến cũng gần như lần đầu. Riêng lần cuối, khi bỏ đi, đám hải tặc còn bắt theo theo mấy thiếu nữ trẻ nhất trên thuyền. Chị bà X là một trong những người này.
Tìm được ý nghĩa thực của phương trình từ năm 2012 nhưng không dám công bố vì còn kẹt một bí mật cuối cùng, loay hoay nghiên cứu, tìm tòi hàng năm không giải nổi. Nó nằm trong chữ C² (C bình phương) – bình phương tốc độ ánh sáng. Vật chất chỉ cần chuyển động nhanh bằng (C), tốc độ ánh sáng, là biến thành năng lượng rồi, còn sót cái gì để mà đòi bay nhanh hơn? – C+1 đã là dư. C nhân hai, nhân ba là dư quá lố, vậy mà ở đây còn dư kinh hồn hơn, là c bình phương lận – c nhân với c (186,282 x 186,282) nghĩa là khoảng 34,700,983,524 dặm/ giây!
Sau trận Phước Long 6/1/1975, Hoa Kỳ im lặng, Ủy ban Quốc tế Kiểm soát và Giám sát Đình chiến bất lực, cuộc chiến đã đến hồi chấm dứt. Ngày 10/3/1975, Thị xã Ban Mê Thuột bị tấn công thất thủ sau hai ngày chống cự, Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ra lệnh rút quân, cao nguyên Trung phần lọt vào tay cộng sản. Ngày 8/3/1975, quân Bắc Việt bắt đầu tấn công vào Quảng Trị, Quảng Trị mất, rồi các tỉnh miền Trung lần lượt mất theo.
Khi bỏ nước ra đi tìm tự do, tất cả bậc cha mẹ Việt Nam đều nghĩ đến tương lai của các đứa con mình.Các con cần phải học, học và học… Sự thành đạt của con em chúng ta trong học vấn được xem như là sự thành công và niềm hảnh diện chung của cha mẹ Viêt Nam trên miền đất hứa.
Tháng Tư lại trở về, gợi nhớ đến ngày cuối cùng, lúc toàn miền Nam rơi vào tay đoàn quân xâm lược từ phương bắc, lần này là lần thứ 45! Trong ký ức của mỗi người dân miền Nam chúng ta, có biết bao nhiêu khúc phim lại được dịp hiển hiện, rõ ràng và linh động như vừa mới hôm qua. Có người nhớ đến cảnh hỗn loạn ở phi trường Tân Sơn Nhất, có người không sao quên được những năm tháng tù tội trong trại giam cộng sản, có người nghẹn ngào ôn lại cảnh gia đình ly tán trong những ngày kinh hoàng đó, và có biết bao người còn ghi khắc mãi những ngày lênh đênh trên sóng nước mịt mù hay băng qua rừng sâu núi thẳm để tìm đến bến bờ tự do.
Tôi sinh ra đời tại miền Nam, cùng thời với “những tờ bạc Sài Gòn” nhưng hoàn toàn không biết rằng nó đã “làm trung gian cho bọn tham nhũng, thối nát, làm kẻ phục vụ đắc lực cho chiến tranh, làm sụp đổ mọi giá trị tinh thần, đạo đức của tuổi trẻ” của nửa phần đất nước. Và vì vậy, tôi cũng không thấy “phấn khởi” hay “hồ hởi” gì (ráo trọi) khi nhìn những đồng tiền quen thuộc với cuộc đời mình đã bị bức tử – qua đêm! Suốt thời thơ ấu, trừ vài ba ngày Tết, rất ít khi tôi được giữ “nguyên vẹn” một “tờ bạc Sài Gòn” mệnh giá một đồng. Mẹ hay bố tôi lúc nào cũng xé nhẹ nó ra làm đôi, và chỉ cho tôi một nửa. Nửa còn lại để dành cho ngày mai. Tôi làm gì được với nửa tờ giấy bạc một đồng, hay năm cắc, ở Sài Gòn – vào năm 1960 – khi vừa mới biết cầm tiền? Năm cắc đủ mua đá nhận. Đá được bào nhỏ nhận cứng trong một cái ly nhựa, rồi thổ ra trông như hình cái oản – hai đầu xịt hai loại xi rô xanh đỏ, lạnh ngắt, ngọt lịm và thơm ngát – đủ để tôi và đứa bạn chuyền nhau mút lấy mút để mãi
Chiến tranh Việt Nam có hai chiến trường: Đông Dương và Mỹ. Bắc Việt cố gắng kéo dài cuộc chiến trên chiến trường Việt Nam và đồng thời làm mệt mỏi công luận trên chiến trường Mỹ. Đứng trườc chiến lược này và kế thừa một di sản là sức mạnh quân sự, các tình trạng tổn thất và phản chiến đang gia tăng, Tổng thống Nixon cân nhắc mọi khả năng trong chính sách. Nixon quyết định chỉnh đốn các trận địa chiến cho miền Nam Việt Nam trong khi củng cố khả năng chiến đấu cho họ. Sự giảm bớt vai trò của chúng ta sẽ hỗ trợ cho công luận trong nước Mỹ. Trong thời gian này, Nixon cũng để cho Kissinger tổ chức mật đàm càng nhanh càng tốt.
Bất kỳ chiến lược nào để giảm bớt mối đe dọa từ các chính sách xâm lược của Trung Quốc phải dựa trên sự đánh giá thực tế về mức tác động đòn bẩy của Hoa Kỳ và của các cường quốc bên ngoài khác đối với sự tiến hóa bên trong nội bộ Trung Quốc. Ảnh hưởng của những thế lực bên ngoài đó có giới hạn về cấu trúc, bởi vì đảng sẽ không từ bỏ các hoạt động mà họ cho là quan trọng để duy trì sự kiểm soát. Nhưng chúng ta quả thực lại có những khí cụ quan trọng, những khí cụ này hoàn toàn nằm ngoài sức mạnh quân sự và chính sách thương mại. Điều ấy là những phẩm chất “Tự do của người Tây phương” mà người Trung Quốc coi là điểm yếu, thực sự là những sức mạnh. Tự do trao đổi thông tin, tự do trao đổi ý tưởng là một lợi thế cạnh tranh phi thường, một động cơ tuyệt vời của sự cách tân và thịnh vượng. (Một lý do mà Đài Loan được xem là mối đe dọa đối với Cộng hòa Nhân dân Trung Quốc, chính là vì nó cung cấp một ví dụ với quy mô tuy nhỏ nhưng lại hùng hồn về sự thành công của hệ thống chính trị và kin
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Người Việt Phone
Bộ Công an Trung Quốc cam kết "hướng dẫn và hỗ trợ" cho lực lượng cảnh sát Hong Kong sau khi Quốc hội Trung Quốc thông qua quyết định áp dụng luật an ninh Hong Kong.
Chính phủ Hong Kong cảnh báo Washington rằng việc Mỹ rút lại vị thế đặc biệt, đã giúp củng cố thành phố như một trung tâm tài chính toàn cầu, có thể là một con dao hai lưỡi và kêu gọi Mỹ ngừng can thiệp vào các vấn đề nội bộ.
Đài Loan có kế hoạch mua tên lửa chống hạm Harpoon của Mỹ do Boeing chế tạo nhằm cải thiện năng lực phòng thủ, đối phó với mối đe dọa đang gia tăng từ Trung Quốc.
Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông sẽ tổ chức một cuộc họp báo về Trung Quốc vào thứ Sáu (29/05/2020), trong bối cảnh căng thẳng Mỹ-Trung đang gia tăng vì Covid-19 và vấn đề Hong Kong.
Thứ Năm (28/05/2020), Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký thông qua sắc lệnh về các công ty mạng xã hội sau sự việc Twitter gắn cờ cảnh báo các tweet của tổng thống.