Hôm nay,  

Khả Năng Đối Phó Với Khủng Hoảng Của Quỹ Dự Trữ Ngoại Hối Á Châu

25/02/200900:00:00(Xem: 6446)

Khả năng đối phó với khủng hoảng Của Quỹ Dự Trữ Ngoại Hối Á Châu
Nguyễn Xuân Nghĩa và Thanh Hà RFI

...giảm bớt tầm ảnh hưởng của Âu Mỹ...
(Ngày 24/02/2009)
Khác hẳn với khủng hoảng tài chính Á châu 1997, giờ đây Asean +3 thừa khả năng tài chính để lập một quỹ dự trữ ngoại hối nhằm tự bảo vệ hệ thống tiền tệ trong khu vực. Phân tích của chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa.
Tại cuộc họp các bộ trưởng tài chính tổ chức tại Phuket - Thái Lan, vừa kết thúc hôm chủ nhật 22.02.09, Asean đã cùng với ba đối tác Đông Bắc Á, là Hàn Quốc Nhật Bản và Trung Quốc đồng ý thành lập quỹ dự trữ ngoại hối trị giá 120 tỷ đô la, hoạt động dưới dạng gọi là «currency swap».
Mục tiêu đề ra nhằm hỗ trợ khẩn cấp hệ thống tiền tệ của các nước trong khu vực đối phó với khủng hoảng tài chính toàn cầu.
Quyết định nói trên của các bộ trưởng tài chính khối Asean +3 sẽ được trình lên hội nghị thượng đỉnh Đông Nam Á vào cuối tuần này, nhưng sẽ phải có thêm thời gian để quỹ cứu trợ tài chính khẩn cấp nói trên chính thức đi vào hoạt động.
Quỹ Dự trữ Ngoại hối Châu Á
Mùa Thu năm ngoái, thể theo tinh thần của Sáng kiến Chiang Mai, các nước trong khu vực dự trù thành lập một khoản dự trữ tương đương với 80 tỷ đô la, nhưng trước những thách thức tài chính và kinh tế đang đặt ra cho khu vực, tại cuộc họp ở Phuket vừa qua, các bên đã quyết định nâng cao mức giao dịch ngoại hối lên thành 120 tỷ thay vì 80 như dự kiến ban đồng. Thêm vào đó, sự trợ giúp lẫn nhau không chỉ giới hạn trong ở mức song phương, mà được mở rộng ra thành đa phương.
Về khoản đóng góp của các bên, trên nguyên tắc Nhật Bản, Hàn Quốc và Trung Quốc sẽ đóng góp đến 80% cho quỹ dự trữ ngoại hối. Năm nước phát triển nhất của Asean là Singapor, Malaysia, Inđônêxia, Philippines và Thái Lan, mỗi thành viên này sẽ tham gia khoảng ba tỷ rưỡi đô la. Năm nước nhỏ nhất của Asean (Brunei, Cam Bốt Lào, Miến Điện, Việt Nam) sẽ phải gánh vác sáu tỷ rưỡi cuối cùng trên tổng số 120 tỷ đô la.
Đề giải thích cho sự hình thành của quỹ cứu trợ khẩn cấp nói trên, bộ trưởng tài chính Asean +3 cho biết trong năm 2008 do  hậu quả của khủng hoảng trên thế giới, xuất khẩu của các nước trong vùng giảm mạnh, đầu tư đổ vào khu vực thưa thớt.
Bên cạnh đó giá trị tiền tệ của nhiều nước trong khu vực tuột dốc trầm trọng so với đô la : chẳng hạn như đồng won Hàn Quốc mất giá 37%, đồng rupia của Inđônêxia là 23%. Tiền của các nước trong vùng có nguy cơ còn sụt giảm thêm nữa nếu đầu tư trực tiếp của Âu Mỹ cứ cạn dần.
Quỹ dự trữ ngoại hối của khu vực sẽ vận hành ra sao, "curency swap" là gì, và quỹ cấp cứu tài chính ấy có thể cứu nguy được cho các thành viên khi họ gặp nạn hay không"
Để trả lời các câu hỏi trên, ban việt ngữ RFI đã tham khảo ý kiến của chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa, từ Hoa Kỳ.
Thanh Hà: Xin chào anh Nguyễn Xuân Nghĩa. Khối ASEAN vừa thỏa thuận với ba đối tác Đông Bắc Á là Nhật Bản, Trung Quốc và Nam Hàn cùng nâng mức trao đổi hối đoái, hay "currency swap" lên tới 120 tỷ đô la, thành một quỹ dự trữ ngoại tệ chung cho toàn khu vực. Trước hết, xin anh cho biết thể thức gọi là "currency swap" ấy là gì, nhắm vào mục tiêu gì và quyết định mở rộng việc hợp tác về ngoại hối đó có kết quả ra sao trong bối cảnh của những chấn động tài chính trên toàn cầu"
- Đây là một quyết định mở rộng phạm vi và nâng cao ngạch số hợp tác về ngoại tệ giữa 13 quốc gia này, và nó xuất phát từ thể thức đổi chác ngoại tệ đã có từ lâu trên doanh trường, mà chưa có tên gọi bằng Việt ngữ. Người Pháp cũng dùng chữ swap, tức là hoán đổi, thành swap des devises tức là hoán đổi ngoại tệ.
- Tôi xin lấy một thí dụ trên doanh trường cho dễ hiểu, trước khi ta nói đến thể thức hợp tác giữa các nước. Trong giao dịch ngoại thương, thí dụ như nếu một doanh nghiệp Anh mà cần tiền Thụy Sĩ và một doanh nghiệp Thụy Sĩ cần tiền Anh thì hai bên có thể ký kết với nhau một hợp đồng giao hoán, hay đổi chác, giao dịch, nôm na là có khả năng mượn nhau hai loại ngoại tệ ấy theo ba điều khoản: thứ nhất là mượn nhau với lãi suất nào, thứ hai là với định mức tối đa là bao nhiêu, và thứ ba là trong hạn kỳ là bao nhiêu năm. Có hợp đồng ấy trong tay rồi, hai doanh nghiệp có thể mượn nhau tiền khi có nhu cầu mà khỏi phải bước vào thị trường ngoại hối hay hối đoái với nhiều hạn chế hay bất trắc về hối suất. Một hợp đồng như vậy thường có hạn kỳ rất lâu, tới cả chục năm và nâng cao khả năng xoay trở cho hai công ty ấy.
Thanh Hà: Anh vừa trình bày nguyên tắc của nghiệp vụ giao dịch này giữa các doanh nghiệp với ai thí dụ hai doanh nghiệp Thụy Sĩ và Anh quốc với nhau. Thế còn chuyện giao dịch giữa các quốc gia thì sao"
- Bây giờ, từ doanh trường ta bước qua quan hệ giữa các quốc gia với nhau. Sau vụ khủng hoảng hối đoái ngày hai tháng Bảy năm 1997 tại Thái Lan với hậu quả lan rộng là khủng hoảng kinh tế cho năm quốc gia Đông Á, các nước trong khu vực, trước nhất là Nhật Bản, mới tìm cách ngăn ngừa tái diễn một trường hợp tương tự khi có quốc gia bị thiếu ngoại tệ và phải phá giá đồng bạc.
- Một giải pháp là hai nước có thể ký kết một hợp đồng giao hoán ngoại tệ tức là currency sawp để nếu nhất thời mà cần tiền thì vay được nước khác theo những điều kiện thỏa thuận trước. Cụ thể là có lời hứa rằng hai ngân hàng trung ương sẽ trao đổi ngoại tệ với nhau. Ban đầu, Nhật Bản đưa ra sáng kiến đó vào năm 1998, gọi là Sáng kiến Miyasawa là tên của một nguyên Thủ tướng về sau là Bộ trưởng Tài chính Nhật. Sáng kiến ấy dẫn tới nhiều cam kết song phương giữa Nhật với một số quốc gia Đông Á như Mã Lai Á hay Malaysia và Hàn Quốc, định mức của các hợp đồng ấy lên tới con số tương đương với 30 tỷ Mỹ kim.
- Đến tháng 5 năm 2001, các nước Đông Á khai triển Sáng kiến Chiang Mai - Chiang Mai là tên địa danh tại Đông Bắc Á là nơi tổ chức hội nghị - làm khuôn khổ của nhiều hợp đồng giao hoán song phương với nhau. Hai sáng kiến ấy là nền tảng của các hợp đồng lên tới 75 tỷ vào năm 2006 và đến cuối năm ngoái, thì trị giá tổng cộng của các hợp đồng này lên tới hơn 80 tỷ. Bây giờ, các nước muốn tiến xa hơn Sáng kiến Chiang Mai là tiến tới một quỹ dự trữ ngoại tệ chung các cả khu vực và gia tăng số cam kết thêm 50%, từ 80 tỷ lên 120 tỷ.
Thanh Hà: Một cách cụ thể thì hợp đồng đổi chác này sẽ vận hành ra sao giữa các nước"
- Ta có 10 quốc gia Đông Nam Á trong khối ASEAN. Bây giờ, ba xứ Đông Bắc Á là Nhật Bản, Trung Quốc và Nam Hàn cùng tham gia vào kế hoạch nhằm liên kết khối dự trữ ngoại tệ của 15 xứ với nhau để khi hữu sự thì có thể cứu nhau mà không cho khủng hoảng lan rộng.


- Về sự vận hành cụ thể thì hãy lấy thí dụ như Nhật đã ký một hợp đồng đổi chác với Thái, gọi là Nhật/Thái trị giá sáu tỷ đô la tính từ tiền Yen Nhật qua tiền Bath của Thái. Thái ký hợp đồng Thái/Nhật với Nhật là ba tỷ đô la, tính từ tiền Bath của Thái qua đồng Yen Nhật. Nếu nhất thời mà tiền Thái bị sụt giá thì Nhật có thể dùng ba tỷ trong hợp đồng Thái/Nhật để mua tiền Bath của Thái hầu giữ cho tiền Thái khỏi mất giá. Trung Quốc cũng có những hợp đồng như vậy với Nhật Bản, Hàn Quốc và bốn trong năm nước ASEAN là Nam Dương, Phi Luật Tân, Mã Lai Á và Thái Lan.
- Nhìn rộng ra ngoài, mạng lưới bảo vệ hệ thống hối đoái hay ngoại hối của 13 quốc gia này thực tế đưa đến nỗ lực kết hợp chính sách hối đoái và tài chính của cả khối kinh tế Đông Á, từ Đông Bắc xuống Đông Nam Á là 10 nước của khối ASEAN, và có tham vọng ngầm là thay thế được mạng lưới bảo vệ của Quỹ Tiền tệ Quốc tế FMI. Và đó là khía cạnh chính trị tiềm ẩn bên dưới nên có gặp những trở ngại hoặc phản đối ngầm của các quốc gia khác, nhất là Hoa Kỳ, và cả Âu Châu. Ngược lại, đó cũng là tham vọng của Nhật và Trung Quốc nhằm giữ các nước Đông Á trong vùng ảnh hưởng của mình.
Thanh Hà: Anh vừa nói đến nỗ lực của Đông Á để thay thế hệ thống Quỹ Tiền tệ Quốc FMI do Hoa Kỳ và Âu Châu thiết lập từ sau Thế chiến Hai. Thưa anh, với 120 tỷ dự trù tại Phuket tuần này thì liệu các nước có khả năng cứu nhau hay không"
- Trên thị trường hối đoái toàn cầu, mỗi ngày các nước giao dịch với nhau chừng từ 1.500 tới 1.600 tỷ đô la. Số 120 tỷ của Đông Á vì vậy chỉ có hơn 7% thôi nên thật ra là không đáng kể. Nếu chỉ có một vài loại ngoại tệ, như đồng Bath của Thái hay đồng Pesos của Phi mà bị ép thì kế hoạch 120 tỷ ấy có thể cứu được hai xứ đó. Nhưng nếu nhiều đồng tiền cùng bị khủng hoảng một lúc thì việc giàng tiền vào nhau trong một hệ thống chung sẽ khiến các nước dễ chết chìm với nhau. Hãy tưởng tượng đến cái thế liên hoàn của 15 con thuyền cùng neo vào nhau trong một cơn bão. Bão nhỏ thì thoát, bão lớn thì càng dễ chết chung!
- Ta không quên rằng bảy trong 10 quốc gia ASEAN đều bị chấn động vì vụ khủng hoảng hiện nay, nặng nhất là đồng won của Nam Hàn, đồng rupiah của Nam Dương, đồng ringgit của Mã Lai Á. Các nước kia là Việt Nam, Phi Luật Tân, Thái Lan và cả Singapore đều có bị chấn động.
Thanh Hà: Trở lại chuyện anh vừa nói là một hệ thống cấp cứu ngoại tệ Đông Á có thể thay thế hệ thống tiền tệ FMI. Vì sao anh lại kết luận như vậy"
- Có hai cách nhìn vấn đề. Thứ nhất là sự lạc quan Đông Á khi các nước trong khu vực tin là mình đã có thế lực kinh tế đủ nặng và gần như ngang bằng với Tây phương là Hoa Kỳ và Âu Châu. Đó là xu hướng đã thấy từ nhiều năm nay. Lẽ thứ hai, ngược lại là sự hốt hoảng đang xảy ra khi khủng hoảng hoành hành rất mạnh. Tháng 10 năm ngoái, 13 quốc gia này dự tính mở rộng khuôn khổ hợp tác của Sáng kiến Chiang Mai, và lập ra một "Quỹ khủng hoảng Á châu" để phòng ngừa khủng hoảng từ Âu-Mỹ lan vào châu Á.
- Tôi xin giải thích hai lý do đó. Về sự lạc quan thì tổng sản lượng của cả khu vực lên tới gần 10.000 tỷ đô la, nếu mình so với 14 ngàn tỷ của Hoa Kỳ, hay 15 ngàn tỷ của Âu Châu. Tổng số dự trữ ngoại tệ của Trung Quốc, Nhật Bản và Nam Hàn lên tới hơn 3.000 tỷ, cộng thêm dự trữ của các xứ khác, như Hong Kong, Đài Loan, Singapore, Mã Lai Á, Thái Lan, v.v... Cho nên họ có dư thừa ngoại tệ và thanh khoản, tức là hiện kim, tiền mặt, so với tinh trạng cạn kiệt thanh khoản hiện nay tại Mỹ và Âu Châu. Vì vậy, các nước mới bàn tính với nhau về một quỹ cứu trợ cho khu vực, thí dụ như Thái Lan là quốc gia đang là Chủ tịch luân phiên của ASEAN năm nay còn đề nghị lập quỹ cứu trợ chừng 350 tỷ, chứ không phải là 120 tỷ mà thôi.
 Thanh Hà: Thưa anh, liệu kế hoạch này có hy vọng được nhanh chóng thành hình hay không"
- Về thời điểm làm việc, họ dự trù sẽ trình bày dự án này lên Thượng đỉnh ASEAN sẽ họp tuần tới gần Bangkok, sau đó sẽ đưa ra hội nghị ở Bali vào tháng Năm này.
- Vấn đề là làm sao kịp thời thỏa thuận về một khuôn khổ hợp tác khi mỗi nước tại tính một khác" Thí dụ như Phi Luật Tân thì ngần ngại với sáng kiến đó và chờ đợi ngân khoản cấp cứu trị giá 10 tỷ của Ngân hàng Thế giới và Quỹ Tiền tệ Quốc tế FMI. Thứ hai, làm sao thoả thuận về ngạch số, là bao nhiêu mới đủ, 120 hay 350 tỷ thì đã đủ hay chưa so với các chấn động trên thế giới" Thứ ba là làm sao quản trị và chia sẻ phí tổn của quỹ này" Ai sẽ quyết định là sẽ cứu ai, dựa trên tiêu chuẩn gì" Giữa các hợp đồng đổi chác song phương với một cơ chế đa phương này, sẽ phải thay đổi và quyết định ra sao"
- Nói tóm lại, nhân vụ khủng hoảng này chúng ta đang chứng kiến sự hình thành của một cơ chế hợp tác khác tại châu Á, tương tự như sự hình thành của Thị trường Than và Thép rồi Thị trường chung của Âu Châu sau Thế chiến II. Chúng ta chưa rõ là họ có hy vọng thành công hay không.
Thanh Hà: Nếu như vậy, anh nghĩ sao về phản ứng hay khả năng góp phần giải quyết của các cường quốc ở bên ngoài châu Á, như Hoa Kỳ và Âu Châu"
- Chúng ta có nhìn thấy yếu tố chính trị là sự e ngại của Á Châu và những vấn đề ngổn ngang của các nước Âu-Mỹ. Thí dụ cụ thể là nhân chuyến thăm viếng Jakarta của Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton, bà Bộ trưởng Tài chính của Indonesia có bắn tiếng hôm 20 vừa qua là muốn ký kết một hợp đồng đổi chác ngoại tệ với Mỹ. Đây là một cách thật ra rất mong manh vì rất ít hiệu quả cấp cứu với chỉ có vài ba tỷ cam kết, nhưng nó chứng tỏ mối quan tâm của Mỹ với nỗi âu lo của một xứ khác, tức là đạt được thắng lợi ngoại giao vào một thời điểm then chốt. Với một điều kiện là Hoa Kỳ hay Âu Châu biết nhìn ra khỏi cơn khủng hoảng của mình mà quan tâm đến xứ khác.
Thanh Hà: Xin cảm ơn anh Nguyễn Xuân Nghĩa.
Cách nay hơn 10 năm khi cơn bão tiền tệ Á châu ập vào Thái Lan, kéo theo Inđônêxia, Malaysia, Philippines, Hàn Quốc, Đài Loan, Hồng Kông vào vòng xoáy của khủng hoảng. Khi đó Bangkok, Jakarta và Seoul đã phải vay Quỹ tiền tệ quốc tế 1.000 tỷ đô la với những điều kiện hết sức ngặt nghèo: FMI/IMF đã buộc các con nợ cắt giảm chi tiêu cộng cộng, tăng lãi suất, đồng thời tiến hành một loạt các cuộc tư hữu hóa.
Trong 12 năm qua, toàn cảnh tài chính, kinh tế trong khu vực đã thay đổi hẳn: tổng sản lượng của khối Asean +3 hiện đã lên tới 10 ngàn tỷ đô la, so với 14 ngàn tỷ của Hoa Kỳ và 15 ngàn tỷ của Liên Hiệp Châu Âu.
Chỉ riêng ba nước Đông Bắc Á, là Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc cũng đã tích lũy được một khoản dự trữ ngoại tệ khổng lồ khoảng 3.6 ngàn tỷ đô la, tương đương với ¼ dự trữ ngoại hối của thế giới.
Cho nên hơn bao giờ hết Asean, dưới bóng của Seoul, Tokyo và Bắc Kinh muốn từng bước thoát khỏi vòng kềm tỏa của Quỹ tiền tệ quốc tế, một định chế đặt dưới sự kiểm soát của Hoa Kỳ và Châu Âu. Nói cách khác, ngoài mục tiêu thuần túy kinh tế, Châu Á còn ấp ủ một tham vọng chính trị: giảm bớt tầm ảnh hưởng của Âu Mỹ.
Vấn đề còn lại là khu vực này có đủ sức để thực hiện tham vọng ấy hay không"

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Từ thế kỷ thứ ba trước Tây lịch, Triết gia Mạnh Tử (372-289 BC) của Trung Hoa đã nói rằng, “Dân là quý, thứ đến đất nước, rồi tới vua.” Điều đáng nói là Mạnh Tử là người đi theo học thuyết của Nho Gia vốn chủ trương vua là con ông Trời (Thiên tử) được sai xuống nhân gian để trị quốc an dân, vậy mà cũng không thể phủ nhận vai trò quan trọng, nếu không muốn nói là tối quan trọng của người dân. Thời hiện đại, công pháp quốc tế đã nêu ba yếu tố chính hình thành một quốc gia: người dân, lãnh thổ và chính quyền. Trong đó, thật ra người dân chính là yếu tố then chốt quyết định. Lãnh thổ nếu không có dân ở, không có người quản trị thì không phải là đất nước của một dân tộc. Chính quyền từ người dân mà ra, bởi vì trước khi một người ra nắm quyền cai trị đất nước thì người đó phải là một người dân của đất nước ấy. Hơn nữa, sự thịnh suy của một quốc gia nằm trong tay người dân.
“Phản động lực” mà người Đài Loan thể hiện trong cuộc bầu cử tổng thống vừa rồi khiến tôi, sau những suy nghĩ miên man về chuyện nước non, lại quay về với bài học yêu nước của thời tiểu học với câu hỏi khó, khiến nhiều học trò gác bút: “Em hãy tìm từ phản nghĩa với ‘tôn đại’.” Trung Quốc càng hung hăng đe dọa bao nhiêu, Đài Loan càng quật cường ngạo nghễ bấy nhiêu. Mà nếu Bắc Kinh ngu ngơ hay vờ vịt không biết gì đến định luật này thì, thầy nào tớ đó, Hà Nội cũng mù tịt hay giả bộ tương tự. Họặc mù tịt như thể đã hoàn toàn miễn dịch trước luật này; hoặc đóng kịch như thể không hề sống trong không gian ba chiều bình thường mà là một môi trường nào đó thiêu thiếu, cơ hồ chỉ… hai chiều rưỡi.
Tôi sinh trưởng ở Đà Lạt (Thành Phố Ngàn Hoa) nên sự hiểu biết về hoa lá cũng không đến nỗi tồi. Thế mà mãi tới bữa rồi, nhờ xem trang Trăm Hoa, mới được biết thêm về một loài hoa nữa – hoa ban: “Mùa hoa nở là lúc các cặp đôi nô nức đến thăm Tây Bắc. Hoa ban trắng tượng trưng cho tình yêu chung thủy và sự chân thành, dù tình yêu có gặp nhiều trắc trở, khó khăn thì cũng tự tin vượt qua và sẵn sàng đi đến bến bờ hạnh phúc. Các cặp đôi yêu nhau thường thề nguyện dưới gốc cây hoa ban như một minh chứng cho tình yêu thủy chung, bền chặt.”
Nhìn vào sự xuất hiện, sinh trưởng và tồn tại của chế độ cộng sản ở Việt Nam, chúng ta không thể phủ nhận đã có sự tương đồng với những thông tin tóm lược vừa nói về bệnh ung thư của con người...
Tôi tình cờ nhìn thấy hình Nguyễn Thúy Hạnh đang lơn tơn đẩy một cái xe cút kít đầy ắp bưởi (trên trang RFA) trong một cuộc phỏng vấn do Tuấn Khanh thực hiện, vào hôm 19 tháng Giêng năm 2021. Bên dưới tấm ảnh này không có lời ghi chú nào về thời điểm bấm máy nên tôi đoán có lẽ đây là lúc mà cô em đang hớn hở đến thăm vườn bưởi của họ Trịnh (ở Hòa Bình) vào “thuở trời đất (chưa) nổi cơn gió bụi”!
Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng đang phải đối mặt với cuộc tranh chấp nội bộ trong kế hoạch tìm người kế nhiệm lãnh đạo khóa đảng XIV, nhiệm kỳ 2026-31. Những tranh chấp này được giữ kín để tránh hoang mang nội bộ. Chúng bộc phát ngay tại các Đại hội đảng địa phương và các ban đảng từ tháng 10 năm 2023...
Cuộc bầu cử tổng thống lần thứ 8 tại Đài Loan đã được tổ chức vào ngày 13/1 với kết quả là ông Lại Thành Đức Phó chủ tịch Đảng Dân tiến (Democratic Progressive Party, DPP) thắng cử...
Chúng ta đang làm nhân chứng cho một cuộc bầu cử kỳ quặc và đa sự chưa từng xảy ra trong lịch sử đầu phiếu ở Hoa Kỳ. Có thể nói, không chỉ lịch sử, mà rộng lớn hơn, chính là "sự cố" văn hóa chưa từng thấy. Bước vào năm 2024, sự tranh đua giữa hai đảng Cộng Hòa và Dân Chủ càng gay go, khốc liệt với âm mưu, độc kế, thủ đoạn, ám toán, bôi nhọ, mánh mung, để xem ai sẽ là chủ nhân của ngôi Nhà Trắng trong bốn năm tới. Tất cả những ý nghĩ, hành vi đó đều gôm vào chính sách, chiến lược và chiến thuật vận động bầu cử. Bạn đọc sẽ có dịp theo dõi các thầy bàn người Mỹ và thầy bàn người Việt (trong và ngoài nước) phong phú hóa, hư cấu hóa, ảo tưởng hóa về việc bầu cử, tạo ra câu chuyện nửa thực, nửa hư, thú vị, bất ngờ với giận dữ và thất vọng, sung sướng và buồn bã, rung đùi và cụng ly, nguyền rủa và chửi bới, vân vân. Thông thường những luận lý, âm mưu, phê phán, dự đoán đó… được mổ xẻ qua kiến thức và kinh nghiệm tây phương, nơi có hàng ngàn sách vở nghiên cứu chính trường, chính đạo,
Chúng ta đang bước vào năm bầu cử. Năm 2024 sẽ có một cuộc bầu cử có tính quyết liệt, vì các lựa chọn chắc chắn sẽ gây tranh cãi trong nội bộ cộng đồng gốc Việt, trong các gia đình người Việt, giữa các lựa chọn về cấp tiến và bảo thủ, giữa các thế hệ trẻ và già ở hải ngoại. Và chắc chắn là bầu cử tháng 11/2024 tại Hoa Kỳ sẽ ảnh hưởng tới cuộc chiến Trung Đông, cuộc chiến ở Ukraine, và ở cả Đài Loan. Tác động như thế nào, chúng ta khó đo lường hết tất cả các ảnh hưởng. Trong đó, một tác động lớn là từ tin giả, nói kiểu Mỹ là Fake News, tức là tin không thật.
Tôi rất thích khoa nhân chủng nhưng không có cơ may đến trường để được truyền thụ một cách bài bản về ngành học thú vị này. Hoàn cảnh sống, nói nào ngay, cũng không mấy thích hợp cho nhu cầu tự học. Suốt ngày (và suốt đời) tôi chỉ loanh quanh hàng quán nơi mà những kẻ hay lê la thường nói rất nhiều, dù sự hiểu biết của họ vốn không được bao nhiêu. Ngoài giới hạn về kiến thức, mấy ông bạn đồng ẩm còn có cái tật rất hay tranh cãi (và luôn cãi chầy cãi cối) nên mọi thông tin, từ bàn nhậu, đều không được khả xác hay khả tín gì cho lắm.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.