Hôm nay,  

Vì Sao Kế Hoạch Cấp Cứu Thất Bại?

30/09/200800:00:00(Xem: 11559)
Sau hai tuần thảo luận, dự luật cấp cứu tài chánh Hoa Kỳ đã bị Hạ viện bác bỏ với tỷ lệ 228-2005, trong đó có lá phiếu chống của 95 Dân biểu Dân Chủ và 133 Dân biểu Cộng Hoà. Quyết định ấy khiến thị trường chứng khoán Hoa Kỳ sụt điểm ở mức độ chưa từng thấy và với tỷ lệ chỉ thua vụ sụt giá chứng khoán năm 1087. Chỉ số Kỹ nghệ Dow Jones mất gần 778 điểm, chỉ số Nasdaq mất gần 200 điểm và chỉ số S&P mất 107 điểm.

Việt Báo lập tức hỏi ngay bình luận gia Nguyễn Xuân Nghĩa về biến cố quá sức đặc biệt này.

VB: Thưa anh, vì sao dự luật quá cần thiết cho các thị trường tài chánh Hoa Kỳ và thế giới lại bị Hạ viện bác bỏ"

- Đây là trường hợp chính trường giết hại thị trường khiến nhiều người bị mất tiền và kinh tế có thể bị suy trầm oan uổng.

- Lý do thứ nhất là khả năng lãnh đạo rất kém của Chính quyền Bush. Họ không hiểu tâm lý người dân và không nắm vững tình hình chính trị bên Lập pháp. Họ tung ra một kế hoạch quy mô và nghiêm trọng mà không giải thích cho quần chúng biết sự thật - là không đến nỗi tệ như vậy - và không vận động hậu thuẫn từ cả hai đảng mà cứ tin rằng sự hợp tác của đảng Dân Chủ đa số là đủ.

- Lý do thứ hai là chính trường Mỹ đang ở vào mấy tuần chót của việc bầu lại toàn bộ Hạ viện. Khi thấy dân chúng không hiểu sự thật và đa số đều chống, các Dân biểu đều sợ thất cử nên do dự bất định trước đề nghị của lãnh đạo của đảng mình. Đa số Dân biểu bỏ phiếu chống đều ở trong các đơn vị bấp bênh nên họ phải thủ thế và không nghe theo lời lãnh đạo của mình nữa.

- Lý do thứ ba là Quốc hội đã chính trị hoá một quyết định cấp cứu tài chánh mà bất kể tới hậu quả. Trước giờ bỏ phiếu, Chủ tịch Hạ viện là Nancy Pelosi còn dọa nạt mọi người về kích thước quá lớn của kế hoạch là 700 tỷ và nặng nề quy tội cho Chính quyền Bush. Bên đảng Cộng Hoà nương vào đó mà quật ngược lại và phá vỡ dự luật. Trong khi ấy, 40% Dân biểu Dân Chủ cũng không đồng ý với lãnh đạo mà bỏ phiếu chống. Chỉ cần hai chục Dân biểu Dân Chủ ủng hộ dự luật là xong mà lãnh đạo đảng này không huy động nổi mà còn chọc giận đối lập bên Cộng Hoà. Cả hai đảng đều phải chịu trách nhiệm về sự thất bại này, trước dân Mỹ và toàn thế giới.

- Ngầm bên dưới hiện tượng trách cứ lưỡng đảng là Hoa Kỳ không có lãnh đạo chính trị có khả năng trấn an hay thuyết phục. Từ Tổng thống Bush tới các lãnh tụ hai đảng bên Quốc hội, không ai có đủ uy tín trình bày sự việc cho rõ ràng và kêu gọi một giải pháp dù chưa toàn hảo thì vẫn là cần thiết khi thị trường toàn cầu đang hốt hoảng và các ngân hàng Âu Châu và Hoa Kỳ theo nhau vỡ nợ hầu như mỗi ngày.

Việt Báo: Nhìn trong lâu dài, tình hình sẽ ra sao"

- Quốc hội Mỹ sẽ phải tìm giải pháp nội trong một hay hai tuần nữa với rủi ro là dẫn tới nhiều kết quả bỏ phiếu bất ngờ vào ngày mùng bốn tháng 11 này. Trong lâu dài hơn, Hoa Kỳ phải vượt qua mâu thuẫn quá nặng về ý thức hệ, giữa hai đảng. Bên Dân Chủ thì cho rằng thị trường bất toàn nên cần tới sự can thiệp của Chính quyền. Bên Cộng Hoà thì cho rằng sự can thiệp ấy có nghĩa là chính quyền lấy 700 tỷ tiền thuế của dân để cứu nguy các doanh nghiệp bất cẩn. Kết quả tranh luận sẽ còn kéo dài sau ngày bầu cử và có thể làm thay đổi sự vận hành sau này của kinh tế Hoa Kỳ.

- Trong khi chờ đợi, thế giới thất vọng về nước Mỹ, vể cả khả năng thích ứng và cấp cứu của một quốc gia nổi tiếng là linh động và sáng tạo. Đây là vết nhơ khó rửa cho Hoa Kỳ và sẽ còn được lịch sử nhắc tới sau này.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
Đến giữa tháng 3 năm nay, hầu hết chúng ta đều thấy rõ, Donald Trump sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa và Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của Democrat. Ngoại trừ vấn đề đột ngột về sức khỏe hoặc tử vong, có lẽ sẽ không có thay đổi ngôi vị của hai ứng cử viên này. Hai lão ông suýt soát tuổi đời, cả hai bộ não đang đà thối hóa, cả hai khả năng quyết định đều đáng nghi ngờ. Hoa Kỳ nổi tiếng là đất nước của những người trẻ, đang phải chọn lựa một trong hai lão ông làm người lãnh đạo, chẳng phải là điều thiếu phù hợp hay sao? Trong lẽ bình thường để bù đắp sức nặng của tuổi tác, con đường đua tranh vào Tòa Bạch Ốc, cần phải có hai vị ứng cử viên phó tổng thống trẻ tuổi, được đa số ủng hộ, vì cơ hội khá lớn phải thay thế tổng thống trong nhiệm kỳ có thể xảy ra. Hơn nữa, sẽ là ứng cử viên tổng thống sau khi lão ông hết thời hạn bốn năm. Vị trí và vai trò của nhân vật phó này sẽ vô cùng quan trọng trong lần tranh cử 2024.
Không phải “học” mà là bắt, là tóm đầu, là tống cổ vào nhà giam: khi cân bằng quyền lực ở Hà Nội xáo trộn với tiền chấn rung chuyển tận Amsterdam thì cái khẩu hiệu quen thuộc của Vladimir Lenin ngày nào cũng phải được cập nhật. Không còn “Học, học nữa, học mãi” mà, táo tợn hơn, hệ thống quyền lực đang giỡn mặt Lenin: “Bắt, bắt nữa, bắt mãi”.
Câu chuyện kể từ xa xưa, rất xa xưa, là từ thời đức Phật còn tại thế: Có một người Bà La Môn rất giầu có và rất quyền thế, ông thích đi săn bắn thú vật trong rừng hay chim muông trên trời. Một hôm đó, ông bắn được một con thiên nga to đẹp đang bay vi vút trong bầu trời cao xanh bát ngát thăm thẳm trên kia. Con thiên nga vô cùng đẹp bị trúng đạn, rơi xuống đất, đau đớn giẫy và chết. Ông liền chạy tới lượm thành quả của ông và xách xác con thiên nga lộng lẫy về cho gia nhân làm thịt, làm một bữa nhậu, có lẽ.
Dù đã từ trần từ lâu, Võ Văn Kiệt vẫn được người đời nhắc đến do một câu nói khá cận nhân tình: “Nhiều sự kiện khi nhắc lại, có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn”. Tôi vốn tính hiếu chiến (và hiếu thắng) nên lại tâm đắc với ông T.T này bởi một câu nói khác: “Chúng tôi tự hào đã đánh thắng ba đế quốc to”. Dù chỉ ngắn gọn thế thôi nhưng cũng đủ cho người nghe hiểu rằng Việt Nam là một cường quốc, chứ “không phải dạng vừa” đâu đấy!
Lý do ông Thưởng, ngôi sao sáng mới 54 tuổi bị thanh trừng không được công khai. Tuy nhiên, theo báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng, thì ông Võ Văn Thưởng “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm...
Cứ theo như lời của giáo sư Nguyễn Văn Lục thì T.T. Thích Trí Quang là tác giả của câu nói (“Cộng Sản nó giết mình hôm nay, mai nó mang vòng hoa đến phúng điếu!”) thượng dẫn. Tôi nghe mà bán tin bán nghi vì nếu sự thực đúng y như vậy thì hoa hòe ở Việt Nam phải trồng bao nhiêu mới đủ, hả Trời?
Đảng CSVN tự khoe là “ niềm tin hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc“của nhân dân, nhưng sau 94 năm có mặt trên đất nước, thực tế đã chứng minh đảng đã cướp mất tự do của dân tộc, và là lực cản của tiến bộ...
Khi Kim Dung gặp Ian Fleming cả hai đều hớn hở, tay bắt mặt mừng và hể hả mà rằng: “Chúng ta đã chia nhau độc giả của toàn thể thế giới”. Câu nói nghe tuy có hơi cường điệu (và hợm hĩnh) nhưng sự hỉ hả của họ không phải là không có lý do. Số lượng sách in và số tiền tác quyền hậu hĩ của hai ông, chắc chắn, vượt rất xa rất nhiều những cây viết lừng lẫy cùng thời. Ian Fleming đã qua đời vào năm 1964 nhưng James Bond vẫn sống mãi trong… sự nghiệp của giới làm phim và trong… lòng quần chúng. Tương tự, nhân vật trong chuyện kiếm hiệp của Kim Dung sẽ tiếp tục là những “chiếc bóng đậm màu” trong tâm tư của vô số con người, nhất là người Việt.
Trong tháng Hai vừa qua, cái chết đau thương, lẫm liệt của nhà đối kháng người Nga Alexei Navalny trong tù đã gây sầu thảm, phẫn nộ cho toàn cộng đồng tiến bộ nhân loại. Đối với người Việt Nam tiến bộ, nỗi đau lại càng sâu thêm khi trong ngày cuối cùng của tháng Hai, ngày 29, nhà cầm quyền độc tài Hà Nội bắt đi cùng lúc hai nhà đấu tranh kiên cường...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.