Sự Thắng Cử Của Luật Sư Nguyễn Quang Trung: Nhiều Kinh Nghiệm Quý Báu
(LTS: Bài viết của nhà văn Chu Tất Tiến nhìn lại cuộc bầu cử chức Giám Sát Viên Điạ Hạt I Quận Cam nơi đây không nhất thiết phản ảnh quan điểm của Việt Báo. Một điều quan tâm cho mọi cử tri gốc Việt được tác giả tóm gọn là: nhiều kinh nghiệm quý báu. Vấn đề còn lại là, những kinh nghiệm đó được hiểu ra sao, và được điều chỉnh cho tương lai thế nào.)
Có thể nói cuộc tranh cử vào chức vụ Giám Sát Viên Quận Cam vừa qua là một trận đấu chính trị căng thẳng nhất từ khi người Việt lập nghiệp tại Hoa Kỳ, và có thể cũng là gay cấn nhất so sánh với tất cả các cuộc tranh cử khác của cộng đồng người Việt trên nhiều quốc gia khác. Như chúng ta đã biết, tuy có nhiều ứng cử viên tham gia vào cuộc chạy đua này, nhưng chỉ có tên của hai ứng cử viên người Việt đứng hàng đầu trong các kỳ kiểm phiếu sơ bộ và số phiếu bầu cho hai ứng viên này lại hơn thua nhau chỉ có 7 phiếu. Các ứng cử viên người Mỹ khác luôn đứng phía sau với tỷ lệ rất thấp. Luật Sư Nguyễn Quang Trung đắc cử với 10,920 phiếu, cô Janet Nguyễn được 10913 phiếu, cùng tỷ lệ 24,1%. Người Mỹ kế tiếp thua cô Janet 184 phiếu, và người xếp hạng chót chỉ có 274 phiếu mà thôi.
Số phiếu vượt trội của hai ứng cử viên này nhất định sẽ làm người Mỹ chóang váng. Nhiều người khó chịu khi thấy tên Việt Nam tràn ngập phòng kiểm phiếu. Một số người khác lại tỏ ra lo ngại rằng trong một tương lai gần, những chức vụ quan trọng sẽ lọt vào tay người Việt hết, và như vậy, nhiều sinh hoạt chính trị, xã hội, kinh tế.. sẽ bị ảnh hưởng dây chuyền mà thay đổi bộ mặt của những phần đất có đông người Việt sinh sống. Nhưng những người có cảm tình với người Việt lại tỏ ra vui mừng khi thấy dân Việt được hưởng đầy đủ những giá trị và quyền lợi của các di dân hợp pháp, có đức tính kiên trì và cương quyết muốn tiến sâu và sinh hoạt chính trị Mỹ Quốc.
Một yếu tố nữa khá quan trọng tuy không được nhắc tới trong kỳ tranh cử vừa qua, nhưng lại làm cho cuộc bầu cử mang thêm nhiều căng thẳng: đó là quyền lợi của người giữ chức vụ Giám Sát Viên Quận Cam. Tuy về trách nhiệm và tư cách chính trị không thể so sánh với vai trò Dân Biểu Tiểu Bang mà người Việt mình đã và đang hãnh diện thắng cử vẻ vang tại hai Tiểu Bang California và Texas, vì vai trò của Giám Sát Viên chỉ mang tính cách một đơn vị hành chánh nhỏ trong Tiểu Bang, nhưng về quyền hạn hành chánh và quyền lợi cá nhân lại rất to tát.
Người Giám Sát Viên Quận điều hành nhiều đơn vị hành chánh dưới quyền, nên uy thế của Giám Sát Viên khá mạnh, chi phối tất cả mọi phương diện xã hội trên nhiều tỉnh và thị xã. Khi được bầu vào chức vụ này, người Giám Sát Viên vừa đóng vai trò một dân cử vừa là một nhà lãnh đạo có quyền quyết định ngân sách và các quyết nghị có tính cách luật pháp của toàn quận. Do đó, kết quả cuộc bầu cử vừa qua đã mang một tiếng vang rất lớn trên chính trường Hoa Kỳ. Người dân Việt ở khắp nơi đều vui mừng và tin tưởng vào tương lai của cộng đồng Việt sẽ mỗi ngày mỗi rạng rỡ.
Nhìn về các diễn tiến và khía cạnh của cuộc tranh cử này, người ta có thể nhận đuợc vài kinh nghiệm mà những người đến sau sẽ cần phải lưu tâm.
1-Quảng bá và truyền thông:
Rất nhiều người khi được hỏi tại sao lại bầu cho ứng viên này mà không bỏ phiếu cho ứng viên kia thì thường cười nói: "Tại thấy hình của vị này khắp nơi!" Người khác lại cho biết vì nghe thấy tên trên đài suốt ngày, biết được là người ấy tốn nhiều tiền quá, nên bỏ phiếu để yểm trợ! Vài người lại không cần biết đức hạnh, tài năng của ứng cử viên ấy thế nào, chỉ nghe thấy tên nhiều quá, nên bỏ đại. Một số đông người vì nhận được thơ tới tận nhà liên miên nên có cảm tình. Ngoài ra, lại có một số nữa thấy hình đẹp đẹp thì bỏ phiếu cho vui.
Tại một số gia đình, chồng nhất định bỏ phiếu cho "cô Janet Nguyễn" vì thấy dễ thương, trong khi bà vợ lại cương quyết bầu Luật Sư Trung vì ông này trông rất "hiền"! Trong giai đoạn tranh cử quyết liệt nhất, gần ngày bỏ phiếu nhất, cả hai ứng viên đã tung ra tất cả lực lượng, khả năng mà mình có được để gửi tin tức tới cho cộng đồng, và những biến chuyển đặc biệt cũng được thông tin mãnh liệt trên các tờ báo to, nhỏ, nhật báo hay tuần báo, đài phát thanh hay phát hình.
Những biến cố có tính chất liên hệ đến cộng đồng, những lời tố cáo, bơi móc (scandal) được phóng đại tối đa trên những tờ nhật báo và tuần báo. Có thể nói rằng, cũng y như các cuộc tranh cử của người Mỹ khác, tiền đóng góp cho các ứng viên đều được dồn tối đa vào nỗ lực quảng bá, thông tin trên báo chí, truyền thanh, truyền hình. Người nào thiếu vốn để làm chuyện đó, hoặc chỉ làm trên phương tiện của gia đình thì cầm chắc phần thua.
2-Thủ thuật chính trị chỉ có hiệu quả nhất thời:
Một ứng cử viên Mỹ đến tận từng nhà trong khu phố và xưng tên, chào hỏi chủ nhà, đồng thời xin phiếu. Phương pháp này không đem lại kết quả cho người đi thăm, dù có làm động lòng một số gia chủ bởi vì tư cách người đó không được ai công nhận. Việc đứng ké một nhân vật lãnh đạo tinh thần rồi chụp hình, diễn giải những tư tưởng của người bị chụp hình bất đắc dĩ kia, có hiệu quả tạm thời nhưng lại đẩy kết quả về ngược khi thủ đoạn này bị phát giác. (Trước đây, ứng cử viên Tân Nguyễn cũng vì một tờ thư rơi ngớ ngẩn nên bị thất cử với một tỷ lệ khá xa.) Bôi lọ đối thủ mà thiếu khoa học cũng không thành công. Xuống nước nỉ non, kêu gọi sự thương hại, hay xử dụng tên tuổi của cha ông có thể làm mềm lòng một số người nhưng không thật sự làm rung động tất cả mọi người. Bởi vì ai cũng biết rằng ở Mỹ, con cái trưởng thành hoàn toàn độc lập với bố mẹ về mọi phương diện chính trị, nên chưa chắc cha chống Cộng kịch liệt mà con cũng thích xuống đường phản đối Cộng Sản.
Tất cả những mánh lới chính trị mong kêu gọi tình cảm của cộng đồng được thực hiện không chừa một biện pháp nào, như chiếm cảm tình của các tôn giáo qua việc nhờ tiếng nói của các vị Lãnh Đạo Tinh Thần, xuất hiện tại các nghi lễ tôn giáo, rồi chụp hình, phổ biến trên báo chí. Bình thường thì rất khó gặp, nhưng trong giai đoạn quyết liệt này, chỗ nào mà có đông người là các ứng cử viên đều tìm cách hiện diện, ngay cả tại một vài đám tang mà một ứng cử viên tin rằng sẽ có nhiều người đến dự. Kết luận của các thủ thuật ấy vẫn là số không, nếu không có bản lãnh thật sự và không được cộng đồng ái mộ. Cho nên, muốn thắng cử vẻ vang, cần thận trọng trong chương trình và những phương pháp tranh cử.
Cũng cần phải biết chắc những người thiện nguyện viên tự động đến xin việc với mình không phải là người của đối phương gài vào để phá hỏng chương trình của mình bằng những mưu mẹo thấp kém, lộ liễu. Có dư luận cho rằng một thiện nguyện viên của Luật Sư Nguyễn Quang Trung là "gián điệp" của các đối thủ, đã cố tình lợi dụng sự dễ dãi, hiền hòa của Luật Sư Trung mà làm một công việc tối dạ là ghép tấm hình mặc áo xám trong khi thật sự ông mặc áo đen đứng cạnh Thống Đốc, chụp nhiều góc cạnh khác nhau. Việc này cũng làm ảnh hưởng đến số phiếu của những thành phần đang lưỡng lự, chưa biết bỏ cho ai. Khi nghe nói có một vụ việc không chính đáng phía bên này là họ lập tức bỏ phiếu cho bên kia, nếu ngay lúc đó họ chưa biết là phía bên kia cũng có nhiều thủ thuật chính trị kém trong sáng. Nhưng cuối cùng, người có tài đức thực sự sẽ thắng.
3-Phiếu bầu khiếm diện chứng tỏ người được bầu rất xứng đáng:
Điều cần lưu ý là đa số phiếu bầu khiếm diện đều dồn cho Luật Sư Nguyễn Quang Trung. Những lá phiếu bỏ trực tiếp trong phòng phiếu có tính cách nhất thời hơn là những lá phiếu khiếm diện, bởi vì khi đặt bút chọn lựa người mình thích, người bỏ phiếu ở nhà không bị ảnh hưởng bởi thời gian và không gian chung quanh, mà đã có rất nhiều thời gian suy nghĩ, cân nhắc. Một khi đã phân tích, chọn lựa đúng sai, thì ứng cử viên nào được chọn phải là người có nhiều điểm tốt hơn người không được chọn.
Có thể trong khi cầm bút, còn có những cuộc thảo luận với gia đình, anh em, cha mẹ trong nhà một lúc rồi mới đặt bút xuống. Do đó, những ứng cử viên xứng đáng cần để ý khuyến khích cộng đồng mình bầu khiếm diện, thì tương lai thắng cử sẽ rất cao.
4-Sự hỗ trợ của cộng đồng:
Trong cuộc bầu cử vừa qua, người tài giởi, đức độ đến thế nào chăng nữa, cũng có thể bị thất cử nếu cộng đồng không bỏ phiếu đông. Theo như tính toán lúc đầu, với số lượng ứng cử viên nhiều như thế, mà cộng đồng thờ ơ thì kể như thất trận rõ rệt. Nhóm hỗ trợ cho Ứng cử viên Luật Sư Nguyễn Quang Trung đã từng nhắc đến con số 15, 000 phiếu mới đủ thắng cử vì có tới 3 ứng cử viên người Việt. Số phiếu nhất định sẽ bị chia nhỏ, nếu cộng đồng không bỏ phiếu đông, thì nhất định sẽ chẳng có tên người Việt nào trên bảng vàng được. Nhưng may mắn thay, khu vực Little Sàigon và các tỉnh chung quanh gồm đa số là những tâm hồn luôn quan tâm đến giá trị của người Việt di tản, tị nạn, nên đi bỏ phiếu khá đông. Trong số hơn 20,000 lá phiếu bỏ cho ba ứng viên nguời Việt, người ta ước tính chỉ có một tỷ lệ nhỏ là những lá phiếu của người Mỹ và Mỹ gốc La Tinh. Ứng viên nào chỉ lo kiếm phiếu ở khu vực người Mỹ sẽ thất bại.
Tóm lại, vì ý thức chính trị của người Việt rất cao, vì sự đoàn kết của cộng đồng, vì tinh thần cầu tiến của dân Việt, mà lịch sử cộng đồng đã sang trang: một người Việt đầu tiên, thuộc thế hệ thứ hai, không phải vì sự chỉ định của đảng phái, không có nhiều phương tiện tranh cử như các ứng viên khác, nhưng chỉ dựa vào tư cách và hoạt động cá nhân, đã thắng cử vẻ vang trên các ứng viên người Mỹ nổi tiếng hơn, dồi dào phương tiện hơn, đem lại niềm tự hào cho cộng đồng Quận Cam, nói riêng và toàn thể cộng đồng tị nạn, nói chung.
Gửi ý kiến của bạn
