Hoa Thịnh Đốn.- Hai cuộc thử nghiệm lòng dân cùng xẩy ra một ngày, ở hai lục địa khác nhau nhưng có cùng một bài học về dân chủ cho đảng Cộng sản Việt Nam.
Bài học thứ nhất diễn ra ở Nga, nước đồng minh và ân nhân lầu đời của CSVN diễn ra vào ngày 02/12 (2007) khi cử tri Nga đi bầu Nghị viện Duma (Quốc hội).
Đảng cầm quyền Nước Nga Thống Nhất (United Russia Party) của Tổng thống Vladimir Putin thắng tới 315 (63 phần trăm) trong số 450 ghế trong Quốc hội.
Đảng Cộng sản về nhì với khỏang 12 phần trăm phiếu. Hai đảng thân Putin, Tự do Dân chủ (Liberal Democratic) và Nước Nga Công Bằng (Fair Russia) cũng hội đủ 8 và 7 phần trăm số phiếu để chia các ghế còn lại.
Bẩy đảng còn lại không thu đủ phiếu bầu để chia ghế.
Phe đối lập, kể cả đảng Union of Right Forces (Liên hiệp Các Lực lượng Hữu phái) và đảng Cộng sản tố cáo Điện Cẩm Linh (Kremlin) khuynh đảo cuộc bầu cử bằng cách không cho họ sử dụng các phương tiện báo chí, đài phát thanh và truyền hình của Nhà nước và thân nhà nước để vận động tranh cử.
Họ cũng tố cáo phe thân chính quyền gian lận bầu cử bằng cách ép cử tri bỏ phiếu cho đảng của ông Putin, hay gạch sẵn các lá phiếu.
Các quan sát viên bầu cử của Tổ chức An ninh và Hợp tác ở Âu châu (the Organization for Security and Cooperation in Europe) cũng than phiền cuộc bỏ phiếu thiếu công bằng.
Theo Hiến pháp mới của Nga, cử tri không trực tiếp bầu người ứng cử mà bầu cho đảng nên cuộc bỏ phiếu ngày 2/12 được coi như cuộc trưng vầu dân ý cho chính sách cầm quyền của Tổng thống Putin và đảng Nước Nga Thống nhất của ông.
Vì vậy cử tri Nga không biết mặt các Đại biểu Quốc hội và cũng chẳng biết các đảng sẽ chọn ai ngồi vào Hạ viện, cơ quan lập pháp quan trọng nhất của Nhà nước Nga.
Hiến pháp này không cho phép ông Putin ra ứng cử nhiệm kỳ thứ 3, sau khi ông hết nhiệm lỳ 2 vào tháng 3 năm 2008. Vì vậy mới có nhiều nghi vấn về ngụ ý của ông Putin trong cuộc bầu cử vừa qua.
Có ba giả thuyết được đưa ra:
Một là, ông Putin sẽ nhường chức Tổng thống cho một người thân cận nào đó để ông tiếp tục cầm quyền ở cương vị Thủ tướng vì đảng của ông chiếm đa số tại Hạ viện.
Hai là, ông sẽ làm Chủ tịch Hạ viện trong một thời gian ngắn rồi vận động phe đa số đề nghị ông giữ chức Tổng thống mà không vi phạm Hiến pháp.
Ba là, vị Tổng thống kế vị ông sẽ tự ý rút lui vì lý do sức khỏe, hay do Hạ viện không muốn, và đề nghị ông Putin trở lại làm Tổng thống.
Cả ba gỉa thuyết này có thể xẩy ra vì cuộc bầu cử Quốc hội ngày 2/12 (2007) được coi như một cuộc trắc nghiệm chính trị do chính ông Putin và đảng Nước Nga Thống nhất của ông “ddạo diễn”. Ông Putin chưa cho dân Nga biết về chương trình hành động sắp tới của đảng Nước Nga Thống Nhất.
Nhiều cuộc phỏng vấn sau cuộc bỏ phiếu do báo chí nhà nước thực hiện cho thấy là nhiều người Nga hài lòng với chính sách của ông Putin và muốn ông Putin cầm quyền mãi mãi!
Vậy Việt Nam đã học được gì trong cuộc bầu cử ở Nga "
Bài học thứ nhất là đảng Cộng sản Nga chỉ được 12 phần trăm phiếu.
Bài học thứ nhì là nước Nga thời hậu Cộng sản đã có nhiều đảng phái chính trị và quyền chỉ trích của phe đối lập và của các quan sát viên nước ngoài không bị nhà nước ngăn cấm.
Bài học thứ ba là đa số cử tri Nga hài lòng với các chương trình cải tổ xã hội và kinh tế phồn thịnh của một nước Nga hòa bình, dù Putin đang cai trị họ bằng “nhiều thủ đọan chính trị” độc tài như thời Vua Chúa ngày xưa.
Bài học thứ tư là còn lâu lắm, nhân dân Nga mới được hưởng tòan vẹn các quyền tự do và sinh hoạt dân chủ như nhân dân các nước Tây phương nhưng họ đã không dồn phiếu cho đảng Cộng sản.
Bài học thứ năm là đảng cầm quyền Nước Nga Thống nhất của ông Putin đã biết lợi dụng vị thế quyền lực của mình để nắm các cơ quan truyền thông, báo chí để khuynh đảo dư luận mà không sợ bị dư luận lên án là độc tài.
THẦN TƯỢNG SỤP ĐỔ
Bây giờ hãy bàn đến sự thất bại thê thảm của Hugo Chavez, Tổng thống nước Vemezuela ở Châu Mỹ La Tinh trong cuộc Trưng cầu dân ý về những thay đồi Hiến pháp, cũng diễn ra vào ngày 2/12 (2007).
Ông Chavez là một trong ba Tổng thống phe tả mới nổi lên ở Châu Mỹ, ngoài hai nước Bolivia và El Salvador. Chavez kết thân với Tổng thống Cộng sản Fidel Castro của Cuba trong chính sách chống ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực.
Lên cầm quyền từ năm 1998, tái đắc cử năm 2006 với số phiếu trên 68 phần trăm vì được nông dân và người lao động ủng hộ các chương trình cải cách xã hộI, giáo dục và y tế dành cho dân nghèo.
Tuy nhiên, ông Chavez không được giới trí thức, giới trung lưu và ngân hàng ủng hộ vì ông muốn dành quyền kiềm soát kinh tế và tài chính cho nhà nước.
Vì vậy khi ông đề nghị 69 điểm thay đổi trong Hiến pháp, trong đó có mấy điểm quan trọng như gia hạn nhiệm kỳ Tổng thống từ 6 lên 7 năm và không giới hạn nhiệm kỳ, cho phép Tổng thống kiểm soát nền tài chính quốc gia và bổ nhiệm các Thống đốc địa phương (tương đương chức Tỉnh trường) thì ông đã bị 51 phần trăm cử tri đi bỏ phiếu bác bỏ.
Có 49 phầm trăm cử tri bỏ phiếu ủng hộ Tổng thống Chavez, kém xa với số trên 7 triệu phiếu đã tái bầu cho ông ở nhiệm kỳ 2 hồi tháng 12 năm 2006. Do đó ông Chavez sẽ phải ra khỏi dinh Tổng thống khi mãn nhiệm vào năm 20013.
Sau khi bị thất bại, ông Chavez họp báo chấp nhận quyết định của cử tri và khuyên những người chiến thắng hãy “liên hoan thắng lợi trong hòa bình”. Ông cũng nhìn nhận đã qúa tự tin vào những ngườI ủng hộ ông trước đây.
Tuy nhiên, phe đối lập thì cho rằng người dân Venezuela đã bỏ phiếu chống Chavez vì họ không muốn bị cai trị bởi một nhà độc tài hay biến Venezuela thành một nước Cộng sản.
Đối với nhà nước Cộng sản Việt Nam thì Hugo Chavez là một ngôi sao sáng của Chủ nghĩa Xã hội kiểu Cộng sản ở Nam Mỹ. Việt Nam cũng rất tương đồng và ủng hộ chủ trương chống ảnh hưởng của Mỹ ở Mỹ châu La tinh của Hugo Chavez nên khi ông Chavez thăm Việt Nam năm 2006, Hà Nội đã trải thảm đỏ tiếp đón như khi họ chào mừng Fidel Castro đến Hà Nội sau năm 1975.
Nguyễn Khắc Sứ,Vụ trưởng Vụ Trung Đông - châu Phi - Mỹ La-tinh, Ban Đối ngoại Trung ương của đảng Cộng sản Việt Nam viết ca tụng Hugo Chavez trong Tạp chí Cộng sản số 21/2007: “Trong số các nhà lãnh đạo cầm quyền ở Mỹ La-tinh tuyên bố sẽ đưa đất nước phát triển theo khuynh hướng xã hội chủ nghĩa, Tổng thống Vê-nê-xu-ê-la U-gô Cha-vết là người đề cập nhiều nhất đến lý tưởng này. Chính phủ Vê-nê-xu-ê-la do ông đứng đầu đã thực hiện nhiều chính sách tiến bộ vì nhân dân lao động.”
“Trong bài diễn văn nhân kỷ niệm ngày Quốc tế lao động 1-5 tổ chức tại Ca-ra-cát vào năm 2005, Tổng thống Cha-vết cho rằng cần xây dựng một xã hội, trong đó mọi người đều được quan tâm, không có người nghèo và mọi người đều được bình đẳng, công bằng; hòa bình với chính mình và hòa bình với các dân tộc trên thế giới; không sao chép mô hình các nước khác, thời đại khác. Ông kêu gọi toàn thể nhân dân Vê-nê-xu-ê-la đi theo con đường của chủ nghĩa xã hội trong thế kỷ mới, xây dựng một mô hình xã hội xã hội chủ nghĩa, một mô hình kinh tế xã hội chủ nghĩa mới và một mô hình chính trị xã hội chủ nghĩa mới. Ngày 3-12-2006, ngay sau khi tái đắc cử, Tổng thống Cha-vết đã tái khẳng định Vê-nê-xu-ê-la sẽ tiếp tục con đường đi lên chủ nghĩa xã hội trong thế kỷ XXI.”
Sự khẳng định đi theo con đường xã hội chủ nghĩa kiểu Cộng sản của Hugo Chavez, theo như mơ ước của Nguyễn Khắc Sứ, đã tan ra mây khói sau cuộc Trưng cầu dân ý ở Venezuela hôm 2/12 (2007).
Vậy Hà Nội đã học được gì ở Hugo Chavez"
Bài học đầu tiên ông Chavez đã dậy cho Hà Nội là phải biết tôn trọng ý dân.
Bài học thứ nhì là phải biết giá trị của dân chủ để chấp nhận thất bại, dù ở địa vị lãnh đạo.
Bài học thứ ba là không thể dùng tiền bạc hay quyền hành để mua chuộc lá phiếu của người dân.
Bài học thứ tư là phải tôn trọng Luật pháp quốc gia, dù ở cương vị một Tổng thống cũng kông thể ngồi lên Luật lệ.
Bài học thứ năm là phải biết thực thi quyền dân chủ pháp trị của người dân sống trong một nhà nước pháp quyền thì mới xứng đáng là người lãnh đạo đất nước.
Phạm Trần
(12/07)
Gửi ý kiến của bạn
