Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Ý Kiến Về Bài “trưng Cầu Dân Ý Qua Internet: Độc Kế”

10/01/200500:00:00(Xem: 5126)
Lời Tòa Soạn: Dưới đây là thư của độc giả Nguyễn Nam, lên tiếng về bài viết hôm thứ tư “Trưng Cầu Dân Ý Qua Internet: Độc Kế” của nhà báo Vi Anh. VB trân trọng đăng tải các ý kiến của ông Nguyễn Nam, nhưng xin giải thích rằng nhà báo Vi Anh cũng như Việt Báo luôn luôn hỗ trợ cuộc chiến vì dân chủ của Phương Nam Đỗ Nam Hải, trong đó có đòi hỏi trưng cầu dân ý toàn dân 82 triệu người về đa nguyên đa đảng, nhưng không đồng ý việc một số trang web biến cuộc trưng cầu dân ý thành trò chơi “YES or NO” trên Internet, vì những khái niệm thiêng liêng nhất không thể để bị lạm dụng bởi vài trăm hay vài ngàn người sử dụng Internet. Chính hành vi này đã làm đòi hỏi trưng cầu dân ý từ khát vọng toàn dân trở thành một cái click đơn giản trên màn hình. Thêm nữa, không ai có quyền mặc nhiên bác bỏ quyền bỏ phiếu của toàn dân. Đặc biệt, VB cũng trân trọng cảm ơn ông Nguyễn Nam đã trình bày về các ngộ nhận bất ngờ. Lá thư ông Nguyễn Nam viết như sau.
Kính gởi: Anh Vi Anh, Quý anh chị trong ban quản trị Việt Báo.
Tôi tên là Nguyễn Nam, một đọc giả thường xuyên của Việt Báo. Trước tiên xin gởi lời chúc tốt lành đến quý anh chị trong ban điều hành Việt Báo.
Thưa quý anh chị, tôi là một thanh niên Việt Nam rất bình thường, năm nay mới ngòai 30 tuổi đời, chưa hòan thành chương trình Trung học Việt Nam, lớn lên và hấp thụ nền văn minh ở xứ Mỹ này. Vì quan tâm đến vấn đề Việt Nam nên cố gắng theo dõi, học hỏi từ các báo chí tiếng Việt.
Thật hết sức ngỡ ngàng khi đọc trọn bài “Trưng Cầu Dân Ý Qua Internet: Độc Kế” của anh Vi Anh, đăng trên Việt Báo, số 3565 ra ngày 5/1/2005. Ngỡ ngàng bởi lẽ không ngờ các cơ quan truyền thông chủ trương cuộc trưng cầu dân ý như: Thư Viện VN Online, Phù Sa, Lẽ Phải, Nhân Ái, Gò Kén, Đất Việt, Cánh Én, Nguyệt San Việt Nam, Duy Việt, mà lại là những “…phù thủy chánh trị mới được CS Hà Nội dưa vào ‘tình hình mới’ giao ‘nhiệm vụ mới’” (nguyên văn của Vi Anh). Từ những kết luận trên của anh Vi Anh, tôi lại suy ngẫm ra thêm: Có phải chính anh Đỗ Nam Hải cũng được chỉ thị của Cộng Sản Hà Nội thi hành ‘khổ nhục kế’ này" Thật là độc kế!

Sau phút giây đầu ngỡ ngàng khi đọc xong bài báo của anh Vi Anh, tôi lại có một suy ngẫm thêm. Theo tôi, khi phán xét hoặc chụp mũ một cá nhân, đòan thể nào, trước nhất ta nên tìm hiểu về lập trường và hành động của họ. Từ cách suy nghĩ trên, tôi quyết định vào websites của tất cả các cơ quan truyền thông tham gia vào cuộc trưng cầu dân ý coi họ có thật sự là những “phù thủy chánh trị mới được Cộng Sản HN giao ‘nhiệm vụ mới’” hay không" Từ đó tôi lại có cơ hội đọc tất cả các bài viết của Phương Nam. Thú thật với các anh chị, có lẽ do khả năng Việt ngữ hạn hẹp, tôi không tìm ra trong nội dung của những bài trong websites trên có gì là “phù thủy chánh trị cả.”
Sau nhiều ngày suy nghĩ, vượt qua được sự ngỡ ngàng lúc ban đầu, tôi lại cảm thấy vui. Vui là vì thấy mình không quá vội vàng tin vào một bài báo có những dẫn chứng còn quá nông cạn, ấu trỉ. Độc kế! Vui thêm là vì, ít nhất trong lòng tôi, đã gỡ được cái nón cối quá to cho các người có thiện tâm, đi đấu tranh cho tương lai của cả một dân tộc, đang bị díu lên đầu. Thật là độc kế!
Thưa quý anh chị, vấn đề chánh là công tác Trưng Cầu Dân Ý trước mắt mà anh Đỗ Nam Hải đề nghị và được các cơ quan truyền thông yểm trợ. Tôi thấy nếu đọc kỹ các bài viết của Nam Phương và nghiên cứu sâu thông điệp của các websites truyền thông trên cộng thêm suy nghĩ thật “chỉnh” vấn đề thì tự mình sẽ có câu trả lời. Ở đây ta không nên và không cần tranh luận về hiệu quả của nó.
Chương trình đại học ở đây có cả một khoa về tính cách khoa học của cách lấy public polling. Các danh từ “sample”, “population” bao gồm rất nhiều tính cách khoa học chuyên môn. Nhưng thôi, chờ dịp khác khi anh thấu rõ vấn đề này mình sẽ bàn sau.
Sau cùng tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn đối với anh Vi Anh. Vì qua bài viết của anh, tôi có dịp tìm hiểu thêm những tư tưởng của những người còn nghĩ tới Dân Tộc. Và qua nó mà tôi mới được biết và trang trọng tham dự vào cuộc Trưng Cầu Dân Ý này.
Kính,
Nguyễn Nam
Email: nam_trungus@yahoo.com

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
(Tin VOA) - Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) vào ngày 13/9 ra thông cáo lên án Việt Nam tiếp tục lạm dụng hệ thống tư pháp để áp đặt những án tù nặng nề với mục tiêu loại trừ mọi tiếng nói chỉ trích của giới ký giả. Trường hợp nhà báo tự do mới nhất bị kết án là ông Lê Anh Hùng với bản án năm năm tù. RSF bày tỏ nỗi kinh sợ về bản án đưa ra trong một phiên tòa thầm lặng xét xử ông Lê Anh Hùng hồi ngày 30 tháng 8 vừa qua. Ông này bị kết án với cáo buộc ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước’ theo Điều 331 Bộ Luật Hình sự Việt Nam
Từ đầu tuần đến nay, cuộc tấn công thần tốc của Ukraine ở phía đông bắc đã khiến quân Nga phải rút lui trong hỗn loạn và mở rộng chiến trường thêm hàng trăm dặm, lấy lại một phần lãnh thổ khu vực đông bắc Kharkiv, quân đội Ukraine giờ đây đã có được vị thế để thực hiện tấn công vào Donbas, lãnh phổ phía đông gồm các vùng công nghiệp mà tổng thống Nga Putin coi là trọng tâm trong cuộc chiến của mình.
Tuần qua, Nước Mỹ chính thức đưa giới tính thứ ba vào thẻ thông hành. Công dân Hoa Kỳ giờ đây có thể chọn đánh dấu giới tính trên sổ thông hành là M (nam), F (nữ) hay X (giới tính khác).
Sau hành động phản đối quả cảm của cô trên truyền hình Nga, nữ phóng viên (nhà báo) Marina Ovsyannikova đã kêu gọi đồng hương của cô hãy đứng lên chống lại cuộc xâm lược Ukraine. Ovsyannikova cho biết trong một cuộc phỏng vấn với "kênh truyền hình Mỹ ABC" hôm Chủ nhật: “Đây là những thời điểm rất đen tối và rất khó khăn và bất kỳ ai có lập trường công dân và muốn lập trường đó được lắng nghe cần phải nói lên tiếng nói của họ”.
Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam cử hành Ngày Quốc tế Nhân Quyền Lần Thứ 73 và Lễ Trao Giải Nhân Quyền Việt Nam lần thứ 20.
Sau hơn 30 năm Liên bang Xô Viết sụp đổ, nhân dân Nga và khối các nước Đông Âu đã được hưởng những chế độ dân chủ, tự do. Ngược lại, bằng chính sách cai trị độc tài và độc đảng, Đảng CSVN đã dùng bạo lực và súng đạn của Quân đội và Công an để bao vây dân chủ và đàn áp tự do ở Việt Nam. Trích dẫn chính những phát biểu của giới lãnh đạo Việt Nam, tác giả Phạm Trần đưa ra những nhận định rất bi quan về tương lai đất nước, mà hiểm họa lớn nhất có lẽ là càng ngày càng nằm gọn trong tay Trung quốc. Việt Báo trân trọng giới thiệu.
Tác giả Bảo Giang ghi nhận: “Giai đoạn trước di cư. Nơi nào có dăm ba cái Cờ Đỏ phất phơ là y như có sự chết rình rập." Tại sao vậy? Để có câu trả lời, mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của nhà văn Tưởng Năng Tiến.
Người cộng sản là những “kịch sĩ” rất “tài”, nhưng những “tài năng kịch nghệ” đó lại vô phúc nhận những “vai kịch” vụng về từ những “đạo diễn chính trị” yếu kém. – Nguyễn Ngọc Già (RFA).. Mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của phó thường dân/ nhà văn Tưởng Năng Tiến để nhìn thấy thêm chân diện của người cộng sản.
Hoan hỷ chào nhau cầu xưa quá bước Dặm đường im kẽ tóc với chân tơ Tan hợp cười òa. Kia vòm mây trắng Và bắt đầu. Và chấm hết. Sau xưa… . 4.2021 (Gửi hương linh bạn hiền Nguyễn Lương Vỵ, lễ 49 ngày)
Trong mọi hoàn cảnh Anh vẫn không ngừng hoạt động, Anh vẫn cứ đứng ở ngoài nắng - chữ của Mai Thảo. Với tôi, Nhật Tiến - Én Nhanh Nhẹn RS, vẫn cứ mãi là một Tráng Sinh Lên Đường
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.