Hôm nay,  

Báo Chí Làm Sao Khi Sự Thật Không Còn Ý Nghĩa Quan Trọng

15/11/202400:00:00(Xem: 442)

iStock-1345103273
Ảnh: istockphoto.com
Hầu hết mọi người đều đồng ý rằng sự thật là quan trọng trong các hoạt động như tranh luận, thảo luận và tường thuật. Khi các dữ kiện thật được thu thập, xác minh và phổ biến, việc đưa ra các quyết định dựa trên thông tin và hiểu biết có thể là bước kế tiếp trong các hoạt động quan trọng, chẳng hạn như bầu cử.

Nhưng điều gì xảy ra khi những sự thật quan trọng, đã được xác minh, được công bố và phổ biến rộng rãi, nhưng tác động của chúng lại không đáng kể –  thậm chí vô nghĩa? Điều gì xảy ra một khi các sự thật quan trọng không tác động được đến công chúng nữa?

Đây là vấn đề mà báo chí Mỹ đối mặt sau ngày 5 tháng 11 năm 2024.

Là một cựu nhà báo và một học giả, giáo sư về lịch sử tác động của truyền thông, Michael J. Socolow, trên tờ The Conversation, từ kinh nghiệm và nghiên cứu của Ông, đã chỉ ra rằng ngay cả những thông tin bài vở chính đáng, theo đúng căn bản đạo lý và chính xác theo sự thật cũng chỉ có ảnh hưởng hạn chế. Các nhà phê bình và học giả thường cho rằng cung cấp những gì họ cho là “đúng” thông tin, trong khi cẩn thận kiểm soát “thông tin sai lệch,” có thể giải quyết các thách thức thông tin trong quản trị dân chủ.  Nhưng thực tế không đơn giản như vậy.

Có rất nhiều ví dụ trong lịch sử về việc người đọc/nghe tin tức ở Mỹ tuy đã được cung cấp đầy đủ thông tin, dữ liệu xác minh sự thật về các nhân vật hoặc sự kiện gây tranh cãi, nhưng những thông tin chính đáng, đúng sự thật này lại có rất ít hoặc chẳng có tác động gì đến suy nghĩ, quyết định của họ.

Có vẻ như phàn nàn gay gắt - và vô căn cứ

Trước cuộc chiến ở Iraq năm 2003, chẳng hạn, một cơ quan thông luận đã nổi bật với một loạt bài điều tra đặt nghi vấn về việc liệu Iraq có sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt như chính quyền Bush đã khẳng định hay không.

Mặc dù cách tiếp cận cẩn thận, xác đáng và chính xác của họ, có rất ít bằng chứng cho thấy các phóng viên của Knight-Ridder đã thuyết phục được sếp của họ hay khán giả/độc giả của họ hoặc các chính trị gia trong nước rằng cách tiếp cận, câu chuyện và bằng chứng của họ đưa ra đối với các vấn đề này là chính xác hơn so với các câu chuyện giật gân và cuối cùng đã bị bác bỏ trên tờ The New York Times. Nhìn lại, các sự thật đã bị phớt lờ, và thông tin sai lệch đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công chúng.

Câu hỏi về chất lượng báo chí và tác động hoặc ảnh hưởng của nó trong các sự kiện hiện tại lại tái phát từ chiến thắng của Donald Trump vào ngày 5 tháng 11 năm 2024.

Nhiều nhà phê bình và học giả ngành truyền thông đã cho rằng báo chí Mỹ đã không đủ khả năng đưa thông tin đầy đủ cho người dân về sự bất chính của Trump và mối đe dọa rõ ràng và hiện hữu của ông đối với hiến pháp và nền dân chủ Mỹ. Một số phàn nàn gay gắt rằng “các phương tiện truyền thông truyền thống” đã đồng lõa trong việc “bình thường hóa không ngừng” sự “cực đoan, điên rồ và xấu xí” của Trump. Những người khác đổ lỗi cho thất bại này là do báo chí đã không “thuyết phục được cử tri về dân chủ” khi đối mặt với “chương trình nghị sự cực đoan, độc tài” của Trump.

“Tin tức kiểu ‘cuộc cá cược đua ngựa’ đã trở lại toàn diện,” James Risen của The Intercept viết vào tháng 8, “và mối đe dọa mà Trump đặt ra đối với nền dân chủ giờ đây với công chúng chỉ là một suy nghĩ bâng quơ.”

Tuy nhiên, hai tháng trước khi Risen viết điều đó, The New York Times đã xuất bản một danh sách chi tiết các chính sách, cương lĩnh của Trump và giải thích cụ thể cách chúng vi phạm các chuẩn mực cơ bản của hiến pháp và dân chủ như thế nào. Ngay cả nhà phê bình báo chí Margaret Sullivan, từng là nhà phê bình báo chí của Times, cũng ghi nhận tờ báo đã xuất bản những báo cáo chi tiết và cụ thể đầy ấn tượng.

Nhưng Sullivan cũng lập luận rằng “quá thường xuyên, việc đưa tin về Trump là một sự thất bại đáng xấu hổ – làm hợp lý hóa sự điên rồ của ông, so sánh sai ông với các đối thủ truyền thống của mình, hoặc coi ông như một màn biểu diễn hài hước.”

‘Được tường thuật và phổ biến rộng rãi’

Bạn có thể dễ dàng tìm thấy các bài báo tường thuật chính xác và dựa trên sự thật về Trump suốt mùa thu năm 2024.

Nhiều bài báo và chương trình phát sóng đã xuất hiện, từ USA Today, cảnh báo độc giả chỉ ba ngày trước cuộc bầu cử về tham vọng của Trump trong việc triển khai quân đội Hoa Kỳ để chống lại “kẻ thù bên trong,” đến ABC News World News Tonight, đã loan báo nhiều khía cạnh độc tài và vi hiến trong kế hoạch của Trump nếu thắng cử, bao gồm tuyên bố của Trump rằng ông sẽ trở thành “nhà độc tài vào ngày đầu tiên” nếu đắc cử.

Và trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, hành vi của Trump – và những hành vi bất hợp pháp của ông – đã được đưa tin rộng rãi. Công chúng Mỹ đã biết rằng ông can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống ở Georgia, không trả thuế đúng quy định hoặc không nộp các giấy tờ quy định phù hợp; ngoại tình và trả tiền bịt miệng một diễn viên phim khiêu dâm, kích động cuộc bạo loạn 6 tháng Một nhằm ngăn chặn quá trình chuyển giao quyền lực hòa bình, né tránh nhập ngũ trong Chiến tranh Việt Nam bằng cách viện cớ đau chân, xúc phạm những anh hùng hy sinh trong chiến tranh ở châu Âu, và bị buộc tội vi phạm pháp luật khi lấy cắp các tài liệu mật quốc gia và giấu chúng trong nhà riêng ở Florida, cùng những hành vi phạm pháp khác.


Trump cũng bị kết tội tấn công tình dục, và ông trước đó đã bị ghi âm lại nói về việc sàm sỡ phụ nữ.

Tất cả thông tin này về tổng thống đắc cử đã được báo cáo và phát sóng rộng rãi bởi các tổ chức tin tức có uy tín, chuyên nghiệp ở Hoa Kỳ. Những báo cáo chính đáng và chuyên nghiệp này đã góp phần khiến luật sư của ông và một quan chức tài chính cấp cao tại công ty của ông bị kết tội và phải ngồi tù, với hàng loạt báo cáo nối tiếp liên tục trong loạt vụ kiện đã diễn ra trong hai năm qua. Chúng ta có thể đoán rằng gần như mọi người Mỹ đều biết rằng Trump hiện là một trọng tội.

Các cơ quan truyền thông đã làm tốt công việc của mình

Mặc dù thông tin về sự thật và con người thật của Donald Trump được phổ biến liên tục và rộng rãi như vậy, vẫn không làm giảm mức độ ưa chuộng công chúng Mỹ dành cho Trump. Đối với một số nhà phê bình, đây được coi là bằng chứng rõ ràng về sự thất bại của báo chí; vì chắc chắn rằng nếu công dân nhận ra “sự thật” về Trump, sự nghiệp của ông đã kết thúc.

Tuy nhiên, đó không phải là cách mà quá trình đưa tin hoạt động.

Giờ đây, khi Trump đã nhận được hơn 70 triệu phiếu bầu vào ngày 5 tháng 11 năm 2024, bạn có thể chắc chắn rằng hàng triệu người Mỹ, những người biết rằng Trump là mối đe dọa đối với nền dân chủ và quản trị hiến pháp, vẫn quyết định bỏ phiếu cho ông.

Rất có thể phụ nữ từng bị tấn công tình dục đã bỏ phiếu cho ông, biết rằng ông đã tấn công tình dục phụ nữ. Các chủ doanh nghiệp trả thuế và tuân thủ các quy định pháp luật biết rằng Trump đã né tránh cả hai nghĩa vụ đó – và vẫn bỏ phiếu cho ông. Các quân nhân, những người biết Trump đã nói gì về các anh hùng đã hy sinh của họ và những người như John McCain vẫn bỏ phiếu cho ông.

Hàng triệu người Mỹ có kiến thức, đạo đức, luân lý và tuân thủ pháp luật, những người biết rõ về hành vi, sự bất chính và những hành vi vi phạm pháp luật của Trump, và mối đe dọa của ông đối với nền dân chủ và hiến pháp, vẫn bỏ phiếu cho ông.

Bằng cách nào đó, mặc dù đã đọc và tiếp nhận các sự thật đã được xác minh và các báo cáo chính xác về Trump, lá phiếu của họ vẫn không ảnh hưởng bởi kiến thức của họ.

Đó không phải là lỗi của các cơ quan truyền thông. Họ đã hoàn thành nhiệm vụ của mình.

Có lẽ Tháp Nhu Cầu của Maslow giải thích tốt nhất tại sao nhiều người tiêu thụ tin tức, mặc dù đã được thông tin về hành vi bất chính của Trump, vẫn bỏ phiếu cho ông. Đây là cách mà hệ thống nhu cầu này hoạt động, Maslow lý luậ rằng: Lâu trước khi chúng ta có thể thỏa mãn mong muốn sống một cách đạo đức, có ý nghĩa tinh thần, các nhu cầu cơ bản – ví dụ, thực phẩm và chỗ ở, an ninh và an toàn, công việc và sức khỏe – phải được đáp ứng trước.

Với hệ quả của đại dịch COVID-19 đe dọa sức khỏe và an ninh việc làm, giá cả thực phẩm, thuốc men và nhà ở tăng cao gây bất ổn đến cảm giác an toàn của con người, việc xem xét nghiêm túc hành vi hoặc đạo đức của Trump, hoặc cách ông ấy dường như đe dọa nền dân chủ và trật tự hiến pháp gần bốn năm trước, dường như là một sự xa xỉ đối với những gia đình không thể mua được một căn nhà xuống cấp hay một chiếc xe cũ quá đắt.

Đối với hầu hết người Mỹ, Washington, D.C., xa xôi so với cửa hàng tạp hóa địa phương của họ, và mặc dù lạm phát đã giảm, nhiều người Mỹ dường như đã bỏ phiếu dựa trên ký ức về thế giới ít tốn kém hơn từng tồn tại trong nhiệm kỳ tổng thống của Trump.

Đặt thấp kỳ vọng

Có lẽ bài học hữu ích nhất mà một nhà báo có thể học là sự khiêm tốn.

Việc thực tế hơn và khiêm tốn về ảnh hưởng của bất kỳ báo cáo minh chứng sự thật nào – dù có giật gân hay quan trọng đối với an ninh quốc gia đến đâu – có thể giúp giảm bớt thất vọng khi khán giả/độc giả không tiếp nhận tin tức như mong đợi và không hành động tương ứng.

Sau cùng thì người ta có thể dẫn một con ngựa đến dòng nước, nhưng không thể buộc nó uống. Các cơ quan truyền thông có thể nhiều lần công bố, phổ biến vô số sự thật bất chính về một chính trị gia, nhưng họ không thể đảm bảo ngăn cản việc người đó đắc cử. Các nhà báo cần hiểu rằng việc phân phối thông tin đúng đắn và hữu ích ra thế giới là một việc làm đúng lương tâm nghệ nghiệp và do đó thích đáng và nên làm – bất kể điều gì xảy ra tiếp theo.
Cuối cùng, Tu chính án thứ nhất bảo vệ quyền của các nhà báo trong việc tường thuật, phổ biến và phát sóng, nhưng không thể buộc công dân phải đọc, lắng nghe, tiếp nhận và suy nghĩ tương ứng. Điều này cũng có nghĩa truyền thông báo chí đã không coi nhẹ chúng ta – mà chính chúng ta, những khán giả/độc giả, đã coi nhẹ họ.

Nguyên Hòa biên dịch

Nguồn: Bài của Michael J. Socolow, đăng trên tờ The Conversation ngày 8 tháng 11. Đường dẫn: https://theconversation.com/what-should-journalists-do-when-the-facts-dont-matter-243197
 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
HOA KỲ - Hôm Chủ Nhật (8/12), nhóm chuyển giao của Tổng thống đắc cử Donald Trump đã mời năm công ty công nghệ lớn, bao gồm Google, Microsoft và Meta Platforms, tham gia một buổi họp vào giữa tháng 12, để thảo luận về tình trạng buôn bán ma túy tràn lan trên mạng trực tuyến, theo Reuters.
ĐÀI BẮC – Chủ Nhật (8/12), Bộ Quốc phòng Đài Loan cho biết Trung Quốc đã tăng gần gấp đôi số lượng tàu chiến hoạt động quanh hòn đảo trong 24 giờ qua; các nguồn tin an ninh dự đoán TQ đang chuẩn bị cho một vòng diễn tập quân sự mới, theo Reuters.
Chương trình Thiền Chánh Niệm năm 2025 của trường The University of the West, giảng viên là Thầy Thiện Trí, sẽ được khai giảng như sau:
Kinh Kim Cang và Bát Nhã Tâm kinh viết rằng không có gì để chúng ta phải bám víu, bởi vì không hề có cái gì có tự ngã, và bởi vì thực tướng của tất cả các pháp là Không. Một cách cụ thể, Đức Phật đã dạy trong Kinh SN 22.63 rằng khi hễ ai khởi tâm bám víu là sẽ bị Ma trói buộc. Bài viết này sẽ dựa theo các bản dịch trên Sutta Central.
Texas (Cộng Hòa) thú nhận: cần có di dân lậu để làm việc nặng nhọc và và lương thấp. Texas hiện có 1,6 triệu di dân lậu, không có giấy tờ nhưng nộp thuế lương cho Texas 1,6 tỷ đô/năm
Đối với một số năm, việc xác định sự kiện chính trong năm là điều thật khó, đó là chưa nói đến việc tóm gọn nó trong một từ. Điều đó không xảy ra trong năm 2024; sự trở lại Bạch Ốc của Donald Trump sau bốn năm vắng bóng không chỉ quan trọng đối với quốc gia quyền lực nhất thế giới mà còn đối với các nước láng giềng và toàn cầu. Vậy từ nào có thể nắm bắt sự pha trộn giữa ngạc nhiên, phấn khích và lo ngại mà mọi người cảm thấy khi MAGA quay lại nắm quyền?
Các chuyên gia về di trú hiện đang khuyên mọi người nên nộp đơn bảo lãnh và đơn xin khác với Sở di trú ngay bây giờ, càng sớm càng tốt, trước khi ông Trump trở lại Nhà Trắng vào tháng 1 và đưa trở lại các chính sách chống di dân của mình. Một ví dụ về điều này là Đạo luật RAISE. Đạo luật này đã được đưa vào Quốc hội vào năm 2017 với sự ủng hộ hoàn toàn của tổng thống Trump khi đó. Tuy nhiên, đạo luật này chưa trở thành luật vì đảng Cộng hòa không nắm toàn quyền kiểm soát Quốc hội.
Khi bạn hoặc người xung quanh bị thương, bạn biết phải gọi xe cứu thương. Nhưng bạn sẽ gọi cho ai khi nỗi đau không phải là về mặt thể xác? Nếu bạn cần người phản ứng đầu tiên cho một cuộc khủng hoảng sức khỏe tâm thần, hãy liên hệ với OC Links. Bất kỳ ai cũng có thể trải qua khủng hoảng sức khỏe tâm thần khi hoàn cảnh khiến họ khó đối phó trong thời gian căng thẳng hoặc khó khăn nghiêm trọng.
Sòng bạc Sky River Casino đang rộn ràng trong mùa nghỉ lễ với hai chương trình khuyến mãi hấp dẫn, tạo cơ hội cho khách hàng giành được phần thưởng tổng trị giá hơn $1 triệu. Các chương trình Vòng Quay Cực Lớn $1,000,000 và Giải Đấu Blackjack Hàng Tuần $120,000 của sòng bạc mang đến nhiều cơ hội để các thành viên Sky River Rewards giành chiến thắng lớn trong mùa lễ này.
Kiến nghị bỏ phiếu (ballot measure) là luật, vấn đề hoặc chủ đề được đưa vào lá phiếu toàn tiểu bang hoặc thành phố tại Hoa Kỳ để cử tri quyết định thông qua một cuộc bầu cử. Có nhiều loại kiến nghị bỏ phiếu khác nhau trên khắp Hoa Kỳ, bao gồm các đề nghị theo sáng kiến của công dân được cơ quan lập pháp tiểu bang hoặc cơ quan quản lý địa phương đề cập đến. Cũng có các đề nghị được đưa vào lá phiếu theo luật tiểu bang hoặc yêu cầu của hiến pháp.
Bản tin ngày 3 tháng 12/2024 trên báo Global New Light of Myanmar (GNLM) của Bộ Thông Tin Myanmar loan tin rằng Trung tâm Giáo dục Phật giáo Quốc tế (IBEC: International Buddhist Education Centre) đã công bố sự tham gia của IBEC vào dự án Vườn Lumbini (Lumbini Garden) tại Tây Ban Nha, nơi sẽ trở thành Công viên Phật giáo lớn nhất châu Âu.
Theo nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí The Lancet, gần một nửa thanh thiếu niên và ba phần tư người trưởng thành tại Hoa Kỳ được phân loại là dư cân (overweight) hoặc mập phì (obese) vào năm 2021. Tỷ lệ này đã tăng hơn gấp đôi so với năm 1990. Nếu không có biện pháp can thiệp khẩn cấp, dự báo đến năm 2050, hơn 80% người trưởng thành và gần 60% thanh thiếu niên sẽ rơi vào tình trạng tương tự.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.