Hôm nay,  
DAVEMIN.COM

Kamala Harris - Những Mũi Tên Trúng Hồng Tâm

11/09/202408:17:00(Xem: 1988)
GettyImages-2171261011
WEST HOLLYWOOD, CALIFORNIA - NGÀY 10 THÁNG 9: Những người ủng hộ Kamala Harris reo hò khi xem cuộc tranh luận tổng thống của ABC News giữa ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ, Phó Tổng thống Hoa Kỳ Kamala Harris và ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump tại một bữa tiệc theo dõi cuộc tranh luận tại The Abbey, một quán bar dành cho người đồng tính, vào ngày 10 tháng 9 năm 2024 tại West Hollywood, California. Harris và Trump đang đối đầu trong cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên của chu kỳ bầu cử tổng thống năm 2024. (Ảnh của Mario Tama/Getty Images)

 

Không còn nghi ngờ gì về sự điềm tĩnh, bản lĩnh chính trị, trí nhớ sắc sảo, khả năng làm chủ tình hình để “gài” đối phương vào chủ đề mình muốn nói, của Kamala Harris. Bà bắn ra mũi tên nào là trúng hồng tâm mũi tên ấy. Cái bắt tay chủ động của nữ ứng cử viên chính là mũi tên đầu tiên ghim xuống trước mặt Donald Trump, ngăn cản ông ta không một lần dám quay mặt nhìn đối thủ trong suốt 90 phút tranh luận.
 
Sau khoảng hai phút đầu tiên thăm dò với một chút dè dặt, Kamala đã hoàn toàn làm chủ sân khấu. Bà từ tốn trả lời tất cả câu hỏi người dẫn chương trình đưa ra. Bà phản biện lại đối thủ bằng dữ liệu, sự thật, và bằng những kinh nghiệm thực tế trong gần bốn năm làm phó tổng thống và hơn mười năm ở vị trí cao trong ngành tư pháp. Donald Trump không có được những điều đó.
 
Nội dung chính của buổi tranh luận cũng không có gì mới. Đó là những chủ đề cử tri Mỹ quan tâm nhất trong các cuộc tranh cử. Chiến dịch của Kamala Harris đã trình bày khá chi tiết trong những lần vận động tranh cử ở các tiểu bang chiến trường trong một tháng qua. Tầm nhìn, chiến lược, mục đích của hai đối thủ đại diện cho hai đảng phái hoàn toàn đối lập. Đó là sự lựa chọn cho người Mỹ. Và trong đêm tranh luận, Kamala Harris đã tận dụng tối đa cơ hội để một lần nữa trình bày chiến lược lãnh đạo nước Mỹ của bà và người đứng cùng liên danh Tim Walz.
 
Sự khác biệt lớn nhất trong đêm qua, đó là bà đã sử dụng thời gian, thời điểm rất thông minh để gửi những cương lĩnh đó đến một tầng lớp cử tri thứ ba – những người chưa biết mình sẽ giành lá phiếu cho ai. Đội ngũ của bà Kamala biết chắc chắn đây là cuộc tranh luận lịch sử, là chìa khóa để mở những cánh cửa còn ngại ngùng chưa dám mở tung. Sẽ có triệu triệu người Mỹ hướng về màn ảnh để xem cuộc đối đầu giữa hai người chưa bao giờ gặp mặt nhau ngoài đời. Trong đó, có không ít những người hiện tại vẫn xem Donald Trump là một “cứu tinh” của nước Mỹ và những người đang băn khoăn, chưa quyết định. Đây chính là “hồng tâm” của Kamala Harris.
 
Do đó, hầu như toàn bộ phần trả lời của Kamala, và cả những phần phản biện giành cho Donald Trump, bà đều có chủ ý nêu bật: Bà sẽ trở thành một tổng thống của người dân Mỹ chứ không phải một đảng phái.
 
“Với tư cách là một công tố viên, tôi chưa bao giờ hỏi nạn nhân hay nhân chứng rằng bạn là người Cộng hòa hay Dân chủ. Điều duy nhất tôi từng hỏi họ là, bạn có ổn không? Và đó là một tổng thống mà chúng ta cần ngay lúc này. Một người quan tâm đến bạn và không đặt bản thân họ lên hàng đầu. Tôi muốn trở thành tổng thống của tất cả người Mỹ, tập trung vào những gì chúng ta có thể làm trong 10 và 20 năm tới để dựng lại đất nước bằng cách giành thời gian của tôi, ngay bây giờ vào bạn, vào người dân Mỹ.”
 
Sự thông minh sắc sảo của Kamala Harris là bà đã sử dụng tất cả kinh nghiệm trong sự nghiệp chính trường của mình và cả những sự thật về những gì Donald Trump đã thực hiện trong bốn năm nắm quyền Tòa Bạch Ốc để bẻ gãy những câu trả lời “lan man” của Trump. Ví dụ, Kamala nhắc lại Donald Trump đã cảm ơn Tổng Thống Tập Cận Bình về những gì ông ta đã làm trong thời gian đại dịch COVID. Bà nhớ cả nội dung Trump đã viết trên Twitter: “Thank you, President Xi” và đọc lại cho chục triệu người dân Mỹ đang xem màn hình.
 
“Khi chúng ta biết rằng Tập Cận Bình phải chịu trách nhiệm vì không cung cấp và cung cấp không đầy đủ cho chúng ta sự minh bạch về nguồn gốc của COVID.”
 
Kamala nhắc lại cả việc Donald Trump đã mời Taliban đến David Camp, “là một nơi có ý nghĩa lịch sử đối với chúng ta, với tư cách là những người Mỹ, một nơi mà chúng ta tôn vinh tầm quan trọng của ngoại giao Hoa Kỳ, nơi chúng ta mời và tiếp đón các nhà lãnh đạo thế giới được kính trọng. Và cựu tổng thống này với tư cách là tổng thống đã mời họ đến David Camp vì ông ta, một lần nữa, không biết tầm quan trọng và trách nhiệm của tổng thống Hoa Kỳ. Và điều này quay trở lại vấn đề ông ta đã liên tục hạ thấp và coi thường các quân nhân của chúng ta, những người lính đã hy sinh, và công việc mà chúng ta phải làm để duy trì sức mạnh và sự tôn trọng của Hoa Kỳ trên toàn thế giới.”
 
Không còn thời điểm nào thích hợp hơn và nặng ký hơn đêm qua, để Phó Tổng Thống, nay là ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ, nêu bật sự thật về vai trò của Trump khi ông ta là tổng thống Hoa Kỳ.
 
Sự thật là Donald Trump đã hoàn toàn không có một chiến lược nào chuẩn bị cho bốn năm cầm quyền sắp tới. Trong 90 phút, những gì nghe được từ Donald Trump là những sự việc… không tưởng, như “người di dân ở Springfield, Ohio ăn thịt chó, thịt mèo, cái loài thú nuôi của con người” hoặc “có những tiểu bang cho phép giết một đứa trẻ khi nó vừa được sinh ra.”
 
Trong 90 phút, những gì thấy được là một Donald Trump bé nhỏ, tàn tạ, cau có, nói huyên thuyên nhưng vô căn cứ, nhiều lần không trả lời đúng vào câu hỏi của người dẫn chương trình. Rõ ràng, đó là một Donald Trump không tự chủ được trên sân khấu trước một người phụ nữ mà ông ta không dám một lần quay mặt sang nhìn.
 
Một vấn đề tuy nhỏ nhưng cho thấy Donald Trump không hiểu được (hoặc cố tình không hiểu) về cơ cấu vận hành của chính phủ Mỹ, dù ông ta từng có bốn năm là tổng thống. Trước và trong buổi tranh luận, rất nhiều lần Trump đưa ra câu hỏi “Vì sao Biden không làm như thế trong bốn năm qua?”; “Bà ấy chỉ nói rằng bà ấy sẽ làm thế này, thế kia, sẽ làm tất cả những điều tuyệt vời này. Tại sao bà ấy không làm? Bà ấy đã ở đó (White House) 3 năm rưỡi rồi. Họ đã có 3 năm rưỡi để cải tổ biên giới…”; “Vì sao bà ấy không ký thành luật?”
 
Làm sao một tổng thống Hoa Kỳ hay một phó tổng thống có thể nghiễm nhiên ký thành luật một dự luật nào đó nếu không được sự phê chuẩn qua lưỡng đảng?
 
Nhưng! Nhưng, điều này có thể trả lời cho câu hỏi về tương lai của nước Mỹ sẽ như thế nào nếu Donald Trump trở lại Tòa Bạch Ốc. Đó là ông ta có thể ký bất kỳ điều gì thành luật nếu ông ta muốn. Tam quyền phân lập trăm năm của nước Mỹ trở thành mây khói. Thành trì Dân Chủ của thế giới sẽ bị phá sập.
 
Cuối cùng, có vẻ thành thừa nếu tiếp tục phân tích về khả năng tranh luận và cả những câu trả lời của Donald Trump khi đứng trước Kamala Harris. Không cần thiết!
 
Điều đáng nói, chưa đến 10 phút sau khi cuộc tranh luận kết thúc, Kamala Harris và Tim Walz đã có thêm một chiến thắng mới, đó là sự ủng hộ chính thức của “Childless Cat Lady” Taylor Swift. Lá thư đề cử của nữ ca sĩ này được gửi ra “sau khi tôi đã xem 90 phút tranh luận, sau khi tìm hiểu, và tôi đã có quyết định của mình.” Đây là một đòn “knock-out” cho Donald Trump. Taylor Swift không lên tiếng trong hơn một tháng qua, dù là Đại Hội Đảng Dân Chủ thành công vang dội. Cô đợi đến ngay khi Kamala Harris rời sân khấu trở về với những người ủng hộ đang chờ bà, còn Trump thì phải đi đến “spin room” – nơi Trump không cần đến sau cuộc tranh luận với Tổng Thống Joe Biden. Điều này cho thấy, “Trump, ông không thể thắng Kamala Harris.”
 
Tờ báo cực hữu Wall Street Journal sáng nay cũng phải lên tiếng xác nhận Kamala Harris là người chiến thắng trong đêm tranh luận.
 
Đêm 10 Tháng Chín hoàn toàn là của Kamala Harris – người phụ nữ da màu đầu tiên là ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ.
 
Nhưng dù vậy, không biết bao nhiêu người đã xem “trận đấu” đêm qua đã nghĩ rằng, nước Mỹ xứng đáng được xem một cuộc tranh luận đúng nghĩa hơn như thế. Kamala Harris xứng đáng để đứng trên sân khấu với một đối thủ, dù không cùng quan điểm chính trị, nhưng phải có cùng tầm nhìn về giá trị quốc gia như bà. Hy vọng đây là cuộc tranh luận cuối cùng trong cuộc đời của Donald Trump, để bốn năm sau, tám năm sau, nước Mỹ được xem một “PRESIDENTIAL DEBATE” như lịch sử đã từng có.
 
Kalynh Ngô
 
 

Ý kiến bạn đọc
12/09/202404:25:13
Khách
excellent debate analysis!
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Nếu mũ cối là biểu tượng của thực dân Tây phương vào thế kỷ 18 thì, bây giờ, “năng lượng tích cực”, như là diễn ngôn của thực dân Đại Hán với những dấu ấn đậm nét của tân hoàng đế Tập Cận Bình, đã trở nên gắn bó với người Việt, từ diễn ngôn của thể chế cho đến giọng điệu ngôn tình của những đôi lứa bỡ ngỡ trước ngưỡng cửa hôn nhân.
AI là trí tuệ nhân tạo. AI là một kho kiến thức nhiều vô cùng vô tận, đã siêu xuất chứa đựng nhiều thư viện nhân loại hơn bất kỳ dữ liệu tri thức nào, và cứ mỗi ngày AI lại mang thêm nhiều công năng hữu dụng, mà một người đời thường không thể nào có nổi kho tri thức đó. Trong khi đó, Thầy Tuệ Sỹ là một nhà sư phi thường của dân tộc, với những tri kiến và hồn thơ (như dường) phong phú hơn bất kỳ nhà sư nào đã từng có của dân tộc Việt. Câu hỏi là, AI có thể biểu hiện như một Tuệ Sỹ hay không? Chúng ta có thể gặp lại một phong cách độc đáo của Tuệ Sỹ trong AI hay không? Thử nghiệm sau đây cho thấy AI không thể sáng tác được những câu đối cực kỳ thơ mộng như Thầy Tuệ Sỹ. Để thanh minh trước, người viết không phải là khoa học gia để có thể hiểu được vận hành của AI. Người viết bản thân cũng không phải học giả về kho tàng Kinh Phật để có thể đo lường sự uyên áo của Thầy Tuệ Sỹ.
Israel và Iran đã âm thầm chống nhau trong một thời gian dài. Nhưng nhiều diễn biến sôi động liên tục xảy ra gần đây làm cho xung đột giữa hai nước leo thang và chiến tranh có nguy cơ bùng nổ và lan rộng ra toàn khu vực. Điển hình là vào tháng 4 năm nay, Iran công khai tấn công bằng tên lửa vào lãnh thổ Israel. Đầu tháng 10, Israel đã tấn công bằng bộ binh ở miền nam Lebanon. Trước đó, trong cuộc không kích vào trụ sở dân quân Hezbollah ở Beirut, Israel đã tiêu diệt thủ lĩnh Hezbollah là Hassan Nasrallah và nhiều nhân vật quan trọng khác.
Nhà báo Cù Mai Công vừa lên tiếng nhắc nhở đồng nghiệp (“Ráng Xài Tiếng Việt Cho Đúng, Xài Bậy, Dân Họ Cười Cho”) vào hôm 6 tháng 9 vừa qua. Ông dùng tựa một bản tin của báo Dân Trí (“Hai Kịch Bản Siêu Bão Yagi Tác Động Đến Đất Liền”) như một thí dụ tiêu biểu: “Trong toàn bộ các tự điển tiếng Việt xưa nay, ‘kịch bản’ nguyên nghĩa là bản viết cho một vở kịch, sau có thể mở rộng thành văn bản, bản thảo về nội dung cho một phim truyền hình, quảng cáo, phim ảnh, gameshow…
Trong nhiều ngày qua, Donald Trump và Cộng Hòa MAGA tung rất nhiều tin giả hay bóp méo và nhiều thuyết âm mưu liên quan đến cơn bão lụt Helene một cách có hệ thống. Mục đích để hạ đối thủ Kamala Harris và Đảng Dân Chủ. Theo tường thuật của CNN vào ngày 6/10, Cựu Tổng thống Donald Trump đã đưa ra hàng loạt lời dối trá và xuyên tạc về phản ứng của liên bang đối với cơn bão Helene. Theo MSNBC, “Những lời dối trá đó đã được khuếch đại bởi những người như tỷ phú Elon Musk, nhà lý luận âm mưu chuyên nghiệp Alex Jones và ứng cử viên Đảng Cộng hòa đang dính nhiều bê bối cho chức thống đốc Bắc Carolina, Mark Robinson. Dân biểu Marjorie Taylor Greene, một đồng minh trung thành của Trump.” Ngay cả Hùng Cao, một nhân vật MAGA mới bước vào chính trường cũng góp phần vào việc nấu nồi canh hẹ này.
“Luật Phòng Chống tham nhũng ở Việt Nam năm 2005 nêu rõ: Tham nhũng là hành vi của người có chức vụ, quyền hạn đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn đó để vụ lợi.”
Kể từ khi tổ chức khủng bố Hamas tấn công vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, các vụ xung đột đẫm máu xảy tại Dải Gaza cho đến nay vẫn chưa kết thúc. Nhưng gần đây, cộng đồng quốc tế còn tỏ ra lo ngại nhiều hơn khi giao tranh giữa Israel và lực lượng dân quân Hezbollah ở Lebanon đang gia tăng. Bằng chứng là sau cái chết của thủ lĩnh Hamas Ismail Haniya và thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah, tình hình càng trở nên nghiêm trọng hơn.
Trong vài tháng qua, người dân Mỹ, dù muốn hay không muốn, cũng đã có nhiều cơ hội để nhìn về một bức tranh mà trong đó có quá nhiều sự tương phản. Những mảnh ghép từ hai tầm nhìn, hai chiến lược, hai mục đích hoàn toàn khác biệt đã dần dần rơi xuống, để lộ ra hai con đường hoàn toàn khác biệt cho người Mỹ lựa chọn. Dù có một bức màn đã rơi xuống (như nữ hoàng Oprah Winfrey đã ví von) cho một thuyền trưởng bước ra, trao lại cho người dân sự hy vọng, lòng tin, trách nhiệm, thì sâu thẳm bên trong chúng ta vẫn muốn biết, những giá trị thực của một triều đại đã mang lại. Từ đó, niềm tin sẽ được củng cố.
Bi hài kịch “ngoại giao cây tre”, với hoạt cảnh mới nhất là “cưỡng bức đặc xá”, đã giúp chúng ta nhận ra rằng, dẫu khác nhau nước lửa, “phóng sinh” và “hiến tế” vẫn có thể hội tụ ở ý nghĩa “triều cống” khi phải chiều lòng hai cường quốc ở hai đầu mút của hai hệ tư tưởng trái ngược nhau. Để đẹp lòng bên này thì phải nhẫn tâm “hiến tế”, mà để làm hài lòng bên kia thì phải diễn tuồng “phóng sinh” để có một dáng dấp khai phóng, cởi mở. “Chiến lược ngoại giao” này, phải chăng, là một trò chơi “ăn bù thua” mà, diễn đạt bằng ngôn ngữ toán học của Game Theory, là có tổng bằng không?
Trận Điện Biên Phủ kết thúc vào hôm 7 tháng 5 năm 1954. Bẩy mươi năm đã qua nhưng dư âm chiến thắng, nghe chừng, vẫn còn âm vang khắp chốn. Tại một góc phố, ở Hà Nội, có bảng tên đường Điện Biên Phủ – cùng với đôi dòng chú thích đính kèm – ghi rõ nét tự hào và hãnh diện: “Tên địa danh thuộc tỉnh Lai Châu, nơi diễn ra trận đánh quyết liệt của quân và dân ta tiêu diệt tập đoàn cứ điểm thực dân Pháp kéo dài 55 ngày đêm”.
DAVEMIN.COM
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.