Bình luận chiến sự Ukraine
Tính đến ngày 24-2-2023, cuộc tấn công của Tổng Thống Nga Putin vào thủ đô Kiev của Ukraine tròn đúng một năm. Nhìn dưới bất cứ góc độ nào, đây là cuôc tấn công trên một qui mô lớn, mỗi mũi nhọn của cuộc tấn công phải được Moskova nghiên cứu tường tận. Nhiều người vô tình cho rằng “Putin đã chắc mẩm, quân Nga sẽ tiến thẳng đến Kyiu trong vòng vài ngày, chậm lắm là hai tuần, sẽ lật đổ chinh phủ của Volodymyr Zelinsky, lập nên chính phủ thần phục Nga, bản thân Zelinsky và gia đình thì sẽ chạy sang các nước khác tỵ nạn, Hoa Kỳ và các nước Châu Âu sẽ chỉ lên tiếng phản đối cho có lệ hoặc sẽ áp dụng biện pháp trừng phạt nhẹ nhàng như đã từng xảy ra khi Nga chiếm bán đảo Crimea. Hoa Kỳ và Tây phương có lẽ đã nghĩ thế...” (*).
Nhưng tất cả lập luận trên chỉ là sự phỏng đoán của khối thiên NATO và thân phương Tây và Mỹ, vì mọi chuyện đã hoàn toàn trái ngược lại trong thực tiễn. Moskova hiểu rõ Kyiv hơn ai hết. Ukraine trong quá khứ là môt phần lãnh thổ của LBXV, một kho vũ khí nguyên tử chiến lược, một hậu cần đầy tiềm năng của Liên Bang Xô Viết. Nikata Krutchev, nhà lãnh đạo cứng rắn của LBXV vốn dĩ là người Ukraine, đã dám lên tiếng đòi xét lại phẩm chất lãnh đạo độc tài của Joseph Stalin. Điều đó nói lên phẩm chất tư duy và khả năng chiến đấu kiên trì của người dân Ukraine. Do đó chúng ta không ngạc nhiên sau một năm tiến công vào lãnh thổ Ukraine, Putin ngày càng đi sâu vào những khó khăn bất ngờ không được Moskova dự đoán trước, nhất là sự viện trợ ào ạt vũ khí và tiền bạc đổ vào Ukraine từ các thành viên E.U, NATO, và sự viện trợ khổng lồ trên nhiều tỷ Mỹ kim và vũ khí chiến lược tối tân từ Mỹ. Cuôc chiến Ukraine hôm nay không phải cuộc chiến đơn thuần giữa Moskova và Kyiv mà là cuộc chiến giữa Nga chống lại NATO, Liên Minh Châu Âu, và Mỹ tại mặt trận Ukraine.
Chỉ trong một năm thôi, Ukraine hoàn toàn đổ nát vì Nga tấn công bừa bãi vào những khu dân sự, cơ sở hạ tầng, những trung tâm năng lượng. Quân đội Nga theo lịnh của Putin, giết chóc bừa bãi bất chấp mọi luật lệ, qui ước về chiến tranh. Vì sự tàn bạo này của quân đội Nga, nhiều triệu người Ukraine phải bỏ nước ra đi, thành người tỵ nạn, làm tăng thêm gánh nặng di dân cho các nước láng giềng nhất là Ba Lan, một đồng minh trung thành của Mỹ tai Đông Âu.
Theo ước số của một số quan chức Mỹ được báo New York Times phỏng vấn, thì có hơn 200,000 quân đội Nga đã bỏ mình hoăc bị thương tại mặt trận Ukraine. Trong cùng thời khoang đó, quân đội Ukraine chỉ mất 100,000 quân. So với cuộc chiến giữa Nga và Afghanistan trong thời khoảng 10 năm, quân đội Nga đã phải mất 70,000 quân, không bằng một nửa số tử vong tại cuộc chiến Ukraine chỉ trong 1 năm qua.
Càng đánh Putin càng lún sâu vào vũng lầy Ukraine, và Zelinski càng lún sâu vào sư lệ thuộc vũ khí, tiền bạc, của Mỹ, NATO và Liên Minh Châu Âu. May mà Mỹ và NATO chưa có cơ hội đổ quân ào ạt vào Ukraine như Mỹ đã từng làm tại cuộc chiến Vietnam của hơn 48 năm về trước. Nhìn vào thực tế của cuộc chiến “Zelinsky không chấp nhận ngưng bắn nếu quân Nga còn đóng lại, và Putin không thể chịu thua mà rút quân về” (**). Nếu cuộc chiến Ukraine cứ theo kiểu “dùng dằng nửa ở nửa về “ thì trước sau gì Mỹ cũng viện đủ mọi lý do để đổ quân vào Ukraine. Một khi hòa bình đã trở lại Ukraine, vấn đề được đặt ra: nợ tiền nợ bạc, nợ vũ khí, thì dễ trả, nhưng nợ xương máu thì lấy gì để trả cho “đồng minh” của mình đây? Bài học Vietnam War vô cùng sống động vẫn còn đó, hy vọng đó cũng là nỗi băn khoăn của Tổng Thống Vladymyr Zelinsky, ông sẽ kiên trì không chấp nhận sự hiện diện quân đội của bất cứ ngoại bang nào trên lãnh thổ Ukraine của ông.
– Đào Như
(Feb 27-2023)
(*) Facebook Song Chi hôm 24-2-2023
(**) Ngô Nhân Dụng, Diễn Đàn Thế Kỷ 24-2-2023, “Chiến tranh Ukraine sau một năm”.
Gửi ý kiến của bạn
