WASHINGTON – Mỗi ngày, hàng trăm thẩm phán liên bang sẽ làm cùng một công việc: xem xét bản tuyên thệ do các đặc vụ liên bang đệ trình và cân nhắc có chấp thuận yêu cầu lệnh khám xét hay không. Nhưng đối với Thẩm phán Bruce Reinhart, “hậu quả” từ quyết định chấp thuận lệnh khám xét của ông đã không còn là “những việc thường ngày” nữa, theo APnews đưa tin ngày Thứ Tư, 17 tháng 8 năm 2022.
Thẩm phán Bruce Reinhart đã phải đối mặt với cơn bão những đe dọa đầy chết chóc kể từ khi “sa bút” ký tên vào đầu tháng này, chấp thuận cho FBI lục soát tư dinh Mar-a-Lago của cựu Tổng thống Donald Trump, một phần của cuộc điều tra xem liệu ông Trump có vi phạm luật khi mang các tài liệu nhạy cảm ra khỏi Tòa Bạch Ốc hay không. Địa chỉ nhà của Reinhart đã được đăng trên các trang web cánh hữu, cùng với những lời châm biếm cay độc. Giáo đường Do Thái ở Nam Florida mà ông thường tham dự đã phải hủy bỏ các buổi thánh lễ Shabbat tối Thứ Sáu vì bị quấy quả.
Còn Trump hầu như chẳng làm gì để xoa dịu lửa giận của những người ủng hộ ông. Họ chỉ trích cuộc khám xét là cuộc đàn áp chính trị và kêu gọi Reinhart tự tuyên bố “hồi tị” (recuse) trong vụ án vì trước đó ông đã từng quyên góp ủng hộ cho Đảng Dân Chủ. Nói đi cũng phải nói lại, Reinhart cũng có đóng góp cho Đảng Cộng Hòa.
Các mối đe dọa chống lại Reinhart là một phần của cuộc tấn công rộng lớn hơn của Trump và các đồng minh, nhằm vào cơ quan thực thi pháp luật, đặc biệt là FBI, sau khi xảy ra vụ khám xét. Nhưng các chuyên gia cảnh báo rằng việc “chĩa mũi nhọn” vào một vị thẩm phán, xảy ra trong tình trạng các mối đe dọa đối với ngành tư pháp nói chung đang gia tăng, là nguy hiểm cho nền pháp quyền ở Hoa Kỳ và thậm chí là nền dân chủ của đất nước.
Thẩm phán Reinhart sẽ chủ trì một phiên điều trần vào Thứ Năm theo yêu cầu của các tổ chức truyền thông, đang muốn gỡ niêm phong bản tuyên thệ mà Bộ Tư Pháp đã đệ trình khi yêu cầu lệnh khám xét Mar-a-Lago.
Những lời châm biếm, đe dọa nhắm vào các viên chức tòa án ngày càng trở nên phổ biến. Trong năm 2014, Sở Cảnh Sát Hoa Kỳ đã giải quyết 768 vụ việc được phân loại là “thông tin liên lạc không phù hợp” nhằm vào các vị thẩm phán và nhân viên tòa án. Năm ngoái, số lượng vụ việc như vậy là hơn 4,500 vụ.
Việc nhắm mục tiêu vào các vị thẩm phán ngày càng tăng khi lòng tin vào các tổ chức công giảm mạnh và luận điệu đảng phái leo thang. Đó là một phần của mô hình mà Steven Levitsky đã nhìn thấy từ trước. Levitsky, một khoa học gia về chính trị ở Harvard và đồng tác giả cuốn sách How Democracies Die, cho biết: “Đây là tiền thân kinh điển của sự sụp đổ nền dân chủ.”
Dấu hiệu cảnh báo gần đây nhất được đưa ra sau cuộc khám xét Mar-A-Lago, tư dinh ở Florida và trụ sở chính trị và cá nhân của Trump vào tuần trước. Các đặc vụ FBI đã thu giữ 11 bộ thông tin mật, một phần của cuộc điều tra về 3 luật liên bang khác nhau, trong đó có một luật liên quan tới việc thu thập, chuyển giao hoặc làm mất thông tin quốc phòng theo Đạo Luật Gián Điệp.
Trump cáo buộc chính phủ lạm dụng quyền lực khi nhắm mục tiêu vào ông, và những người ủng hộ ông đã phản đối cuộc lục soát, nhắm vào FBI và Bộ Tư Pháp. Một người đàn ông có vũ trang đã bị bắn chết sau khi cố gắng xông vào văn phòng FBI ở Cincinnati. Trước đó, người này đã đăng những lời đe dọa chống lại FBI trên mạng xã hội Truth.
Trump và những người ủng hộ ông đã tiến hành cuộc chiến tranh hùng biện chống lại FBI trong nhiều năm, kể từ cuộc điều tra về việc liệu chiến dịch của ông vào năm 2016 có được hậu thuẫn bởi Nga hay không.
Gretchen Helmke, một khoa học gia về chính trị tại Trường Rochester, cho biết hành động của Trump phản ánh những gì mà các nhà dân chủ đã làm ở các quốc gia khác, nơi nền dân chủ đã sụp đổ. Helmke nói: “Một nhà lãnh đạo nổi tiếng nhắm mục tiêu vào cơ quan tư pháp – đây thường là một trong những dấu hiệu ban đầu của sự xói mòn dân chủ.”
Helmke lấy thí dụ Venezuela, Bolivia và Peru là những nơi mà chính quyền mới lên đều thề thốt sẽ “thanh lọc” bộ máy tư pháp, sau đó thì lấp đầy bộ máy bằng những kẻ theo phe mình. Helmke cho biết: “Công chúng không bao giờ thực sự đặt niềm tin vào cơ quan tư pháp và về cơ bản, mỗi chính quyền mới lên sẽ không tốn một xu khi tận dụng sự thao túng của chính phủ cũ đối với cơ quan tư pháp như một cái cớ để tạo ra tòa án mà họ muốn. Kết quả cuối cùng là không có sự độc lập về tư pháp, cũng chẳng có pháp quyền.”