WASHINGTON – Các chuyên gia ngân sách Quốc Hội hôm Thứ Tư nói rằng việc thay đổi hệ thống chăm sóc sức khỏe do chính quyền điều hành như “Medicare for All” [Bảo Hiểm Sức Khỏe Cho Toàn Dân] có thể phức tạp và có khả năng gây chia rẽ người dân Mỹ.
Phúc trình từ Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) không đảng phái là xem xét ở mức độ cao bênh và chống việc thay đổi sự hỗn hợp hiện tại của tài trợ chăm sóc sức khỏe công và tư cho một hệ thống được chính phủ trả tiền toàn phần. Nó không gồm chi phí phỏng đoán của dự luật Medicare for All của TNS Bernie Sanders hay đồng nghiệp Hạ Viện của ông, nhưng nêu ra hàng trăm vấn đề mà các nhà lập pháp sẽ phải đương đầu.
Một hệ quả ngoài mong muốn có thể là gia tăng thời gian chờ đợi và giảm việc tiếp cận chăm sóc nếu không đủ nhà cung cấp y tế để đáp ứng với nhu cầu gia tăng được dự đoán cho sự phục vụ khoảng 29 triệu người không có bảo hiểm sức khỏe hiện nay để có bảo hiểm và khi các khấu trừ và trả phụ dược giảm hay bãi bỏ cho mọi người khác.
“Mở rộng bảo hiểm sức khỏe dưới một hệ thống một chỗ trả sẽ gia tăng nhu cầu chăm sóc và đặt áp lực lên mức cung khả dĩ cho sự chăm sóc,” theo phúc trình cho biết.
Các công ty hiện nay đang mua bảo hiểm cho hơn 160 triệu người, gần một nửa dân số Mỹ. Medicare bảo hiểm các cao niên và người khuyết tật. Medicaid bảo hiểm người nghèo và nhiều cư dân cần chăm sóc tại nhà. Các chương trình khác của chính phủ phục vụ cho trẻ em hay cựu chiến binh.
Những người đề nghị Bảo Hiểm Sức Khỏe Cho Toàn Dân nói rằng sự phức tạp của hệ thống [bảo hiểm y tế] tại Hoa Kỳ đã phí phạm nhiều tỉ đô la trong chi phí điều hành và bệnh viện và nhà chế tạo thuốc để tính tiền giá cao hơn các nhà cung cấp vào các quốc gia tiến bộ kinh tế khác. Các chỉ trích thừa nhận rằng Hoa Kỳ có vấn đề chi phí nghiêm trọng, nhưng họ chỉ ra rằng các bệnh nhân thường không phải chờ đợi để chữa trị và rằng các loại thuốc mới thường sẵn có nhanh và nhiều hơn tại những nước khác.
Trong kỹ nghệ chăm sóc sức khỏe, các nhóm gồm bệnh viện, công ty bảo hiểm sức khỏe, các nhà chế tạo thuốc và bác sĩ đã hình thành một liên minh chống lại hệ thống do chính phủ điều hành. Các đại công ty cũng là đồng minh.
Phúc trình từ Phòng Ngân Sách Quốc Hội (CBO) không đảng phái là xem xét ở mức độ cao bênh và chống việc thay đổi sự hỗn hợp hiện tại của tài trợ chăm sóc sức khỏe công và tư cho một hệ thống được chính phủ trả tiền toàn phần. Nó không gồm chi phí phỏng đoán của dự luật Medicare for All của TNS Bernie Sanders hay đồng nghiệp Hạ Viện của ông, nhưng nêu ra hàng trăm vấn đề mà các nhà lập pháp sẽ phải đương đầu.
Một hệ quả ngoài mong muốn có thể là gia tăng thời gian chờ đợi và giảm việc tiếp cận chăm sóc nếu không đủ nhà cung cấp y tế để đáp ứng với nhu cầu gia tăng được dự đoán cho sự phục vụ khoảng 29 triệu người không có bảo hiểm sức khỏe hiện nay để có bảo hiểm và khi các khấu trừ và trả phụ dược giảm hay bãi bỏ cho mọi người khác.
“Mở rộng bảo hiểm sức khỏe dưới một hệ thống một chỗ trả sẽ gia tăng nhu cầu chăm sóc và đặt áp lực lên mức cung khả dĩ cho sự chăm sóc,” theo phúc trình cho biết.
Các công ty hiện nay đang mua bảo hiểm cho hơn 160 triệu người, gần một nửa dân số Mỹ. Medicare bảo hiểm các cao niên và người khuyết tật. Medicaid bảo hiểm người nghèo và nhiều cư dân cần chăm sóc tại nhà. Các chương trình khác của chính phủ phục vụ cho trẻ em hay cựu chiến binh.
Những người đề nghị Bảo Hiểm Sức Khỏe Cho Toàn Dân nói rằng sự phức tạp của hệ thống [bảo hiểm y tế] tại Hoa Kỳ đã phí phạm nhiều tỉ đô la trong chi phí điều hành và bệnh viện và nhà chế tạo thuốc để tính tiền giá cao hơn các nhà cung cấp vào các quốc gia tiến bộ kinh tế khác. Các chỉ trích thừa nhận rằng Hoa Kỳ có vấn đề chi phí nghiêm trọng, nhưng họ chỉ ra rằng các bệnh nhân thường không phải chờ đợi để chữa trị và rằng các loại thuốc mới thường sẵn có nhanh và nhiều hơn tại những nước khác.
Trong kỹ nghệ chăm sóc sức khỏe, các nhóm gồm bệnh viện, công ty bảo hiểm sức khỏe, các nhà chế tạo thuốc và bác sĩ đã hình thành một liên minh chống lại hệ thống do chính phủ điều hành. Các đại công ty cũng là đồng minh.
Gửi ý kiến của bạn
