Hôm nay,  

Kẻ Thù Của Ông Trump

27/08/201815:20:00(Xem: 7264)

KẺ THÙ CỦA ÔNG TRUMP

 

Định Nguyên

 

            Hình như tất cả mọi người từ đông sang tây, từ cổ chí kim, bất cứ thành phần nào…cũng đều có thù có bạn.  Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cũng không ngoại lệ.

            Là tổng thống của một đại cường, chủ trương lật tung trật tự thế giới, ăn nói bạt mạng bất kể sự thật làm mọi giá trị đạo dức đảo lộn, ông Trump càng có nhiều kẻ thù hơn ai hết.  Bài nầy xin miễn bàn các loại kẻ thù mà chỉ tập trung vào những người chống đối ông Trump ngay trong nước Mỹ.  Bất cứ ai, bất cứ tổ chức nào hành động ngược với lời nói và việc làm của Tổng thống Trump đều được coi là kẻ thù của ông ta

            Vậy, kẻ thù của ông Trump là những ai?

            Đảng Dân Chủ (DC)?  Đúng thôi.  Chống đối đảng cầm quyền là “nghề” của đảng đối lập, không có gì đáng bàn.  Ai cũng biết Đảng DC, ngoài việc “hành nghề đối lập”, họ còn chống đối ông Trump vì tính cách “đặc biệt” có một không hai của ông tổng thống nầy.

            Ngoài Đảng DC, ai là người chống ông Trump ngay trong nước Mỹ?

            Trước hết là thành phần truyền thông báo chí. Từ ngày làm tổng thống đến nay, ông Trump luôn miệng tố cáo: “Truyền thông báo chí là kẻ thù của nhân dân”.  Những gì truyền thông báo chí loan ra bất lợi cho ông, ông đều cho là “fake news/tin giả” cả.  Truyền thông báo chí không thể ngồi yên chịu trận nên họ gần như đồng loạt phản pháo.  Vừa qua, hơn 300 tờ báo trên nước Mỹ đồng loạt đăng bài lên án “sự tố cáo bẩn thỉu của tổng thống” đối với truyền thông báo chí! Một số người còn cất công liệt kê những điều ông Trump nói không đúng sự thật.  Theo họ, từ ngày làm tổng thống đến nay, ông Trump nói sai sự thật hơn bốn ngàn lần (mời vào President Trump Lies List do Davis Leonhardt và Stuart A. Thompson viết trên New York Time để đọc).   Họ viết trên giấy trắng mực đen, ký tên rõ ràng, rất có hại cho uy tín của tổng thống.  Nếu là “fake news” tại sao TT. Trump không phản ứng?  Tại sao pháp luật không chế tài họ về tội vu khống mạ lỵ?  Hay lặng thinh là sự tình nó…như thế?!  Có người viết trên diễn đàn: “Ông Trump được Chúa phái xuống để cứu nước Mỹ và tiêu diệt cộng sản”!  Chưa biết ông “cứu nước Mỹ” như thế nào và có “tiêu diệt cộng sản” được không nhưng coi bộ ông đang xứng danh là vua nói láo, bất xứng với lòng tin của Đấng Tối Cao.  Chúa chọn lầm người chăng?

            Có lẽ trong lịch sử nước Mỹ, tính đến nay, chưa có một tổng thống nào tuyên chiến với thông tin báo chí, nhục mạ giới báo chí gay gắt như ông Trump.  Và, cũng trong lịch sử, chưa có vị tổng thống nào bị truyền thông chiếu cố tận tình như TT. Trump.  Tại sao?  Báo chí tệ hại hay chính ông Trump bất xứng?

            Đám cuồng Trump gọi báo chí Hoa Kỳ là “truyền thông thổ tả”.  Nếu như thế thì sinh hoạt truyền thông của Mỹ tệ hại quá.  Với trên 300 tờ báo cùng các cơ quan truyền thông khác đồng loạt lên án TT. Trump thì coi như truyền thông Mỹ hầu hết là “thổ tả” cả.  Vậy làm sao tránh bọn truyền thông “thổ tả” nầy?!  Làm sao có được loại truyền thông không “thổ tả”?  Theo tôi, truyền thông báo chí Hoa Kỳ xưa nay vẫn thế.  Tuy có khuynh hướng khác biệt, lập trường chính trị khác nhau nhưng họ có chung một tính chất, một mục đích: để mắt vào tất cả mọi giới, mọi tổ chức để săn tin.  Họ phải săn tin để câu độc giả, để phục vụ độc giả (không ai đọc, báo họ sẽ chết, và họ cũng sẽ chết).  Với quyền tự do ngôn luận của Hoa Kỳ, được Tu Chính Án Thứ Nhất công nhận và bảo vệ, họ chĩa mũi vào bất cứ đoàn thế cá nhân nào, kể cả tổng thống, miễn là họ không xuyên tạc sự thật, không xúc phạm đời tư cá nhân và gia đình người khác.  Chính vì thế mà những “public figures” tức là những kẻ tai to mặt lớn mà có nhiều hành vi bất chính… rất sợ báo chí.  Đệ nhất “public figure” tức là Tổng thống Trump rơi vào trường hợp nầy chăng?  Trước và khi làm tổng thống, ông ta có quá nhiều khuyết tật và tai tiếng, biết thế nào cũng bị báo chí phanh phui nên “tiên hạ thủ vi cường”, tố phủ đầu: “Báo chí là kẻ thù của nhân dân”, là “fake news” để tự bảo vệ, để đừng ai tin báo chí nữa chăng?

            Nhưng tổng thống nói là một việc, tin ông ta hay không là một việc khác.  Vừa qua (16/8) Thượng Viện Hoa Kỳ ra nghị quyến xác định rằng “Truyền thông báo chí không phải là kẻ thù của nhân dân” như TT. Trump tuyên bố!  Thượng Viện đã “dám” đối kháng tổng thống.  Cơ quan lập pháp do Đảng CH kiểm soát nầy (cùng đảng với TT. Trump), một mặt nào đó, cũng là “kẻ thù” của TT. Trump!   

            Mấy ai ngờ, “nội thù” của tổng thống lại chính là những người trong guồng máy chính quyền do ông lãnh đạo.  Quá cay cú với cuộc điều tra của công tố viên độc lập Robert Muller, ông Trump nhiều lần ra lệnh cho bộ trưởng Tư Pháp sa thải ông Muller, nhưng chẳng ai nghe lệnh ông.  Cuộc điều tra của ông Muller cứ tiền hành và hình như ngày càng bất lợi cho tổng thống.  Sau khi hai cựu viên chức thân cận của mình là luật sư Michael Cohen và Paul Manafort bị kết tội, tổng thống lại càng giận dữ chĩa mùi dùi vào ông Jeff Sessions, Bộ Trưởng Tư Pháp, bảo rằng “Ông ta (Sessions) chưa bao giời kiểm soát được bộ tư pháp”.  Ông Jeff Sessions phản pháo: “Tôi kiểm soát bộ tư pháp từ ngày tôi làm bộ trưởng.  Nhưng tôi không để Department of Justice (DOJ, tức bô tư pháp) bị ảnh hưởng bởi bất cứ xu hướng chính trị nào”.  Hoan hô ông bộ trưởng.  Ông đúng là người can đảm chính trực “uy vũ bất năng khuất”.

            Ngoài ra, hàng ngũ những người lãnh đạo ngành an ninh tình báo (kể cả đương kim giám đốc CIA) đều lên tiếng phản bác nhận định tiêu cực của tổng thống về họ khi ông Trump gặp Tổng thống Nga Putin tại Helsinki.  Trong cuộc họp báo với TT. Nga tại Phần Lan, ông Trump đã hết lòng khen ngợi Putin/ Nga sô trong khi chê bai công lao và thiện chí của ngành an ninh tình báo của chính mình.  Bị phê phán khắp nơi, quýnh quá ông Trump tuyên bố “Tôi lỡ lời/I miss spoke”, và sau đó đảo ngược quan điểm rằng: “Tôi tin tưởng hoàn hoàn vào ngành an ninh tình báo Mỹ”!!!  Lời nói không mất tiền mua.  Nói rồi nói lại cho vừa người nghe…Ông Trump từng tự xưng mình là “thiên tài ổn định”, nhưng trong trường hợp nầy sự “ổn định” của ông nằm ở đâu?!  Có người tâng bốc ông Trump, cho rằng ông ta là “thiên sứ” được trời sai xuống để trị vì muôn dân.  Nếu đúng như thế thì ông “thiên” nào đó chắc có vấn đề tâm thần nên mới cử ông “sứ” lạng quạng như ông Trump.

              Cũng sau vụ Helsinki, cựu giám đốc CIA John Brennan tuyên bố “TT. Trump phản quốc”!  Ông nầy đã bị tổng thống tước quyền tiếp cận các thông tin mật của quốc gia cùng với các vị James Clapper (cựu giám đốc tình báo quốc gia), Michael Hayden (cựu giám đốc cơ quan an ninh quốc gia), Sally Yates (quyền bộ trưởng tư pháp)…vì đã dám chống ông Trump trước đó.

            Trước tình trạng biến bạn thành thù (đả phá NATO), biến thù thành bạn (khen Putin và Kim Ủn ỉn) của ông Trump, có gần 50 giáo sư và học giả về quan hệ quốc tế thuộc các đại học trứ danh của Mỹ lên án chính sách ngoại giao của TT. Trump làm đảo lộn trật tự thế giới, phá bỏ vai trò lãnh đạo của nước Mỹ trên thế giới…Sự tố cáo của họ, hiện nay, đã có trên 500 người ký tên ủng hộ.

            Xem ra, “nội thù” của TT. Trump rất đa dạng và ngày càng đông.  TT. Trump đang trong tình trạng gần như cô đơn khi các bạn bè và viên chức cật ruột quay lưng.  Ngoài cựu luât sư riêng Michael Cohen và Giám Đốc điều hành tranh cử Paul Manafort đang bị kết tội, các ông Donald McGahn, luật sư White House, đã “xé rào” hợp tác toàn diện với ông Robert Muller; David Pecker, Chủ tịch tập đoàn American Media; ông Allen Weisselberg, Giám Đốc Tài Chánh của Tổ chức Trump (Trump Organization) đã được miễn tố đễ hợp tác với cuộc điều tra liên bang của Robert Muller.  Hai ông nầy là bạn thân lâu năm của ông Donald Trump, và là người nắm giữ nhiều uẩn khúc về hoạt động cũng như tiền bạc của tổng thống đã hơn 40 năm!  Chưa biết điều gì sẽ xẩy ra, nhưng những gì họ cung cấp cho cuộc điều tra khó có lợi cho TT. Trump.  Với hai người đã bị kết tội là Michael Cohen và Paul Manafort thì sự khai báo của luật sư Michael Cohen hoàn toàn bất lợi cho tổng thống.  Cả hai ông đều bị trọng tội (felonies) nhưng ông Manafort chỉ vi phạm về tài chánh, ông Cohen vi phạm luật bầu cử khi “tuân lệnh” ứng cử viên tổng thống Donald Trump xuất tiền “trám miệng” hai cô đào sexy đã từng ăn nằm với ông Trump (Stormy Daniel và McDougal).  Và đây là điều nguy hại nhất cho TT. Trump.  Theo giáo sư luật tại Đại học Harvard Alan Dershoeitz: “Đe doạ luật pháp lớn nhất cho TT. Trump không phải là cuộc điều tra của Công tố viên độc lập Robert Muller (điều tra về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016) mà là cuộc điều tra của các công tố viên tại New York”.  Ông ta lập luận, Muller khó có thể luận tội TT. Trump, nhưng các công tố viên tại New York thì có thể vì họ đang điều tra Tổ chức Trump có vi phạm luật bầu cử về vấn đề tài chánh hay không (Yahoo’s News ngày 26 tháng 8:  “Trump biggest legal danger is from US prosecutors in New York, not Muller).  Nếu ông Cohen vi phạm luật bầu cử (như đã tự thú) thì ứng cử viên Trump (hiện nay là tổng thống) cũng có tội tương tự.  Và điều nầy chính là “biggest legal danger” đối với TT. Trump, đã làm ông ta mất bình tĩnh nên tuyên bố: “Nếu tôi bị luận tội thì thị trường tài chánh sẽ sụp đổ.  Quý vị sẽ nghèo đi…”.  Không biết người ta có luận tội TT. Trump không.  Và nếu luận tội, chúng ta có nghèo hơn không.  Nhưng có điều, nếu để ý, ai cũng thấy:  tuyên bố của TT. Trump là một lời thú tội quá vội vàng.  Nếu thấy mình vô tội hoàn toàn sao lại nghĩ đến chuyện bị “luận tội” sớm thế?!

            (Ông Trump ngó hùng hổ thế mà lại thiếu bản lĩnh.  Cần gì phải “khoá khẩu” mấy cô đào khiêu dâm ấy một cách lén lút và phi pháp.  Ai thắc mắc thì cứ nói tôi “ăn bánh trả tiền” rồi có gì mà lo?   Chuyện “tung hoành” trước khi làm tổng thống có gì đáng sợ (có mấy người đàn ông giàu có tránh được?).  Có luật pháp nào cấm người “tìm của lạ” trước khi ứng cử tổng thống?  Trường hợp của ông Bill Clinton mới đáng lên án.  Lên án cả hai mặt luật pháp và đạo đức vì đang làm tổng thống mà dám chơi gái ngay tại nơi làm việc trong dinh tổng thống.  Sao không đi chỗ khác mà chơi?). 

            Khi tôi viết bài nầy thì được tin TNS. John McCain qua đời.  Cả nước đang tiếc thương và ca ngợi ông, nhưng TT. Trump chỉ gởi lời chia buồn ngắn ngủi qua twitte mà không cho White House treo cờ rũ hoặc tổ chức bất cứ một nghi lễ nào.  Với tình trạng đó, AMVETS, một trong những tổ chức cựu chiến bịnh lớn nhất nước Mỹ đã lên án TT. Trump.  Họ nói rằng: “The President disrespected the death of the decorated former soldier…”.  Như thế TT. Trump sẽ có thêm người chống đối. 

            Với cách cai trị đất nước khác thường của ông Trump, với tư chất hẹp hòi gần như tiểu nhân, nước Mỹ ngày càng bị chia rẽ trầm trọng.  Và TT. Trump ngày càng có nhiều kẻ thù, kẻ thù ngay trên nước Mỹ, đặc biệt là kẻ thù ngay trong guồng máy chính phủ do ông lãnh đạo.  Đó là điều hoàn toàn bất lợi cho ông.

 

Hạ tuần tháng 8, năm 2018

 

 Định Nguyên

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
Đến giữa tháng 3 năm nay, hầu hết chúng ta đều thấy rõ, Donald Trump sẽ là ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng Hòa và Joe Biden là ứng cử viên tổng thống của Democrat. Ngoại trừ vấn đề đột ngột về sức khỏe hoặc tử vong, có lẽ sẽ không có thay đổi ngôi vị của hai ứng cử viên này. Hai lão ông suýt soát tuổi đời, cả hai bộ não đang đà thối hóa, cả hai khả năng quyết định đều đáng nghi ngờ. Hoa Kỳ nổi tiếng là đất nước của những người trẻ, đang phải chọn lựa một trong hai lão ông làm người lãnh đạo, chẳng phải là điều thiếu phù hợp hay sao? Trong lẽ bình thường để bù đắp sức nặng của tuổi tác, con đường đua tranh vào Tòa Bạch Ốc, cần phải có hai vị ứng cử viên phó tổng thống trẻ tuổi, được đa số ủng hộ, vì cơ hội khá lớn phải thay thế tổng thống trong nhiệm kỳ có thể xảy ra. Hơn nữa, sẽ là ứng cử viên tổng thống sau khi lão ông hết thời hạn bốn năm. Vị trí và vai trò của nhân vật phó này sẽ vô cùng quan trọng trong lần tranh cử 2024.
Không phải “học” mà là bắt, là tóm đầu, là tống cổ vào nhà giam: khi cân bằng quyền lực ở Hà Nội xáo trộn với tiền chấn rung chuyển tận Amsterdam thì cái khẩu hiệu quen thuộc của Vladimir Lenin ngày nào cũng phải được cập nhật. Không còn “Học, học nữa, học mãi” mà, táo tợn hơn, hệ thống quyền lực đang giỡn mặt Lenin: “Bắt, bắt nữa, bắt mãi”.
Câu chuyện kể từ xa xưa, rất xa xưa, là từ thời đức Phật còn tại thế: Có một người Bà La Môn rất giầu có và rất quyền thế, ông thích đi săn bắn thú vật trong rừng hay chim muông trên trời. Một hôm đó, ông bắn được một con thiên nga to đẹp đang bay vi vút trong bầu trời cao xanh bát ngát thăm thẳm trên kia. Con thiên nga vô cùng đẹp bị trúng đạn, rơi xuống đất, đau đớn giẫy và chết. Ông liền chạy tới lượm thành quả của ông và xách xác con thiên nga lộng lẫy về cho gia nhân làm thịt, làm một bữa nhậu, có lẽ.
Dù đã từ trần từ lâu, Võ Văn Kiệt vẫn được người đời nhắc đến do một câu nói khá cận nhân tình: “Nhiều sự kiện khi nhắc lại, có hàng triệu người vui mà cũng có hàng triệu người buồn”. Tôi vốn tính hiếu chiến (và hiếu thắng) nên lại tâm đắc với ông T.T này bởi một câu nói khác: “Chúng tôi tự hào đã đánh thắng ba đế quốc to”. Dù chỉ ngắn gọn thế thôi nhưng cũng đủ cho người nghe hiểu rằng Việt Nam là một cường quốc, chứ “không phải dạng vừa” đâu đấy!
Lý do ông Thưởng, ngôi sao sáng mới 54 tuổi bị thanh trừng không được công khai. Tuy nhiên, theo báo cáo của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng, thì ông Võ Văn Thưởng “đã vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm...
Cứ theo như lời của giáo sư Nguyễn Văn Lục thì T.T. Thích Trí Quang là tác giả của câu nói (“Cộng Sản nó giết mình hôm nay, mai nó mang vòng hoa đến phúng điếu!”) thượng dẫn. Tôi nghe mà bán tin bán nghi vì nếu sự thực đúng y như vậy thì hoa hòe ở Việt Nam phải trồng bao nhiêu mới đủ, hả Trời?
Đảng CSVN tự khoe là “ niềm tin hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc“của nhân dân, nhưng sau 94 năm có mặt trên đất nước, thực tế đã chứng minh đảng đã cướp mất tự do của dân tộc, và là lực cản của tiến bộ...
Khi Kim Dung gặp Ian Fleming cả hai đều hớn hở, tay bắt mặt mừng và hể hả mà rằng: “Chúng ta đã chia nhau độc giả của toàn thể thế giới”. Câu nói nghe tuy có hơi cường điệu (và hợm hĩnh) nhưng sự hỉ hả của họ không phải là không có lý do. Số lượng sách in và số tiền tác quyền hậu hĩ của hai ông, chắc chắn, vượt rất xa rất nhiều những cây viết lừng lẫy cùng thời. Ian Fleming đã qua đời vào năm 1964 nhưng James Bond vẫn sống mãi trong… sự nghiệp của giới làm phim và trong… lòng quần chúng. Tương tự, nhân vật trong chuyện kiếm hiệp của Kim Dung sẽ tiếp tục là những “chiếc bóng đậm màu” trong tâm tư của vô số con người, nhất là người Việt.
Trong tháng Hai vừa qua, cái chết đau thương, lẫm liệt của nhà đối kháng người Nga Alexei Navalny trong tù đã gây sầu thảm, phẫn nộ cho toàn cộng đồng tiến bộ nhân loại. Đối với người Việt Nam tiến bộ, nỗi đau lại càng sâu thêm khi trong ngày cuối cùng của tháng Hai, ngày 29, nhà cầm quyền độc tài Hà Nội bắt đi cùng lúc hai nhà đấu tranh kiên cường...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.