Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Dân Biểu Liên Bang Lou Correa Dẫn Đầu 122 Đồng Viện

22/06/201815:35:00(Xem: 2600)

 

DÂN BIỂU LIÊN BANG LOU CORREA DẪN ĐẦU 122 ĐỒNG VIỆN TRONG VIỆC KÊU GỌI ĐIỂU TRA ĐỂ ĐOÀN TỤ TRẺ EM VÀ CHA ME TẠI BIÊN GIỚI MỸ-MEXICO

 

Washington D.C. (Ngày 22 tháng 6, 2018) – Dân Biểu Liên Bang Hoa Kỳ Lou Correa (D-CA) dẫn đầu 122 đồng viện trong việc yêu cầu Tổng Thanh Tra của Bộ Nội An và cơ quan điều hành Trẻ Em và Gia Đình, trực thuộc Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ phải có ngay các cuộc điều tra về hệ thống lưu trữ hồ sơ của trẻ em và cha mẹ bị chia rẽ tại biên giới Mỹ-Mexico của hai bộ phận chính quyền này và khả năng liên kết thông tin của trẻ em và cha mẹ của họ để đảm bảo việc đoàn tụ gia đình.


blank

 

Dân Biểu Lou Correa phát biểu: “Chúng ta cần phải biết rõ các thông tin Bộ Nội An và Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ đang sở hữu nếu chúng ta muốn có hy vọng đoàn tụ hơn 2300 trẻ em với cha mẹ của họ. Là một người cha, tôi không thể hình dung nổi sự kinh hoàng và đau xót mà các gia đình đang phải trải qua. Chính quyền Trump đã lấy đi được những đứa trẻ. Chính quyền Trump sẽ phải đoàn tụ lại được những đứa trẻ này với gia đình của họ.”

Vấn đề di dân là một trong những vấn đề Dân Biểu Lou Correa đang rất coi trọng. Tuần vừa qua, ông đã dẫn đầu các đồng viện của mình tại hội tường Quốc Hội để lên tiếng, phản đối chính sách di trú tàn nhẫn của Tổng thống Trump và chia sẻ những câu chuyện của những đứa trẻ và cha mẹ của họ bị ảnh hưởng bởi chính sách này.

Dân Biểu Lou Correa cũng phát biểu rằng khi những đứa trẻ lớn lên tại Trung Mỹ, họ phải đối đầu với bao lực băng đảng và bị đe dọa phải chọn giữa gia nhập băng đảng hoặc phải chết, gia đình của họ đã chọn con đường chạy thoát đến biên giới của một đất nước tự do để bảo vệ cho sự sống còn của con mình, nhưng lại không lường trước được sẽ bị chia rẽ và giam cầm tại các trung tâm tạm giam. Ông nhấn mạnh rằng đây không phải là hình ảnh của đất nước Hoa Kỳ và quyết tâm làm việc cùng với các đồng viện để cải thiện vấn đề này.

Là thành viện của Ủy Ban Nội An Hạ Viện, vào Thứ Hai, ông cũng đã cùng một số đồng viện đến thăm trung tâm tạm giam tại San Diego, CA và chứng kiến tận mắt hoàn cảnh của những đứa trẻ bị chia rẽ khỏi cha mẹ của họ đang trải qua tại đây.  

Quý vị có thể xem lá thư tại đây.

 

Chi tiết lá thư (tiếng Việt):

Gửi Tổng Thanh Tra Kelly và Levinson:

Chúng tôi rất lo ngại về chính sách “không khoan dung” của Bộ Phận Tư Pháp đã dẫn đến sự hệ thống chia rẽ trẻ em và cha mẹ di dân. Hơn nữa, chúng tôi cảm thấy không thế chấp nhận được những biên bản báo cáo về những đứa trẻ bị phân ly khỏi cha mẹ của họ và khả năng họ sẽ không đoàn tụ lại được với gia đình. Chúng tôi cũng được báo cáo về chất lượng của hệ thống lưu trữ hồ sơ cho các gia đình di dân này của Bộ Nội An và Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ.

Tờ báo New York Times đã cho biết về trường hợp của bà lsa Johana Ortiz Eniquez, bị trục xuất không cùng với con của mình. “Một nhân viên của Cơ Quan Di trú Hoa Kỳ đã đưa cho bà ấy một tờ giấy màu hồng với dòng chữ ‘Call Shelter Son’ (‘Gọi cho trung tâm tạm giam đi’) và số điện thoại được viết bằng tay. … Nhưng bà ấy đã bị trục xuất trước khi bà có thể gọi.” Đây là một thí dụ điển hình của một hệ thống lưu trữ hồ sơ kém chất lượng.

Vì vậy, chùng tôi yêu cầu Tổng thanh tra mở một cuộc điều tra về hệ thống lưu trữ hồ sơ của trẻ em và gia đình đang bị phân ly của Bộ Nội An và Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ. Đặc biệt, chúng tôi yêu cầu Tổng thanh tra trả lời những câu hỏi dưới đây trong bản báo cáo:

  1. Bộ Nội An và Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ giữ hồ sơ riêng hay có một hệ thống để theo dõi cha mẹ và trẻ em bị phân ly? Bộ Nội An và Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ giữ các hồ sơ của cha mẹ và trẻ em bằng cách nào hoặc qua một hệ thống nào?

  2. Thời gian trung bình để Bộ Nội An và/ hoặc Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ định vị cha mẹ của một đứa trẻ? Đây có phải qua một hệ thống dữ liệu điện tử? hay hồ sơ giấy?

  3. Quá trình đoàn tụ gia đình và trẻ em của Bộ Nội An và Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ được diễn ra như thế nào? Cơ quan điều hành nào đảm nhiệm vai trò chính trong việc đoàn tụ gia đình?

  4. Nếu cha mẹ bị trục xuất mà không cùng con của mình, quá trình đoàn tụ cha mẹ và trẻ em trong trường hợp này sẽ diễn ra như thế nào?

  5. Mỗi đứa trẻ đang bị phân ly có thể được ghi nhận trong hệ thống lưu  trữ hồ sơ liên kết thông tin của họ với cha mẹ họ của Bộ Nội An và Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ, để họ có được sự đoàn tụ gia đình hay không?

Vì đây là một vấn đề cần được giải quyết trong thời gian nhanh nhất, chúng tôi yêu cầu Tổng thanh tra bắt tay vào việc kiểm xét toàn bộ hồ sơ lưu trữ củ các gia đình di dân của Bộ Nội An và Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ ngay lập tức. Xin hồi âm lại cho chúng tôi xác nhận rằng các cơ quan điều hành tương ứng sẽ kiểm xét các hồ sơ lưu trữ của Bộ Nội An và Bộ Phận Y Tế và Xã Hội Mỹ trước cuối ngày thứ Sáu, ngày 29 tháng sáu.


Các Dân Biểu đồng ký bào gồm: Jerrold Nadler, John Lewis, Elijah Cummings, Nydia Velazquez, Maxine Waters, Pramila Jayapal, Joe Kennedy III, Joseph Crowley, Linda T. Sanchez, Cheri Bustos, Julia Brownley, Earl Blumenauer, Debbie Wasserman Schultz, Donald S. Beyer Jr., Scott Peters, Tim Ryan, Robert C. “Bobby” Scott, Bill Foster, Jimmy Gomez, Raul Ruiz, Nanette Diaz Barragan, Zoe Lofgren, Jared Huffman, Ed Perlmutter, Michael E. Capuano, Katherine M. Clark, Darren Soto, Tulsi Gabbard, Anthony Brown, Tony Cardenas, Raul M. Grijalva, Marc Veasey, Bonnie Watson Coleman, Jim Cooper, Juan Vargas, Adriano Espaillat, Norma J. Torres, Niki Tsongas, Jared Polis, Grace Napolitano, Grace Meng, Sander Levin, Pete Aguilar, Lucille Roybal-Allard, Jimmy Panetta, Chellie Pingree, Brendan Boyle, Elizabeth Esty, José E. Serrano, Robert A. Brady, Kathy Castor, Yvette D. Clarke, Nita Lowey, Jim Costa, David Price, Peter A. DeFazio, Eleanor Holmes Norton, Danny K. Davis, Marcy Kaptur, Sheila Jackson Lee, Terri Sewell, Gregory W. Meeks, Henry C. “Hank” Johnson, David Cicilline, Gwen Moore, Betty McCollum, Adam Smith, Barbara Lee, Stephan F. Lynch, Nydia Velazquez, Carolyn B. Maloney, Doris Matsui, Timothy J. Walz, Conor Lamb, Albio Sires, Daniel W. Lipinski, Joe Courtney, William R. Keating, Alcee L. Hastings, Jan Schakowsky, William Pascrell, Steven Cohen, Sanford Bishop, Luis V. Gutierrez, Judy Chu, John Garamendi, Frederica S. Wilson, Mike Quigley, Dina Titus, Jackie Speier, Bennie G. Thompson, Gene Green, G.K. Butterfield, Gregorio Sablan, Diana DeGette, James Langevin, Rosa DeLauro, Vicente Gonzalez, Mark DeSaulnier, Debbie Dingel, Alan Lowenthal, Eric Swalwell, Donald M. Payne Jr., Salud Carbajal, Michelle Lujan Grisham, David Scott, Thomas R. Suozzi, Dan Kildee, Val Butler Demings, Anna G. Eshoo, Ruben Kihuen, A. Donald McEachin, Jacky Rosen, Colleen Hanabusa, Denny Heck, Charlie Crist, Jamie Raskin, Filemon Vela, James P. McGovern, Suzanne Bonamici, Ro Khanna, Tom O’Halleran, John Yarmuth

 

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
‘Tổng thu nhập một tháng trên một khẩu của chúng tôi là 40.000 đồng …’ 40.000 đồng có giá trị như thế nào lúc này. Đó là giá của 2 bát phở, giá của 4 lít xăng, giá của hai xuất cơm trưa văn phòng, giá của một cuốc xe ôm trên đoạn đường 10km, giá của hơn một bao thuốc lá 555, giá của 3 ly cà phê… Tôi biết sẽ có rất nhiều người không thể tin rằng tổng thu nhập hàng tháng của một khẩu trong hầu hết những gia đình nông dân lại chỉ với một con số ‘kinh hoàng’ như thế.”
Các lãnh tụ của Đảng Cộng Hòa có thể tiếp tục than phiền về tình trạng kinh tế khó khăn và các chương trình của Biden có khuynh hướng xã hội, nhưng khi nhìn những thống kê về dư luận quần chúng thì rõ ràng quan điểm của Đảng Cộng Hòa không phản ảnh đúng với nhận thức của đa số dân Mỹ.
Nhạc Sĩ Tô Hải và Cựu Đại Tá Bùi Tín là hai nhân vật đã có dịp theo dõi và tham gia cuộc sống trong thời gian hai biến cố kể trên xảy ra, đã phục vụ chính quyền Cộng Sản trong Quân Đội Nhân Dân, trong văn nghệ và báo chí, sau đó đã đổi thái độ. Ngày 11/8/ 2018, hơn một tuần lễ trước ngày có thể coi là mở đầu cho định mệnh của hai ông, hai ông cùng qua đời, cùng ở tuổi 91. Câu hỏi được đặt ra là hai ông đã nhận định ra sao về ngày 19/8/1945 này? Người viết xin vắn tắt ghi lại sau đây để người đọc tiện theo dõi và hiểu rõ hơn quan điểm của hai ông, đồng thời cũng xin ghi thêm một vai chi tiết liên quan tới ngày 19/8/1945 ít được mọi người biết tới hay chỉ biết mơ hồ, trong đó có chuyện tấm ảnh của Tướng Cọp Bay Chennault ký tặng Hồ Chí Minh, chuyện Việt Minh lấy đồ trong cung vua đem ra chợ bán, chuyện bốn tấn bạc người Nhật trả lại cho Chính Phủ Việt Nam, chuyện Việt Minh tịch thu của cải của nhà giầu...
Tuy nhiên, khi Chính phủ áp dụng giãn cách nhà với nhà, người với người, cấm ra đường nếu “không có lý do chinh đáng”, khoanh vùng, lập chốt kiểm soát cho tới ban hành lệnh giới nghiêm tại Sài Gòn từ 6 giớ tối đến 6 giớ sáng thì tình hình kinh tế và xã hội xáo trộn rất nhanh. Đời sống người dân bị đảo lộn, gặp muôn vàn khó khăn do mất việc, giảm việc, cạn kiệt tài chính vì dù không có việc làm nhưng vẫn phải ăn để sống, vẫn phải trả tiền thuê nhà, điện nước v.v…
Tôi tha phương cầu thực đã lâu nên tiếng mẹ đẻ không khỏi có phần giới hạn. Bữa qua, đứng xếp hàng ở chợ chờ trả tiền thùng bia, chợt nghe loáng thoáng dăm câu đối thoại của mấy người đồng hương mà không khỏi có đôi chút băn khoăn: Vậy chớ chị thuộc diện gì? Nào có “thuộc diện” gì đâu. Mình chỉ là loại … ăn theo thôi mà! Về nhà, xem qua tự điển thì thấy Soha định nghĩa (“ăn theo”) thế này: Khẩu ngữ: Được hưởng hoặc có được nhờ dựa theo cái khác, người khác, không phải do tự bản thân có hoặc làm nên: “Nước lên cá đuối ăn theo, Lái buôn hết gạo bỏ neo cầm chừng.” (Cdao)
Lời người dịch: Các lý giải của Jude Blanchette và Richard McGregor về sự ra đi và kế vị của Tập Cận Bình trong tương lai là một đóng góp hữu ích cho độc giả quan tâm đến sự nghiệp chính trị của Nguyễn Phú Trọng và sự thống trị của ĐCSVN, vì không có sự khác biệt to lớn trong hệ thống chính trị của Trung Quốc và Việt Nam. Nhưng hai tác giả không nêu lên một khía cạnh thời sự đang tác động cho tình thế là dịch bịnh COVID-19. Cả hai ĐCSTQ và ĐCSVN đều luôn tự hào về các thành tích kinh tế toả sáng mà không cần cải cách tự do chính trị và tự tuyên dương là “cường quốc chống dịch bịnh” hữu hiệu hơn các nước dân chủ phương Tây. Hiện nay, biến chuyển thảm khốc về dịch bịnh tại Việt Nam cho thấy một sự thật khác hẳn và giúp cho người dân có một cơ hội để nhận định đúng đắn hơn về sự lãnh đạo của ĐCSVN.
Ở độ cao hơn 46,000 feet tức là cao hơn 14 kilomets trên vùng sa mạc khô cằn của tiểu bang New Mexico, chiếc phi thuyền không gian màu trắng và bạc đã được hỏa tiễn phóng lên hướng về bầu khí quyển của Trái Đất, cỡi lên một chòm khói khí đốt và nhiên liệu cao su cứng đang cháy rực, theo ký giả Michael Greshko của báo National Geographic. Một vài phút sau, 2 phi công và 4 hành khách của phi thuyền, gồm tỉ phú Richard Branson, đã trôi trên bề mặt của hành tinh chúng ta hơn 53 dặm, tức hơn 85 cây số là độ cao đủ để nhìn thấy độ cong của Trái Đất và trượt qua mối ràng buộc của hấp lực, trong vòng ít nhất vài phút. Chiếc phi thuyền lấp lánh đó -- Virgin Galactic’s V.S.S. Unity – được phóng vào không trung từ một chiếc máy bay lớn hơn để đạt tới độ cao hơn 53 dặm trên bầu trời. Khi nó hoàn tất đường phóng lên, nó xoay cặp đuôi của nó lại, sắp xếp lại hình dạng chiếc phi thuyền để cho phép nó rơi trở lại thượng tầng khí quyển như một trái banh vũ cầu. 15 phút sau khi tách khỏi phi thuyền mẹ,
Câu chuyện của Giannis Antetokounmpo cũng là câu chuyện của những người di dân Mỹ. Bất kể đến từ đâu, bất kể màu da, bất kể chủng tộc, giá trị của người di dân chỉ có thể được đánh giá trên sự phấn đấu và những đóng góp của họ cho quê hương mới.
Như vậy, thì “mạng xã hội” đã lũng đoạn thành công và làm tha hóa đảng Cộng sản chưa, hay là, nói như lời để lại ngày 15/09/2017 của Cố Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Đại sứ của CSVN tại Bắc Kinh (Trung Cộng) rằng: ”ĐCSVN nay đã hoàn toàn biến chất, trở nên quá hư hỏng, khó có thể sửa chữa được! Đảng đã đánh mất mình, không còn xứng đáng là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội nữa.”
Sóng radio, sóng ánh sáng lan tỏa trong không gian như thế nào ta đã biết. Chỉ còn một thắc mắc: Nguyên do nào khiến một vi phân tử, thí dụ như photon, “bay” nhanh đến thế – có thể nhanh nhất trong Vũ Trụ. Theo truyền thống, trước hết, thỉnh ý tiền nhân. Lên Gúc, tra cứu sách báo khoa học, không thấy các ngài – như Einstein, Newton – dạy bảo gì rõ ràng, dứt khoát về vụ này. Đành trông chờ ở các bậc cao minh của thời đại chúng ta.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.