Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
EagleBrand-Vietbao-1230x152-12042022-viet

Con Kiến Kiện Củ Khoai: Vụ Kiện Chất Độc Màu Da Cam

14/03/200500:00:00(Xem: 4735)
Hôm Thứ Năm 10 tháng 3, chánh án Jack Weinstein tòa án liên bang Hoa Kỳ tại New York phán quyết rằng vụ một số người Việt kiện các công ty sản xuất hóa chất màu da cam dùng trong chiến tranh Việt Nam (từ năm 1962 đến năm 1971) là không có cơ sở.
Nói là một số người Việt kiện, nhưng thật ra vụ kiện do một Tổ Chức tại Hoa Kỳ gọi là The Fund for Reconciliation and Development (FRD) tạm gọi là Quỹ Hòa Giải và Phát Triển đứng ra yểm tài chánh và cố vấn luật pháp. Quỹ Hòa Giải và Phát Triển trên nguyên tắc là một Quỹ bất vụ lợi, không đảng phái thành lập từ năm 1985 với mục đích thúc đẩy giao hảo và quan hệ giữa Hoa Kỳ với các nước Việt, Miên, Lào và Cuba với Hoa Kỳ về ngoại giao, kinh tế, giáo dục, văn hóa và con người trong tinh thần lưỡng lợi. Tại Việt Nam Quỹ Hòa Giải và Phát Triển làm việc với một nhóm chuyên viên về chất độc màu da cam có quan hệ với chính phủ Việt Nam và các tổ chức quốc tế phi chính phủ khác. Và qua sự làm việc này Quỹ Hòa Giải và Phát Triển đã đưa vụ chất độc màu da cam ra tòa đòi bồi thường.
Với nguồn gốc như vậy Quỹ Hòa Giải và Phát Triển được nhìn với con mắt (không oan uổng gì) là một tổ chức thân Hà Nội. Vì vậy dù vụ kiện chất độc màu da cam là một vụ án phi chính trị cũng trở thành chính trị. Tòa án tại Hoa Kỳ độc lập, nhưng trong vụ án này, bên nguyên gặp rất nhiều khó khăn và trở ngại nếu muốn trưng ra trước tòa các bằng chứng không chối cãi được về quan hệ giữa việc rải chất độc màu da cam và các bệnh hiểm nghèo như ung thư, đái đường và sẩy thai, nên quan tòa có một khoảng không gian luật lệ thật rộng để tuyên án ai phải ai trái. Ông quan tòa Jack Weinstein đã phán: vụ án không có căn bản, dẹp nó đi. Bên nguyên cho biết sẽ kháng cáo lên tòa trên. Và vụ kiện này có nhiều triển vọng lên đến Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ. Nhưng cũng không có hy vọng gì các quan tòa Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ giải quyết thích đáng những chuyện có màu sắc chính trị bất lợi như vụ kiện này.
Chuyện thua được đã thấy rõ. Cuộc phỏng vấn của chương trình Việt ngữ đài Tiếng nói Hoa Kỳ (The Voice of America) trong buổi phát thanh nghe được tại Việt Nam sáng ngày Thứ Sáu 11/3 với tiến sĩ Mai Thanh Truyết (một chuyên viên về hóa chất, ở California) và Luật sư Trần Thanh Hiệp (một luật sư nổi tiếng, ở Paris) cho thấy sự bế tắc của vấn đề. Tiến sĩ Truyết nói ông quan tòa Jack Weinstein đã phán quyết theo lẽ phải vì không có gì chứng minh chất độc màu da cam đã sinh ra bệnh. Ông nói sự xử dụng bừa bãi phân bón hóa học tại Việt Nam cả chục năm nay có thể là nguyên nhân của bệnh. Không ai cãi lại được ông Mai Thanh Truyết vì ông là một nhà khoa học có thẩm quyền trong lĩnh vực này và đã từng nghiên cứu quan hệ giữa bệnh và hóa chất. Luật sư Trần Thanh Hiệp thì cũng nói lưng chừng. Là một nhà luật học tin tưởng vào sự nghiêm minh của luật pháp Hoa Kỳ ông nói chúng ta hãy chờ công lý phán xét. Ông hy vọng công lý sẽ nghiêng về lẽ phải. Cũng không ai có chỗ nào cãi lại luật sư Trần Thanh Hiệp.
Nhưng bỏ ra ngoài lập luận “không cãi lại được” của nhà khoa học Mai Thanh Truyết và nhà luật học Trần Thanh Hiệp để đặt thẳng câu hỏi: “Chất độc màu da cam dùng trong chiến tranh Việt Nam có ảnh hưởng đến sức khỏe của người dân sống trong vùng không " ” thì câu trả lời không thể nào khác hơn là “Có”. Sự khẳng định này không khác gì sự khẳng định mà một đứa con nít cũng biết là quả đất tròn và chạy quanh mặt trời một vòng trong một năm (mặc dù nếu có ai vặn hỏi nó hỏi tại sao nó biết thì nó sẽ ngẩn người ra trước câu hỏi ngớ ngẩn đó).

Xin thêm vài thí dụ về sự hiển nhiên của sự thật mà tòa án không thể công khai nhìn nhận trong vài vụ án điển hình. Bảy năm sau khi chiến tranh Việt Nam chấm dứt, ngày 23/1/1982 hãng truyền hình CBS trong một phóng sự nhan đề: “The Uncounted Enemy: A Vietnam Deception” (Lừa gạt dư luận về số lính của địch) nói rằng tướng William Westmoreland trong thời gian làm tư lệnh quân đội Mỹ tại Việt Nam là người chủ mưu ngụy tạo tin tình báo về quân số của địch tại chiến trưởng Việt Nam trước cuộc tấn công trận Mậu Thân để làm cho dân chúng Mỹ hiểu lầm quân đội Mỹ đang thắng. Tướng Westmoreland đã kiện đài CBS đòi bồi thường 120 triệu mỹ kim về tội bôi nhọ quân đội.
Qua trận Mậu Thân 1968 ai cũng biết có sự ngụy tạo số quân (như biết quả đất tròn vậy) và tướng Westmoreland có trách nhiệm trong sự ngụy tạo này, nhưng quan tòa không xử được. Xử đài CBS thắng thì làm mất tinh thần quân đội. Xử tướng Westmoreland thắng thì làm lu mờ cái tinh thần tự do ngôn luận rất tha thiết của người Mỹ. Cuối cùng các thế lực khác trong nước đứng ra dàn xếp tướng Westmoreland bãi nại, đánh đổi lại đài CBS thông cáo trên CBS rằng CBS không có ý chê bai tinh thần yêu nước của ông tướng.

Thí dụ thứ hai là vụ án O.J. Simpson giết vợ tháng 6 năm 1994 tại Los Angeles. Ai cũng biết O.J. Simpson đã giết bà Nicole Brown Simpson và tình nhân của bà là Ron Goldman (nhắc lại: như biết quả đất tròn) nhưng do phản ứng của dư luận người da đen toàn quốc đối với cung cách điều tra và trưng bằng cớ buộc tội kiểu “cả vú đắp miệng em” của cảnh sát thành phố Los Angeles trong một vụ xử kéo dài mười tháng trong năm 1995 có quá nhiều sơ suất nên bồi thẩm đoàn đã tha bổng O.J. Simpson về tội giết vợ và người tình của cô. Làm sao bây giờ" Một kẻ sát nhân được tha bổng! Cuối cùng bộ máy tư pháp tìm cách đưa ông Simpson ra tòa buộc tội có trách nhiệm về cái chết của bà Brown Simpson và ông Goldman và tuyên án bồi thường thiệt hại dân sự 33.5 triệu mỹ kim.
Trong vụ án chất độc màu da cam, nhiều phi công Mỹ lái máy bay rải chất độc cũng như binh sĩ Hoa Kỳ từng chiến đấu trong vùng khai quang bị tác hại của độc chất và nhiều người đã chết vì ung thư. Trong đó có Trung úy Hải quân Elmo Zummalt III (chết năm 1988) con trai của Đô Đốc Elmo R. Zummalt, tư lệnh lực lượng hải quân Mỹ tại chiến trường Việt Nam trong hai năm 1968-70. Quân nhân Hoa Kỳ bị nhiễm độc đưa vụ này ra tòa và tòa đã xử chính phủ có trách nhiệm và kết quả có khoảng 10,000 cựu quân nhân được bồi thường. Thật ra nếu Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cứ bám lấy luật mà cãi thì các cựu quân nhân cũng khó thắng, nhưng đây là một vấn đề trong nhà với nhau, và là cựu quân nhân thì dù đau ốm vì lý do gì chính phủ cũng phải lo. Hơn nữa Hoa Kỳ đang có nhu cầu làm dịu cơn đau của hội chứng Việt Nam (Vietnam syndrome) nên bộ Tư pháp đã nhượng bộ. Sự nhận trách nhiệm đối với cựu quân nhân làm nổi bật sự trong sáng của nền dân chủ Hoa Kỳ và vào lúc đó không ảnh hưởng gì đến uy tín của Mỹ quốc.
Nhưng khi người Việt Nam kiện thì lại là một chuyện khác, nó trở thành một vấn đề chính trị, liên quan đến nguồn gốc của cuộc chiến, đến sự lãnh đạo chiến tranh, đến thế đứng của Hoa Kỳ tại Đông Nam Á và trên toàn thế giới, đến sự vướng mắc hiện nay vào một số sự việc không mấy tốt đẹp như vụ đối đãi với tù nhân tại nhà tù Abu Ghraib, nên chắc rằng tòa án Hoa Kỳ sẽ bám lấy luật mà xử và không thể để cho Hoa Kỳ chịu thua dù cho Quỹ Hòa Giải và Phát Triển có nỗ lực đến đâu.
Cái vấn đề là như vậy, nó chỉ có thể được giải quyết bằng hòa giải như vụ kiện CBS-Westmoreland hay tránh né như vụ O.J. Simpson. Quỹ Hòa Giải và Phát Triển (và chính phủ Việt Nam) cần thấy rằng kèn cựa việc này cũng sẽ không thắng được, chỉ mất tiền cho luật sư và làm cho quan hệ Việt Nam-Hoa Kỳ thêm căng thẳng. Phần chính phủ Hoa Kỳ cứ lằng nhằng trước tòa không chịu thua cũng không làm tăng uy tín của nước Mỹ. Thượng sách là Hoa Kỳ nên nhận lấy trách nhiệm trên tinh thần nhân đạo và thiết lập ngân sách giúp đỡ những nạn nhân tại Việt Nam.
Sự căng thẳng giữa Việt Nam và Hoa Kỳ chỉ làm cho ngư ông (Trung quốc) đắc lợi.
March 12, 2005
BinhNam@sbcglobal.net
http://www.vnet.org/tbn

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
(Tin VOA) - Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) vào ngày 13/9 ra thông cáo lên án Việt Nam tiếp tục lạm dụng hệ thống tư pháp để áp đặt những án tù nặng nề với mục tiêu loại trừ mọi tiếng nói chỉ trích của giới ký giả. Trường hợp nhà báo tự do mới nhất bị kết án là ông Lê Anh Hùng với bản án năm năm tù. RSF bày tỏ nỗi kinh sợ về bản án đưa ra trong một phiên tòa thầm lặng xét xử ông Lê Anh Hùng hồi ngày 30 tháng 8 vừa qua. Ông này bị kết án với cáo buộc ‘lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước’ theo Điều 331 Bộ Luật Hình sự Việt Nam
Từ đầu tuần đến nay, cuộc tấn công thần tốc của Ukraine ở phía đông bắc đã khiến quân Nga phải rút lui trong hỗn loạn và mở rộng chiến trường thêm hàng trăm dặm, lấy lại một phần lãnh thổ khu vực đông bắc Kharkiv, quân đội Ukraine giờ đây đã có được vị thế để thực hiện tấn công vào Donbas, lãnh phổ phía đông gồm các vùng công nghiệp mà tổng thống Nga Putin coi là trọng tâm trong cuộc chiến của mình.
Tuần qua, Nước Mỹ chính thức đưa giới tính thứ ba vào thẻ thông hành. Công dân Hoa Kỳ giờ đây có thể chọn đánh dấu giới tính trên sổ thông hành là M (nam), F (nữ) hay X (giới tính khác).
Sau hành động phản đối quả cảm của cô trên truyền hình Nga, nữ phóng viên (nhà báo) Marina Ovsyannikova đã kêu gọi đồng hương của cô hãy đứng lên chống lại cuộc xâm lược Ukraine. Ovsyannikova cho biết trong một cuộc phỏng vấn với "kênh truyền hình Mỹ ABC" hôm Chủ nhật: “Đây là những thời điểm rất đen tối và rất khó khăn và bất kỳ ai có lập trường công dân và muốn lập trường đó được lắng nghe cần phải nói lên tiếng nói của họ”.
Mạng Lưới Nhân Quyền Việt Nam cử hành Ngày Quốc tế Nhân Quyền Lần Thứ 73 và Lễ Trao Giải Nhân Quyền Việt Nam lần thứ 20.
Sau hơn 30 năm Liên bang Xô Viết sụp đổ, nhân dân Nga và khối các nước Đông Âu đã được hưởng những chế độ dân chủ, tự do. Ngược lại, bằng chính sách cai trị độc tài và độc đảng, Đảng CSVN đã dùng bạo lực và súng đạn của Quân đội và Công an để bao vây dân chủ và đàn áp tự do ở Việt Nam. Trích dẫn chính những phát biểu của giới lãnh đạo Việt Nam, tác giả Phạm Trần đưa ra những nhận định rất bi quan về tương lai đất nước, mà hiểm họa lớn nhất có lẽ là càng ngày càng nằm gọn trong tay Trung quốc. Việt Báo trân trọng giới thiệu.
Tác giả Bảo Giang ghi nhận: “Giai đoạn trước di cư. Nơi nào có dăm ba cái Cờ Đỏ phất phơ là y như có sự chết rình rập." Tại sao vậy? Để có câu trả lời, mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của nhà văn Tưởng Năng Tiến.
Người cộng sản là những “kịch sĩ” rất “tài”, nhưng những “tài năng kịch nghệ” đó lại vô phúc nhận những “vai kịch” vụng về từ những “đạo diễn chính trị” yếu kém. – Nguyễn Ngọc Già (RFA).. Mời bạn đọc vào đọc bài viết dưới đây của phó thường dân/ nhà văn Tưởng Năng Tiến để nhìn thấy thêm chân diện của người cộng sản.
Hoan hỷ chào nhau cầu xưa quá bước Dặm đường im kẽ tóc với chân tơ Tan hợp cười òa. Kia vòm mây trắng Và bắt đầu. Và chấm hết. Sau xưa… . 4.2021 (Gửi hương linh bạn hiền Nguyễn Lương Vỵ, lễ 49 ngày)
Trong mọi hoàn cảnh Anh vẫn không ngừng hoạt động, Anh vẫn cứ đứng ở ngoài nắng - chữ của Mai Thảo. Với tôi, Nhật Tiến - Én Nhanh Nhẹn RS, vẫn cứ mãi là một Tráng Sinh Lên Đường
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.