Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

FBI: Cứu Hillary Hay Hại Hillary?

12/07/201600:00:00(Xem: 9675)

...Quyết định của ông Comey là một quyết định bùa phép tiêu biểu...

Một lần nữa, gió bầu cử lại đổi chiều, nhanh hơn chong chóng. Ảnh hưởng của Brexit chưa ai kịp nhìn thấy gì thì một biến cố chấn động khác lại xẩy ra, có thể đảo ngược tình thế. Giám Đốc FBI, ông James Comey, sau cả năm trời dòng dã điều tra vụ bà Hillary Clinton sử dụng hệ thống email cá nhân, đã họp báo tuyên bố kết quả: bà Hillary vi phạm đủ thứ tội và hoàn toàn nói láo từ đầu đến đuôi, nhưng FBI quyết định không khuyến cáo truy tố bà Hillary. Ông nhấn mạnh theo đúng luật, ông chỉ có khả năng khuyến cáo thôi, còn quyết định truy tố hay không là do Bộ Tư Pháp. Cuộc họp báo 15 phút thật ra chỉ là đến để nghe thôi, các ký giả không được phép đặt câu hỏi.

Nôm na ra, ông Comey xác nhận bà Hillary phạm tội tầy trời, nhưng xin nhường cho bà Bộ Trưởng Tư Pháp Loretta Lynch quyết định truy tố hay không. Đúng một ngày sau, bà Bộ Trưởng tuyên bố kết thúc toàn bộ cuộc điều tra, chưa bao giờ một cơ quan chính quyền có quyết định nhanh như vậy. Chấm hết.

Quyết định này cũng chẳng phải là một ngạc nhiên. Hồi đầu tháng Tư, cột báo này đã viết: “...có nhiều triển vọng chính quyền Obama sẽ áp lực FBI nhận chìm vụ này vì hậu quả chính trị quá lớn, có thể khiến bà Hillary bị truy tố và phải rút lui khỏi cuộc tranh cử tổng thống”. Khi TT Obama công khai tuyên bố hậu thuẫn bà Hillary thì coi như ván đã đóng thuyền. Nếu FBI có ý định khuyến cáo truy tố bà, và Bộ Tư Pháp có ý định truy tố thì không đời nào TT Obama lại mang hết uy tín cá nhân của mình đi hậu thuẫn một tội phạm sắp sửa bị truy tố ra tòa. FBI trực thuộc Bộ Tư Pháp, và Bộ Tư Pháp nằm trong nội các Obama, và TT Obama hậu thuẫn bà Hillary. Có gì khó hiểu?

Thêm nữa, vài ngày trước khi FBI công bố kết quả. Cựu TT Clinton “tình cờ” gặp bà Lynch tại phi trường Phoenix, vào trong phi cơ riêng của bà, họp riêng chỉ có hai người trong 30 phút, không có một phụ tá hay một nhà báo nào được vào. Trả lời một câu hỏi của báo chí, bà Lynch cho biết hai người thăm hỏi xã giao, nói chuyện về con cháu, và đánh gôn. Ai tin xin giơ tay lên cho cao!

Chưa hết, một ngày sau cuộc họp kín đó, bà Hillary ca ngợi bà Lynch và cho biết nếu đắc cử bà sẽ lưu nhiệm bà Lynch. Bây giờ bà Hillary được cả FBI lẫn bà Lynch bạch hóa, ai ngạc nhiên xin giơ tay lên cho cao hơn nữa!

Vẫn chưa hết. Toà án liên bang đã xử Bộ Ngoại Giao phải công bố toàn bộ các điện thư mà bà Hillary đã giao nộp, ngoại trừ những điện thư có tính mật, trước ngày bầu cử. Bộ Ngoại Giao mới đây đã chính thức xin triển hạn tới... 27 tháng, tức là sau khi bà TT Hillary –nếu bà đắc cử- đã nhậm chức tới hai năm rồi! Vì lý do quá nhiều, phải nghiên cứu kỹ mức độ mật để quyết định cái nào công bố được. Một tờ báo tiết lộ Bộ Ngoại Giao vì lý do ngân sách eo hẹp chỉ trao trách nhiệm này cho có chừng hai chục chuyên viên làm việc bán thời mỗi ngày chỉ đọc được vài ba chục emails trong khi bà Hillary nạp tới 30.000 cái. Kẻ viết này đề nghị chỉ nên có ba chuyên viên bán thời và xin triển hạn tới … tám năm luôn, để bảo đảm bà tổng thống Hillary sẽ làm đầy đủ hai nhiệm kỳ.

Trước khi bàn xa hơn về quyết định của FBI, xin phép được nhắc nhở lại câu chuyện, một cách ngắn gọn.

Theo luật lệ chính thức cũng như theo thông lệ, tất cả các viên chức cao cấp trong Bộ Ngoại Giao (cũng như tất cả các bộ khác) đều bị bắt buộc phải dùng hệ thống emails chính thức của bộ, vì lý do bảo mật cũng như vì nhu cầu lưu trữ tài liệu quốc gia. Các viên chức cũng đều bị bắt buộc phải sử dụng điện thoại di động và máy computer do Bộ chính thức cung cấp, và không được tự tiện xoá bất cứ dữ kiện nào. Ngoài ra, các viên chức, ngay sau khi rời nhiệm sở, đều bị bắt buộc phải bàn giao lại tất cả mọi giấy tờ, tài liệu, hồ sơ liên quan đến công việc. Cơ quan càng quan trọng như Toà Bạch Ốc, Bộ Quốc Phòng, Bộ Ngoại Giao, Bộ An Ninh Lãnh Thổ, FBI, CIA, … và viên chức càng cao thì nhu cầu tôn trọng những luật này càng cần thiết.

Bà ngoại trưởng Hillary Clinton vi phạm trọn vẹn tất cả những điều luật trên.

Bà cho thiết lập nguyên một hệ thống email riêng tại tư gia với đầy đủ dàn máy chủ -server-, và trao đổi tất cả emails dù riêng tư hay liên quan đến công việc qua hệ thống do một mình bà kiểm soát, không có một viên chức Bộ Ngoại Giao hay FBI hay bất cứ cơ quan nào khác được xen vào, kể cả Văn Phòng Thanh Tra Bộ Ngoại Giao cũng không được lại gần, cho dù tất cả chi phí máy móc, bảo quản tốn bạc triệu do Bộ Ngoại Giao chi trả và nhân viên điều hành là công chức của Bộ Ngoại Giao.

Sau khi từ nhiệm, bà đã không trao lại cho Bộ Ngoại Giao bất cứ hồ sơ gì cho đến cả năm sau, sau khi bị Bộ Ngoại Giao liên tục truy đòi. Bà in lại trên giấy 30.000 emails, rồi xóa hết trong dàn máy chủ. Có nghiã là nếu có một chuỗi emails liên hệ, nếu bà muốn thì bà sẽ in ra và nộp lại, nếu bà không muốn dấu vết thì bà không in ra và xóa đi, không ai có thể truy cập những emails liên hệ đó nữa.

Bà có công khai nhìn nhận là bà đã sai lầm trong việc sử dụng hệ thống email tư, nhưng khẳng định bà không làm gì phạm luật vì thứ nhất, các vị tiền nhiệm của bà cũng đều sử dụng hệ thống email cá nhân, và thứ nhì, những emails bà nhận và gửi không có bất cứ cái nào thuộc loại bí mật cả.

Chúng ta sẽ đi vào chi tiết qua bản phúc trình ngắn gọn của GĐ Comey, nhưng ngay đây, có thể nhận ra một điều không đúng sự thật. Các vị tiền nhiệm xa như các bà Albrights và Condolizza Rice đều có sử dụng emails cá nhân, nhưng thời gian đó email còn rất thô sơ, ít người dùng, chưa có luật rõ ràng và ít có nguy cơ gián điệp lén vào đọc. Đến ngoại trưởng Colin Powell thì ông sử dụng emails qua hệ thống thương mại thường nhiều hơn, nhưng chỉ là vài trăm cái thôi, và tất cả đều còn nguyên không bị xóa. Quan trọng nhất là không ai có nguyên hệ thống với dàn máy chủ gắn ngay trong nhà và không vị nào có độc quyền kiểm soát, lưu hay xóa tùy hỷ như trường hợp bà Hillary. Cũng chẳng ai gửi qua lại cả trăm ngàn emails hết.

Bây giờ ta đi vào đề: báo cáo của FBI.

Phần dưới đây là trích dẫn vài điểm chính do các báo nêu lên.

1. Được hỏi về vụ chuyển tin mật, bà Hillary khẳng định không bao giờ chuyển bất cứ tin mật nào qua hệ thống của bà. FBI xác nhận có 113 điện thư mang tính mật, trong đó có ít nhất 8 cái thuộc loại tối mật, 36 thuộc loại mật có ghi rõ ràng khi bà Hillary trao đổi. Hơn 2.000 cái bị Bộ Ngoại Giao xếp vào loại mật sau này. GĐ Comey cho biết vô số tin trao đổi qua email tuy không ghi là mật, nhưng bất cứ người nào đọc cũng phải hiểu đây là loại tin không thể phổ biến qua hệ thống email không có bảo mật, như tin thảo luận về việc dùng máy bay không người lái –drone- trên xứ Pakistan.

2. Bà Hillary khẳng định hệ thống email của bà do chuyên viên thượng thặng gắn, có mức bảo mật tuyệt đối. FBI cho biết đến giờ chưa thấy có bằng chứng nào hệ thống của bà đã bị xâm nhập, nhưng FBI cũng xác nhận như vậy không có nghiã là đã không bị xâm nhập. FBI cho biết bà Hillary gửi và nhận emails trong những chuyến công du của bà, ngay cả khi đang ở trong các xứ đối nghịch rất có khả năng xâm nhập và đọc được dễ dàng. Một ngày sau họp báo của GĐ Comey, Wikileak cho phổ biến ngay hơn 1.000 điện thư do họ xâm nhập và lấy ra từ hệ thống riêng của bà Hillary. Nếu mấy anh tài tử Wikileak có thể xâm nhập dễ dàng như vậy, thì mấy tay phản gián chuyên gia thượng thặng của Nga và TC đã làm được gì?

3. Được hỏi sao không sử dụng điện thoại của Bộ Ngoại Giao cấp, bà Hillary giải thích, “cho tiện vì bà không thể một lúc xài hai ba điện thoại, quá phiền phức”. FBI báo cáo chẳng những “bà Hillary sử dụng rất nhiều máy điện thoại di động khác nhau” (numerous mobile devices), mà bà còn sử dụng “nhiều giàn máy chủ khác nhau” (several different servers). Mỗi lần đổi giàn máy, bà chuyển hết điện thư qua máy mới rồi xoá hết trong máy cũ. Nhưng vì kỹ thuật xóa không tinh vi, nên FBI truy xét các giàn máy cũ, khám phá ra được hàng ngàn emails liên quan đến công việc mà bà Hillary không nộp cho Bộ Ngoại Giao.


4. Bà Hillary xác nhận tuyệt đối không hề vi phạm luật gì hết. FBI cho biết không có chứng cớ gì xác nhận bà Hillary cố tình vi phạm luật lệ, mà chỉ là bà đã vô cùng bất cẩn –extremely careless nhưng không cố ý vi phạm một tội hình sự nào –no criminal intent. Ở đây, có một nhà báo đã đặt câu hỏi “Trong luật pháp Mỹ, có một điều bị coi là tội, đó là “gross negligence”, có nghiã đại khái là hết sức sơ ý, không cần cố ý. Như vậy, gross negligence và extremely careless khác nhau chỗ nào? Tại sao gross negligence thì có tội còn extremely careless nghe nặng nề hơn lại là không có tội”. Câu hỏi này, xin để luật sư trả lời, kẻ viết này không đủ khả năng.

5. Bà Hillary cho biết đã xoá cỡ 30.000 điện thư có tính riêng tư không liên quan đến công việc. FBI cho biết không có cách gì biết được bà xoá những gì, vì chẳng những bà xoá khỏi hộp thư mà còn xóa luôn trong điã cứng –hard drive- của giàn máy chủ server. Nếu bà sử dụng hệ thống của Bộ Ngoại Giao hay ngay cả hệ thống thương mại bình thường như gmail hay yahoo thì những điện thư đó vẫn còn đó, bà không thể tự ý xoá được. Đó là lý do tại sao bà gắn nguyên cả hệ thống máy chủ tại nhà riêng của bà, do một mình bà kiểm soát, lưu hay xoá do một mình bà quyết định.

Ở đây có điểm rất quan trọng ta cần lưu ý. Năm xưa TT Nixon xoá 18 phút thâu băng một cuộc thảo luận về Watergate. Trên nguyên tắc không phạm tội gì vì băng thu là băng riêng của ông thu để làm tài liệu cá nhân không phổ biến, giống như hai TT Kennedy và Johnson cũng đã làm. Chỉ xóa không thôi đã là cái tội mà quốc hội đòi mang ông Nixon ra đàn hạch, không cần biết ông xoá những gì. Bây giờ bà Hillary xoá 30.000 điện thư mà theo luật bà không có quyền tự tiện xoá, nhưng FBI không cho là có tội vì không biết trong những bức thư bị xoá đó có gì, do đó không truy tố. Thế mới biết luật lệ gì thì cũng vẫn có những cách diễn giải thật là... tùy hỷ.

Có một chuyện tuyệt nhiên không thấy ông Comey đả động tới. Một nhân viên Bộ Ngoại Giao, tay chân thân tín của bà Hillary, được giao cho công tác gắn hệ thống email này cho bà. FBI chất vấn nhưng anh ta điều đình, đòi được miễn tố mọi tội mới chịu trả lời. FBI chấp nhận miễn tố nhưng có giới hạn. Chẳng ai rõ điều kiện hai bên điều đình như thế nào, chỉ biết anh này hợp tác, nhưng cũng đã từ chối trả lời gần 150 câu hỏi, dựa trên Tu Chính Án Thứ Năm –Fifth Amendment- cho phép một nghi can có quyền từ chối trả lời nếu câu trả lời đó có thể được dùng để kết tội nghi can đó. Anh sợ bị tội gì mà không chịu trả lời tới 150 câu hỏi? FBI sẽ công bố những câu hỏi đó hay không?

Để quý độc giả có một khái niệm rõ hơn về phản ứng của truyền thông dòng chính (không kể Fox News!), dưới đây là vài cái tựa lớn và nhận định:

- Tạp chí Time: FBI Cho Biết Những Gì Bà Clinton Nói Về Việc Emails Đều Không Đúng Sự Thật.

- New York Times: Những Tố Giác Của FBI Về Bà Hillary Clinton Là Những Quảng Cáo Làm Sẵn Để Đánh Bà.

- Associated Press: Những Giải Thích Của Bà Hillary Về Emails Rơi Rụng Dưới Sự Điều Tra Của FBI.

- The Daily Beast: Giám Đốc FBI Đè Dẹp Tất Cả Những Biện Giải Của Bà Hillary.

- Boston Globe: Những Nhận Định Nặng Nề của Ông Comey Về Việc Bà Hillary Sử Dụng Emails Đã Củng Cố Những Câu Hỏi Về Tính Đáng Tin Của Bà Hillary. Sẽ được sử dụng để reo nghi ngờ về những luận cứ của bà Hillary, tự cho mình là có khả năng và đủ phán đoán để là một ứng viên tổng thống xứng đáng nhất.

- Boston Blobe: Giống như trường hợp OJ Simpson, Ai Cũng Biết Bà Hillary Đã Phạm Tội.

- Washington Times: Bà Hillary Theo Luật Lệ Riêng Không Áp Dụng Cho Chúng Ta.

- Real Clear Politics: Xì-Căng-Đan Email Của Bà Hillary: Còn Lâu Mới Hết Chuyện.

- Washington Post: Ông Comey Phá Tan Toàn Bộ Biện Giải Của Bà Hillary.

Nhìn vào toàn bộ câu chuyện, nhiều người cho rằng bà Hillary chính là một Nixon tái sinh: sẵn sàng mánh mung, gian trá, làm đủ chuyện để đắc cử. Theo ý kiến cá nhân, TT Nixon có sống lại, sẽ phải tôn bà Hillary làm sư mẫu, đáng bực thầy của ông. Nixon gian trá bị mất chức tổng thống. Bà Hillary gian trá, sẽ được bầu làm tổng thống. Đó là khác biệt giữa sư mẫu và đệ tử.

Trong phần trình bày của GĐ Comey, có hai câu phải nói là kết tội không thể nào rõ ràng hơn:

- “Nói cho rõ, đây không có nghiã là tôi gợi ý trong hoàn cảnh tương tự, một người khác làm những chuyện như vậy sẽ không phải chịu hậu quả. Trái lại những người đó sẽ phải chịu hình phạt về an ninh và hành chánh” (“To be clear, this is not to suggest that, in similar circumstances, a person who engaged in this activity would face no consequences. To the contrary, those individuals are often subject to security or administrative sanctions).

- “Nếu nhân viên FBI làm những việc bà Clinton đã làm, họ sẽ phải trực diện hậu quả” (“If FBI Agents Did What Hillary Did They Would Face Consequences”)

Có nghiã là bà Hillary phạm tội mà tất cả mọi người khác sẽ bị trừng phạt, riêng bà thì không sao, nhưng chớ ai dám bắt chước, sẽ bị trừng phát thích đáng. Đúng như báo The Hill đã viết “Quyết Định Của FBI Về Bà Hillary Chứng Minh Luật Lệ Không Áp Dụng Cho Những Người Giàu Có Và Quyền Thế”.

Thật ra, theo ý kiến riêng của kẻ viết này, thông điệp của GĐ Comey rất rõ ràng: bà Hillary có tội, rất nhiều tội, và hoàn toàn nói láo từ đầu đến đuôi, bất cứ người nào khác làm như bà sẽ bị tù rục xương. Nhưng vì bà quá quan trọng, là ứng viên có triển vọng đắc cử tổng thống nên FBI quyết định trình bày những tội của bà thôi, còn quyền xử bà thì FBI xin nhường cho bồi thẩm đoàn đặc biệt lớn nhất lịch sử: đó là khối ba trăm triệu cử tri Mỹ. Họ sẽ quyết định tội trạng và hình phạt cho bà vào cuộc bầu Tháng Mười Một tới. Ông Comey hiển nhiên không muốn gánh vác trách nhiệm gạt bỏ bà Hillary ra khỏi cuộc tranh cử tổng thống, một trách nhiệm lịch sử quá lớn. Nếu bà Hillary không phải là ứng viên tổng thống mà chỉ là ngoại trưởng đã về hưu, có nhiều triển vọng FBI đã có quyết định khác.

Trước, đã có ba viên chức cao cấp bị trừng phạt vì tội liên quan đến các tài liệu mật: hai cựu giám đốc CIA, tướng David Petraeus và John Deutch, và cựu Cố Vấn An Ninh Quốc Gia của TT Clinton, Sandy Berger. Cả ba đều có tội bất cẩn nặng –gross negligence- mang vài tài liệu mật về nhà riêng hay lưu trữ trong máy điện toán riêng; ông Deutch được TT Clinton ân xá, hai ông kia bị phạt hai năm tù treo, và bị cấm không được hưởng quyền tham khảo tài liệu mật –security clearance.

Quyết định của ông Comey là một quyết định bùa phép tiêu biểu cho chính khách và quan chức Mỹ: thủ cẳng cả hai chiều: tố cáo bà Hillary vi phạm đủ thứ tội đáng đi tù mãn kiếp để thỏa mãn phần nào phe đối lập CH, cũng như trước những bằng chứng quá hiển nhiên, nhưng lại tránh né việc truy tố bà để tránh đụng chạm quá mạnh với người có nhiều hy vọng làm tổng thống năm tới. Cho dù đồng ý hay không đồng ý với ông GĐ Comey, thì cũng phải công nhận ông này đã ra một chiêu “Lăng Ba Vi Bộ” xứng đáng thuộc loại đệ tử chân truyền của Đoàn Dự. Thật ra ông Comey đã lấy một quyết định không thể nào tài tình hơn cho cá nhân ông. Mặc dù kẻ viết này không đồng ý, nhưng rất đáng phục. Ông Comey đúng là một Houdini về chính trị. [Houdini là một nhà ảo thuật chuyên môn biểu diễn trò tự trói mình trong khoá sắt, trong một cũi sắt dìm xuống nước, nhưng vẫn thoát ra được trước khi chết ngộp]

Nước Mỹ sẽ có dịp quyết định bầu hay không bầu cho một người mánh mung, tham nhũng, gian trá, “nói láo bẩm sinh”, tự cho mình đứng trên luật pháp vì biết mình quá quan trọng mà lại được hậu thuẫn mạnh của tổng thống, cũng như được hậu thuẫn vô điều kiện của cả một nửa nước, nhắm mắt ủng hộ bà bất chấp mọi chuyện. Với một tổng thống như vậy, nước Mỹ sẽ đi về đâu? Câu hỏi này để những người muốn bầu cho bà Hillary trả lời. (10-07-16)

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.

Ý kiến bạn đọc
15/07/201622:57:49
Khách
Cám ơn US Citizen, mời Nam Trân đọc website dưới đây để thấy rõ cụ Clinton hại nước Mỹ như thế nào.
www.tinparis.net/.../2016_07_04_BaHillaryClintonlonUraniumcho
Tiến
14/07/201622:07:43
Khách
Again, Thanks Mr. VL for another analysis from different angle.
I normally hear it straight from the horse's mouth, CSPAN.
Best & Peace.
14/07/201600:32:28
Khách
Trả lời ông/ bà Nam Tran riêng phần đạo đức của người lãnh đạo thôi nha. Phần chính sách nếu có dịp sẽ cùng ông trao đổi sau.
Cảm ơn ông đã khuyến cáo cho bạn đọc chúng tôi,nhưng tôi nghĩ gòi bút của VL không bao giờ mất uy tín, bỡi những gì VL viết đều dựa vào sự thật. Một điều rất đáng khích lệ nhằm đóng góp vào việc nâng cao dân trí, giúp ích rất nhiều cho cộng đồng Việt ngữ nhất là đồng bào ít biết tiếng Anh hoặc bận rộn vì công ăn viẹc làm và thiếu thông tin.

Đạo đức của ông bà ấy đã làm ảnh hưởng đến uy tín của đảng dân chủ không ít. Ông thì lăn nhăn tình ái làm hỏng đời một cô gái mới lớn ngay ở nơi tôn nghiêm nhất của quốc gia, còn nhiều vụ khác tương tự. Điều này đã làm cho nhiều vị dân chủ chân chính không nói ra nhưng cũng đắng chứ! và đạo đức xh ảnh hưởng suy đồi vì nơi đó là gương thiên hạ soi mà! Bà thì vụ 4 người Mỹ ứu tú chết oan ức ở sứ quán Benghazi rồi nói láo chưa xong thì đến láo về email. Quốc Hội là cơ đại diện quốc dân (có dân chủ và cộng hoà) có nhiệm vụ làm sáng tỏ vấn đề để trả lời cho dân. HỎI và TRẢ LỜI trong hai cuộc điều trần để nghe chính miệng bà nói. Không ai bắt bà làm cũng không ai ép cung. Kết quả là nói ngược với sự thật tức là ….(ông/bà tự điền vào cho hợp nghĩa). Nói xuôi, nói ngược, tiền hậu bất nhất và rõ ràng là tự ý bà làm những chuyện trái với luật pháp, tức là…(ông/bà tự điền vào cho hợp nghĩa). Dù có đề nghị không truy tố nhưng không có nghĩa là bà ngay thẳng. Làm gian khiến người ta phải bỏ công lùng sục lòi ra như thế mà ông/bà đổ cho người khác là NHÀO NẶN! Đây không có sự VU OAN có nghĩa là lời ông nói không có chút giá trị nào. Và GƯƠNG bể ấy chắc chắn không có gia đình VN nào muốn cho con cái mình noi theo. Không phải chúng ta thường dạy con bằng những tinh hoa VH bốn ngàn năm này sao: “Đi đêm thì gặp ma; Chơi dao thì có ngày đứt tay; Đường đi hay tối, nói dối hay cùng” . Phải không?
Còn Trump, thành công và giàu có từ bàn tay ông làm ra; đó là ĐIỀU mà ai cũng muốn cho con cháu mình noi theo. Khác với bà Clinton, ông không làm giàu bằng quyền lực chính trị. Ông có gia đình đàng hoàng, con cháu đùm đề, con cái ăn nên làm ra, không hư hỏng (phú quí bất năng dâm), đó là GƯƠNG mà gia đình nào cũng MUỐN CÓ. Không có cạnh tranh sao gọi là kinh doanh, thương trường. Có cạnh tranh tất có hơn, có thiệt bỡi vậy mới đẻ ra luật pháp nghiêm minh và có luật sư, có toàn án làm trọng tài, phán xử công minh. Đó là chuyện thường tình, là phần việc của họ. Ở HK cơ hội bằng nhau nhưng không ai bảo đảm là thu hoạch bằng nhau cả. Ngoài ra ông Trump còn cái tật nghĩ gì nói nấy, thẳng thừng, cộc lốc nhiều khi nghe chói tai, làm nhiều người khó chịu. Ta lại có câu: “Lời thật mất lòng” hay thẳng mực tàu, đau lòng gỗ”. Phải chi ông học them được chút ít nghề ngón chính trị để có thêm khả năng điêu ngoa chuốt ngót thì hay. Nhưng nghiệt nổi cái thứ làm cho người nghiện lại là đồ độc. Cái phải đạo chính trị (VL dịch từ political correctness) đã làm cho người ta ngán tới óc sọ và làm cho đạo đức suy đồi, xh rối loạn nhiều hơn là ích lợi.
Kính ông bà
13/07/201620:51:29
Khách
Nam Tran ông/bà ơi
Một vài lời ngắn gọn so sánh tuy không đủ nhưng có thể giúp ông đây
Ông Trump làm business thành công. Tiền bạc do bàn tay ông làm nên, không phải do đốt nhà cướp của ai mà có. Ở HK cơ hội cho mọi người bằng nhau nhưng kết quả không san bằng được. Mọi sự va chạm, cạnh tranh, hơn thiệt trên thương trường để cho luật pháp quyết định - bỡi vậy mà có bộ luật và có luật sư. Ông có gia đình đàng hoàng, đáng phục, con cái ăn nên làm ra, không hư hỏng, sa đoạ rựợu chè… (phú quí bất năng dâm).
Còn bà cụ mà ông đang ủng hộ thì thế nào. Hai ông bà đó về mặt đạo đức đều tồi tệ như nhau: Cô con gái mới vào đời Monica đã bị hủy hoại tương lai, còn không ít phụ nữ khác cũng bị sách nhiễu đến phải bị đưa ra toà ông có biết, có nhớ không? Ông nói đến mạng xh, ông đánh Paula Jones rồi từ đó mà tự xem. Ông ta đã làm tổn hại uy tín của đảng dân chủ không ít và làm đạo đức giới trẻ suy đồi từ đó. Tội nghiệp bao nhiêu người dân chủ chân chính đã đem uy tín của mình đứng ra che chắn, cũng bằng cái luận điệu giống như ông “do âm mưu củ cánh hữu hết” (right wing conspiracy!) để rồi cuối cùng lòi chành là lạm dụng tình dục ngay trong nơi tôn nghiêm nhất nước! Họ phải ngậm bồ hòn đó ông ạ!
Tiền ông bà thì khác với Trump, do quyền lực chính trị mà có, không kể hết nhưng chỉ riêng những nước nghèo, những nước có luật lệ hảng hòi coi rẽ nhân quyền nhất là xem phụ nữ tệ hơn là đồ để chỉ giải quyết sinh lý cũng nọp tiền cho. Có lẽ ông luận rằng người ta thương quí quá nên biếu cho? Suy cho cùng thì có khác đấy ông ạ.
Riêng bà cụ, vụ Bengazi chưa hết thì đến vụ email ông bảo là đảng CH nào nhào nặn? Bốn người Mỹ ư tú chết oan, vì sao lại bỏ chết đến nay chưa rõ nhưng người ta rõ là chính bà đã nói láo, ngay cả trước linh cửu của họ. Gia đình những nạn nhân ấy có lên đài trần tình, có người mắng thẳng và đói minh bạch ông có xem không?
Về email, sinh mạng hơn 300 triệu người và nền an ninh quốc gia nằm ở đó ông biết không? Gian manh bị phát hiện theo luật thì người đại diện cho dân là nghị viên quốc hội phải làm việc cho rõ ràng để trả lời với cử tri, còn ông cho rằng người ta nhào nặn. Kết quả là sao? Chính bà đã làm những chuyện chưa ai từng làm, chính miệng bà nói ngược rồi trả lời xuôi sao ông gọi là CH nhào nặn? Có lẽ ông là người tị nạn CS, nếu thế thì chắc ông không thích kẻ cầm quyền láo và ngồi xổm trên pháp luật sao ở đây ông lại dùng cái luận điệu của họ, khi người cầm quyền ấy là người ông ủng hộ? Ông dùng chữ nhào nặn mà ông không biết nghĩa của nó. Khi người ta không có tội mà bóp méo vo tròn để vu cho thì ông nói nhào nặn được, đàng này người ta HỎI và nghi phạm TRẢ LỜI sao gọi là nhào nặn hả ông? Như thế có khác nào CS hay đổ cho “thế lực thù địch” Chính mình đã mánh mung, gian lậu lại đổ cho người ta là nhào nặn! Là người dân chủ lẽ ra ông nên giữ gìn thanh danh của đảng bằng cách phê phán sửa sai cho công bằng đừng để những con sâu làm hại thì mới thật sự yêu đảng ông chứ!
Ông có xem bà ta điều trần trước quốc hội – cơ quan đại diện cho ông suốt 11 tiếng đồng hồ về vụ Bengazi, và lần khác sau đó về vụ email không? (cần tìn tức không?)
13/07/201615:17:21
Khách
Ba Clinton noi doi toan Dan My de truc loi rieng tu con Nguy hiem hon nhieu. , Trump chi bi lam an thua lo nem bi doi no . Cam on Vu Linh da phan itch rat ky . Nuoc My can thay doi. Can mot TT cua dang CH. TT Obama Chang lam nen tro trong gi chi mang su chia re Chung OTC them. Toi Se bai cho dang CH mac du toi da bai cho DC nhieu nam.
13/07/201607:10:04
Khách
Cac chinh tri gia deu co va dung den thu doan.Va lieu co nhung ai...tot hon Hill de chon.. hay la chon dai Trump !!!
13/07/201606:38:01
Khách
Ông Hòang Đại Đòan này đang nói tiếng Việt " trong sáng kiểu chủ tiệm hồ " ??? , Hillary " trung thực hàng triệu lần " hơn bất kỳ ông Thánh nào của lịch sữ . Ôi , Hí Là Rỉ , Nguời là niềm tin và hy vọng cho thế giới lòai người tấn bộ , là đỉnh cao của bản lĩnh và sự trung thực . Hay ông Hòang Đ Đ này đang sọan kịch vui cho video Vân Sơn và Hòai Linh ? Ha ha , ông sọan chưa xong kịch ....vặt mà ta thấy mắc cười đến đau bụng .
13/07/201602:42:38
Khách
Nhưng ông Vũ Linh à, giữa bà Hillary Clinton và Donald Trump chắc gì ai đã nói láo và mánh mung hơn ai. Cứ lên mạng xem, hàng trăm người dân Mỹ kéo nhau kiện ông ta ra tòa vì tội lường gạt địa ốc thì cũng biết. Giữa mùa bầu cử, 2 đảng Dân Chủ và Cộng Hòa thi nhau làm khó dễ ƯCV đối thủ đâu có gì lạ. Cộng Hòa muốn lôi bà Hillary ra tòa cũng chỉ vì cái ghế Tổng Thống, chứ có ông bà người dân nào đi tố cáo và kiện tụng bà ấy như đối với ông Trump đâu? Bao nhiêu đó thôi cũng thấy được tư cách của 2 người, đâu cần ông viết dài dòng về chuyện Emails - vốn đã được hệ thống truyền thông phe Cộng Hòa nhào nặn nát bấy hơn nữa năm rồi. Là một nhà bình luận thường trực cho một tờ báo, dù ông là đảng viên vòng trong của bất cứ một đảng nào thì cũng nên thoát ra khỏi ảnh hưởng của đảng để viết bài, phân tích, lý luận sao cho hợp tình, hợp lý để đừng để làm mất đi uy tín của ngòi bút mình và thương tổn đến cả tờ báo mà mình đang cộng tác.
13/07/201600:58:40
Khách
Hoàng Đại Đoàn: " trong vòng ba thập niên qua, không có chính trị gia nào có sự TRUNG THỰC , bản lĩnh như bà Hill."
Tôi nghĩ Hoàng Đại Đoàn tên thật là Chelsea Clinton.
12/07/201621:23:20
Khách
Ông Hoang Đai Đoan nói :" Trong vong 3 thap nien qua, khong co chinh tri gia nao co su trung thuc, ban linh nhu ba Hill....:" Toi chot nghi co le ong Hoang nay mat bi le roi !!!.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Tại sao trong “toa tàu” vũ trụ đông chật cứng, đám hành khách phân tử, vi phân tử vẫn được tự do chạy tới chạy lui nhanh như chớp? Tìm tòi, suy nghĩ mãi mới thấy lời giải đáp. Nó nằm trong cái hình thể tuyệt hảo của các vi phân tử, phân tử. Hình thể chứa đựng “bí mật” của Tạo Hóa ấy không bị giấu ở chỗ kín đáo, khó tìm. Nó được rải khắp một phòng triển lãm lớn rộng bằng cả bầu trời. Nó là hình dạng của hầu hết các vì sao: Hình cầu.
Báo chí tự phong “cách mạng” của Cộng sản ở Việt Nam đã hiện nguyên hình là cái loa tuyên truyền cho đảng để phủ nhận quyền tự do ngôn luận và tự do báo chí của dân. Việc này đã, một lần nữa, được chứng minh vào dịp kỷ niệm 96 năm của điều gọi là “ngày báo chí cách mạng Việt Nam” (21/6/-1925 – 21/6/2021). Ngày 21/6 được chọn để đánh dấu việc ông Hồ Chí Minh đã một mình thành lập và biên tập Báo Thanh niên - cơ quan của Hội Việt Nam Cách mạng Thanh Niên - tại Quảng Châu (Trung Quốc) để truyền bá chủ nghĩa Mác - Lê-nin vào Việt Nam.
Sartre là con người hoài nghi muôn thuở nổi trôi giữa hai cực Hiên Hữu và Hư Vô- L'Être et Le Néant. Chủ thuyết Existentialisme của Jean Paul Sartre là hiện thân của nước Pháp và Châu Âu ở hậu bán thế kỷ thứ XX. Charles De Gaule có lý khi ông bảo Sartre là nước Pháp- "Sartre, c'est la France"./.
Chúng ta nên công nhận rằng "cuộc tranh luận về lạm phát" hiện nay như là những gì mà nó đang là: một dấu vết sai lầm được đặt ra bởi những người tìm cách cản trở những nỗ lực của chính quyền Biden để giải quyết một số vấn đề cơ bản nhất của Mỹ. Thành công đòi hỏi nhiều công chi. Cuối cùng, Hoa Kỳ cũng may mắn có được giới lãnh đạo kinh tế mà họ sẽ không chịu khuất phục trước nỗi sợ hãi.
Trước khi hạ cánh an toàn, Bộ Trưởng Quốc Phòng Phùng Quang Thanh đã không quên bầy tỏ sự quan ngại sâu sắc về cái mối tình hữu nghị (rất) mong manh giữa nước ta và nước bạn: “Tôi thấy lo lắng lắm, không biết tuyên truyền thế nào, chứ từ trẻ con đến người già có xu thế ghét Trung Quốc.”
Hôm nay tôi và quý vị là người được đón nhận ngày lễ quốc gia đầu tiên để ghi nhớ ngày Juneteenth. Chúng ta hãy cùng nhau đi vào lịch sử để ôn và tìm hiểu thêm về ngày này và hi vọng từ đó chúng ta sẽ có những bài học sẽ làm cho cuộc sống ta thêm phần ý nghĩa về tình người cũng như đạo đức.
Cuộc họp thượng đỉnh giữa hai tổng thống Biden và Putin được báo chí quốc tế quan tâm và tin tức về cuộc họp này được loan tải rộng rãi. Phần tóm lược sau dựa vào các bản tin và bình luận của các cơ quan truyên thông Anh, Pháp, Nga và Trung Quốc về cuộc họp này.
Một tiểu tiết khá thú vị được ghi nhận trong cuộc gặp gỡ này là TT Biden đã đến biệt thự Villa La Grande, nơi tổ chức cuộc họp sau Putin. Theo bản tin của VOA Anh ngữ, dù Putin đã đến khá đúng giờ, nhưng đây là sắp xếp chu đáo của các nhân viên Bạch Ốc nhằm ngừa sự tái diễn như TT Donald Trump đã bị Putin cho đợi đến 30 phút trong cuộc họp thượng đỉnh tại Helsinki vào năm 2018, dù trước đó Trump đã đến muộn khi đến họp với NATO hay yết kiến Nữ Hoàng Anh.
Nền âm nhạc Việt Nam đã mất đi những khuôn mặt tài hoa, nhân cách… nhưng, rất may đã gởi lại những ca khúc bất tử. Nhạc sĩ tài hoa của nhân loại Johann Sebastian Bach (1865-1750) cho rằng “Âm nhạc có thể giúp tinh thần rũ sạch mọi bụi trần của cuộc sống thường ngày” nên khi “đầu óc vẩn đục” hãy lắng nghe ca khúc của tác giả đã quý mến để rũ sạch bụi trần.
Tôi đã được đọc rất nhiều bài trong “Hoa Cỏ Bên Đường” trước khi chúng được chọn cho vào tuyển tập này. Mấy năm nay, cô Kiều Mỹ Duyên luôn dành cho Bút Tre hân hạnh đăng những bài viết ngắn của cô. Bài nào cũng được độc giả khen tặng, đặc biệt bài “Cho Nhau Thì Giờ” gây tác động sâu sắc đến người đọc.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.