Hôm nay,  

Tổng Thống Hillary R. Clinton?

12/04/201600:00:00(Xem: 12847)

...bà Hillary đã không được hậu thuẫn mạnh của khối cử tri DC tại các tiểu bang theo DC...

Cột báo này đã bàn qua kịch bản TT Donald J. Trump, bây giờ ta xét kịch bản TT Hillary R. Clinton. Nhiều người nghĩ bà Hillary sẽ hạ bất cứ ứng viên nào của CH đưa ra, kể cả ông to mồm Trump, và sẽ tuyên thệ nhậm chức tổng thống tháng Hai năm tới. Có chắc không? Nhiều triển vọng, nhưng không có gì chắc chắn cả.

Bà Hillary thực sự không có đối thủ trong nội bộ đảng DC cho dù bị cụ Sanders làm phiền, do đó sẽ là ứng viên của DC, nhưng thắng được ứng viên CH hay không lại là chuyện khác. Hầu hết các chuyên gia và truyền thông đều tin bà có hy vọng 7 thắng 3 thua, hay 6 thắng 4 thua là tệ nhất, tuy cũng trầy da tróc vẩy mới thắng chứ không phải ngồi du thuyền tà tà vào Nhà Trắng đâu.

Con đường vào Nhà Trắng của bà Hillary đầy chông gai, khó gấp ngàn lần con đường của TNS Obama năm 2008. Những khó khăn đó đến từ mọi hướng, từ chính sách đến con người, từ cánh tả đến phe hữu, … Ta thử duyệt xét lại xem những chông gai của bà Hillary.

Trước khi nhìn vào tin xấu, ta liếc qua … tin tốt.

Bà Hillary là một chính khách cực kỳ thông minh, đến độ xảo quyệt (dĩ nhiên ngu ngơ không thể xảo quyệt được!), tràn đầy kinh nghiệm chính trị so với bất cứ đối thủ CH nào, và thực tế mà nói, nếu chỉ nhìn vào khả năng “kinh bang tế thế”, phải nhìn nhận bà hơn xa tất cả mấy đối thủ của bà từ trong nội bộ DC cho đến phe CH. Đồng thời bà cũng là người có tham vọng cực kỳ lớn, sẵn sàng làm hay nói bất cứ chuyện gì, dùng bất cứ thủ đoạn hay mánh mung gì để làm bà tổng thống đầu tiên của Mỹ. Bà cũng đang được hậu thuẫn mạnh của cả guồng máy của đảng khi hầu hết cấp lãnh đạo đảng DC, từ dân biểu đến nghị sĩ, cấp tiểu bang cũng như liên bang, và thống đốc, đều ủng hộ bà mạnh mẽ.

Về quá khứ của bà, tin tốt thì ít, chuyện xấu nhiều… vô kể!

Bà Hillary nhẩy vào chính trị rất trẻ, từ ngày trung học. Xuất thân từ gia đình bảo thủ, bà tình nguyện đi vận động tranh cử cho ứng viên bảo thủ cực đoan nhất của CH là Barry Goldwater, chống lại TT Johnson. Khi đó cũng là lúc bà chống cộng kịch liệt, hô hào thả bom VC không nương tay. Sau khi ông Goldwater bị thua đậm, bà nhẩy rào. Bốn năm sau, chạy qua phe DC, ủng hộ ứng viên phản chiến nặng là Eugene McCarthy chống TT Johnson và ứng viên kế vị ông là PTT Hubert Humphrey. Ông Humphrey thua Nixon nặng.

Thời Nixon, bà Hillary đi học luật rồi làm luật sư. Khi TT Nixon bị quốc hội truy xét về vụ Watergate, bà Hillary làm việc cho khối luật sư DC tại Thượng Viện, thu góp hồ sơ để đàn hạch TT Nixon.

Chính vì cái tham vọng cực lớn của bà, mà bà đã bị dính dáng vào không biết bao nhiêu xì-căng-đan, tai tiếng, ngay từ những ngày đầu tại Arkansas, nơi bà làm đệ nhất phu nhân khá lâu. Những loại xì-căng-đan mà bất cứ một chính khách nào yếu bóng viá hơn cũng đã ngã qụy từ lâu rồi. Rồi bà cũng nếm rất nhiều mùi thất bại chính trị trong thời các TT Clinton và Obama.

Một điều chắc chắn sẽ xẩy ra nếu bà Hillary là ứng viên DC: tất cả những xì-căn-đan, thất bại của bà hay của ông chồng, sẽ được mang ra chiên xào lại rất kỹ, bất kể ứng viên CH là ai, nhưng đặc biệt sẽ bị lên chảo cho đến cháy khét lẹt nếu ông Trump là ứng viên CH.

Trước hết, ta duyệt qua vài xì-căng-đan chính, không thể nêu lên hết được vì quá nhiều. Cả chục cuốn sách đã viết về những chuyện này rồi, trong khuôn khổ bài báo này, ta chỉ cần tóm gọn vài chuyện lớn thôi.

WHITEWATER

Khi ông Clinton đắc cử Thống Đốc trẻ nhất lịch sử Arkansas, tương lai của ông thật huy hoàng. Nhưng chức thì to mà lương thống đốc rất nhỏ, do đó bà Hillary phải đi làm, làm luật sư cho một văn phòng luật tại Arkansas. Phải nói cho ngay, cặp bài trùng trẻ này rất xuất sắc, có thể làm luật sư cho những văn phòng lớn tại Nữu Ước hay Hoa Thịnh Đốn với mức lương lớn gấp bội. Nhưng họ không làm vì chính trị là đam mê của họ.

Vì không giàu lắm, nên bị dụ dỗ đầu tư vào một dự án điạ ốc lớn kiếm chút tiền. Hùn hạp mua đất tại một vùng rất đẹp xa lắc giữa đồng không mông quạnh, hy vọng xây nhà nghỉ mát cho những nhà giàu chạy ra nghỉ ngơi cuối tuần hay khi về hưu. Vụ đầu tư đổ vỡ, lỗ nặng, mất tiền to. Nhưng trước đó, có không biết bao nhiêu chuyện lem nhem dính dáng vào, đến độ một công tố đặc biệt đã được bổ nhiệm để điều tra. Từ việc Thống đốc Clinton mượn tiền một ngân hàng để đầu tư vào dự án trong những điều kiện đặc miễn, đến giả mạo giấy tờ. Ngân hàng cũng là khách đặc biệt của văn phòng luật sư của bà Hillary, do đó giữa ba phiá, ngân hàng, văn phòng luật, và phủ thống đốc, đã có những dàn xếp, trao đổi qua lại rất mờ ám. Rồi ngân hàng phá sản, bị đóng cửa và truy tố ra tòa vì lem nhem cho vay mượn mờ ám.

Cuộc điều tra kéo dài cả mấy năm, suốt thời ông Clinton làm tổng thống. Khó khăn lớn nhất là không ai chịu hợp tác, khai báo chuyện gì hết, trong khi phần lớn hồ sơ liên hệ bất ngờ... bị mất một mớ, quan trọng nhất là tập hồ sơ biên lai tiền ngân hàng trả cho bà Hillary, và thư từ trao đổi giữa ngân hàng và bà. Sau khi điều tra chấm dứt thì nguyên tập hồ sơ xuất hiện lại như một phép lạ, khi thư ký của bà Hillary khai báo thấy nguyên tập hồ sơ nằm chình ình trên một cái bàn trong Tòa Bạch Ốc. Cho đến nay, vẫn chưa có ai giải thích tại sao mất và xuất hiện lại như thế nào, ai làm chuyện này.

Trong vụ Whitewater, ôb Clinton không bị truy tố chuyện gì cả, nhưng bà đối tác chính bị lãnh án tù vì bất hợp tác không khai gì hết. TT Clinton sau đó ân xá bà này.

BENGHAZI

Khi bà Hillary làm Ngoại Trưởng, một tổ chức con rơi của Al Qaeda tại Libya đột kích tòa lãnh sự Mỹ và trụ sở CIA tại Benghazi, giết chết đại sứ Mỹ và ba cận vệ, bắn phá và đốt tan cả hai cơ sở. Chính quyền Obama do bà Hillary dẫn đầu, mới đầu đổ lỗi cho một nhóm quần chúng nổi giận vì một khúc phim YouTube xúc phạm đến Tiên Tri Mohamed do một anh Ai Cập làm tại Mỹ. Mãi mấy tuần sau mới chịu nhìn nhận đây là độc kích quy mô có kế hoạch của khủng bố. Trong số các emails được công bố gần đây, có một cái của bà Hillary gửi một ngày sau khi toà lãnh sự bị tấn công, báo cho cô con gái biết là “khủng bố vừa đánh toà lãnh sự”, tức là ngay từ đầu bà đã biết đây là khủng bố đột kích chứ không phải biểu tình tự phát của dân chúng trong khi trước báo chí vẫn khẳng định vì cuốn phim.

Bà Hillary cũng bị chỉ trích đã không đáp ứng yêu cầu của đại sứ muốn tăng cường phòng vệ cho các cơ sở Mỹ tại Libya, cũng như đã không đáp ứng cầu cứu của đại sứ khi đang bị tấn công. Lực lượng tiếp cứu khẩn cấp của quân lực Mỹ đóng tại Ý được lệnh án binh bất động trong khi cuộc tấn công kéo dài cả mấy tiếng đồng hồ.

Nội vụ còn đang bị Hạ Viện điều tra. Kết quả có thể được công bố bất cứ lúc nào, tùy khối dân biểu CH đang kiểm soát Hạ Viện.

QUỸ CLINTON FOUNDATION

Sau khi rời Nhà Trắng, ôb Clinton lập ra Quỹ Clinton Foundation, trên nguyên tắc để thu góp tiền làm chuyện phước thiện trên khắp thế giới. Quỹ này mau chóng nhận được bạc triệu, tính cho đến nay đã xấp xỉ hai tỷ đô. Tuyệt đại đa số những số tiền thu được đều đến từ những lãnh tụ hoặc là khét tiếng tham nhũng, hay là nổi tiếng độc tài tàn bạo của các tiểu quốc nghèo mạt rệp như Haiti, Nigeria, Congo, Kazhakstan,... Câu hỏi là tại sao những lãnh tụ này không giúp dân mình một cách trực tiếp mà lại mất công gửi tiền cho ông cựu tổng thống Mỹ, nhất là khi bà vợ Hillary đang làm ngoại trưởng và lại có nhiều hy vọng làm tổng thống luôn.

Chỉ có những đệ tử trung kiên nhất mới không chịu nhìn nhận đó là hình thức “phong bì” cổ điển nhất. Tham nhũng “Made in USA”. Bạc triệu, bạc tỷ, không xài bạc cắc.

HỆ THỐNG EMAIL RIÊNG

Bà Hillary khi làm Ngoại Trưởng, cho lập hệ thống email cá nhân ngay trong nhà mình, mà không sử dụng hệ thống chính thức của Bộ Ngoại Giao, vừa vi phạm luật hành chánh áp dụng cho tất cả nhân viên Nhà Nước, vừa tạo cơ hội cho các tin bí mật về chính sách đối ngoại bị lộ dễ dàng. Khi mãn nhiệm, bà in cỡ 50.000 bức thư email gửi lại cho Bộ Ngoại Giao, khẳng định đó là toàn bộ các emails liên hệ đến công việc. Rồi tự tiện xóa hết các email khác, không ai biết là bao nhiêu, và trong đó có gì.


Bà Hillary biện minh các thông tin trao đổi đều không có tính cách mật quan trọng, và tất cả các ngoại trưởng trước bà đều sử dụng email riêng. Không hoàn toàn đúng sự thật. Cả ngàn emails của bà giao nộp đã bị Bộ Ngoại Giao xác nhận là có tính cách mật, nhiều tin tối mật, trong khi các vị tiền nhiệm thỉnh thoảng có gửi emails qua hộp thư cá nhân, nhưng không ai gửi cả 50.000 cái (hay cả trăm ngàn cái, ai biết được?) như bà Hillary, và cũng không ai đặt hệ thống riêng trong nhà mình. Bà Hillary phạm tội là điều khó chối cãi và FBI đang điều tra.

Dù vậy, có nhiều triển vọng chính quyền Obama sẽ áp lực FBI nhận chìm vụ này vì hậu quả chính trị quá lớn, có thể khiến bà Hillary bị truy tố và phải rút lui khỏi cuộc tranh cử tổng thống. Dĩ nhiên nếu bị FBI truy tố thì vấn đề khỏi cần bàn thêm vì bà sẽ không thể ra tranh cử nữa, mà có ra thì cũng không thể đắc cử. Trường hợp này xẩy ra thì DC sẽ đau đầu nặng vì không ai biết sẽ phải làm gì cho ổn. Không chừng ta sẽ thấy cụ phó Biden xuất hiện lại vì DC không thể để cụ xã nghiã của thế kỷ trước ra đại diện.

Trên đây chỉ là vài xì-căng-đan lớn nhất liên quan trực tiếp đến bà Hillary, còn nhiều vụ mang danh là filesgate (bà ra lệnh lấy hồ sơ cá nhân của gần 1,000 viên chức CH cho bà tham khảo), travelgate (bà sa thải toàn bộ nhân viên văn phòng du lịch của Tòa Bạch Ốc để trao job cho một bà bạn), Fostergate (người hợp tác thân tín nhất của bà tự sát), giftgate (bà dọn ra khỏi Nhà Trắng mang theo đồ đạc, tranh ảnh, dĩa chén trị giá cả mấy trăm ngàn đô), cattlegate (bà đầu tư hợp đồng kỳ hạn mua bò, bỏ ra $1,000, mười tháng sau đẻ ra $100,000)..., không kể những chuyện khác của ông chồng như vụ cô Monica. Hậu quả gộp lại là hình ảnh của một chính khách xảo quyệt, nói láo và mánh mung đủ kiểu, miễn sao thực hiện được ý nguyện làm nữ tổng thống đầu tiên của Mỹ. Hơn 60% dân Mỹ cho bà Hillary là người không lương thiện và không đáng tin.

Chuyện tất nhiên là khi đối đầu với ứng viên CH, thì tất cả những vụ này sẽ bị khui ra lại. Nhất là khi đối thủ là ông Thiên Lôi Trump.

Đó là chuyện tương lai. Trong hiện tại, khó khăn của bà Hillary đến từ những tấn công của ông Sanders. Mặc dù ông này hầu như vô vọng, nhưng cũng đã phạng bà nhiều đòn đau điếng, di hại luôn đến cuộc tranh cử của bà với ứng viên CH sau này.

Ông Sanders tuyệt đối tránh không nhắc đến những vụ xì-căng-đan nêu trên, mà chỉ chú trọng vào một điểm chính: đó là những quan hệ đặc biệt của bà Hillary với giới tài phiệt Wall Street đang thao túng chính trường Mỹ. Điển hình là những hình thức “phong bì” kiểu trả bạc triệu qua màn kịch hai ba trăm ngàn đô một bài diễn văn chưa tới một tiếng đồng hồ. Bà nói gì với giới tài phiệt là điều bí mật vì bà từ chối không công bố các bài diễn văn, nhưng ai cũng hiểu chắc chắn nội dung khác xa những tấn công tài phiệt bà hò hét trong khi đi vận động bầu cử. Chẳng lẽ Goldman Sachs trả bà 300.000 đô để bà đến ngân hàng đó sỉ vả họ?

Thông điệp của ông Sanders đang có tiếng vang lớn, được sự ủng hộ nhiệt liệt của giới trí thức cấp tiến trẻ, tức là khối cử tri quan trọng nhất của TT Obama trước đây. Bây giờ khối này nhất tề đứng trong hàng ngũ ông Sanders chỉ trích bà Hillary. Theo những thăm dò mới nhất, ít nhất là một phần ba khối cử tri này sẽ nằm nhà ngủ không đi bầu cho bà Hillary nếu bà đắc cử làm đại diện cho DC.

Ông Sanders cũng đã ép bà Hillary phải chạy về phiá cực tả để chống đỡ quan điểm thiên tả của ông. Sau này, nếu đắc cử làm đại diện cho DC ra chống với CH, bà sẽ gặp nhiều khó khăn giải thích quan điểm thiên tả của bà với khối cử tri độc lập có quan điểm ôn hoà.

Cộng vào những khó khăn trên là vai trò của bà Hillary trong chính quyền Obama, đặc biệt là trong các quan hệ ngoại thương. Việc TT Obama và bà ngoại trưởng Hillary cổ võ cho các hiệp ước thương mại quốc tế như NAFTA (bắc Mỹ, do TT Clinton ban hành) và TPP (Liên Thái Bình Dương) bị coi như nguyên nhân đưa đến cạnh tranh từ ngoài nước làm suy yếu kinh tế Mỹ, nâng cao tỷ lệ thất nghiệp. Khối thợ thuyền lao động, lực lượng cử tri cốt cán của đảng DC đang “đào ngũ” bỏ đảng DC để chạy ào ào qua ông Trump, là người chỉ trích các hiệp ước này mạnh nhất và đang hứa sẽ xé bỏ hết.

Có lẽ đây mới đúng là mối đe dọa lớn nhất cho bà Hillary. Mất khối cử tri thợ thuyền này, và mất khối cử tri cấp tiến trẻ, bà Hillary chỉ còn trông cậy vào khối cử tri da màu thiểu số như da đen, da nâu, và da vàng. Ngay cả phụ nữ nói chung, cũng không ủng hộ bà. Gần 60% các bà có ấn tượng không tốt –unfavorable opinion- với bà.

Một chỉ dấu đáng ngại nữa của bà Hillary: cho đến nay, bà thắng tại nhiều tiểu bang hơn ông Sanders, nhưng phần lớn các tiểu bang bà thắng lại là những tiểu bang miền nam, thành đồng của CH mà bà không có hy vọng thắng trong cuộc bầu tháng Mười Một. Trong khi đó, tại những tiểu bang xôi đậu hay những tiểu bang DC sẽ thắng thì ông Sanders hạ bà nặng, như tại Michigan, Minnesota, Colorado, Wisconsin... Có nghiã là cho đến nay, bà Hillary đã không được hậu thuẫn mạnh của khối cử tri DC tại những tiểu bang theo DC, giúp cho CH có hy vọng chen chân vào.

Chưa hết, bà Hillary lại gặp phải một nguy cơ mới là... ông chồng. TT Clinton trước đây nổi tiếng là người có tài ăn nói vô địch, nhưng gần đây, không biết có phải vì lớn tuổi hơi lẩm cẩm hay không, mà lại ăn nói rất hồ đồ. Hoặc giả là có ngụ ý rõ ràng.

Trước hết, trong một bài diễn văn khoe tài của bà vợ, ông bảo đảm bà Hillary sẽ có đầy đủ khả năng mang nước Mỹ ra khỏi cảnh tệ hại của 8 năm qua mà TT Clinton gọi là “the last awful 8 years”. Sau câu tuyên bố này, bàn về những khó khăn của Âu Châu, TT Clinton cho rằng đây là hậu quả của việc Âu Châu nhận di dân từ Trung Đông. Đây chính là lập luận chống di dân của ông Trump, trái ngược với chính sách phủ dụ và kêu gọi nhận di dân Trung Đông của TT Obama. Rồi mới đây, TT Clinton cho rằng thế giới đang tan rã –falling apart-. Cho dù TT Clinton không hề nêu đích danh TT Obama, nhưng ai cũng hiểu ông đang nói đến ai.

Những câu tuyên bố nẩy lửa của TT Clinton đã gây nhức đầu không ít cho truyền thông, cho dù ban tham mưu của bà Hillary gân cổ cải chính. Nếu TT Clinton nói hớ một lần thì là lỡ miệng, nói hớ liên tục thì phải có ngụ ý. Và cái ngụ ý đó chỉ có thể là phe Clinton đang muốn kéo về lại một số cử tri DC bất mãn với TT Obama đang chạy qua ông Trump.

Rồi lại đến chuyện bà Hillary không có nghệ thuật “dẻo lưỡi” và thường hay nói hớ.

Câu nói hớ mới nhất: được hỏi về “nhân quyền của bào thai”, bà đã dùng những danh từ như “những người chưa ra đời” (unborn people) và “trẻ em” (child), khiến cho cả hai phe cấp tiến và bảo thủ đều nhẩy dựng lên đả kích. Phe cấp tiến chưa bao giờ nhìn nhận bào thai là “người” hay “trẻ em”, trong khi phe bảo thủ nêu vấn đề đã là “người” và “trẻ em” thì phải có nhân quyền và không thể phá thai, tức là giết.

Quý độc giả cũng thấy rõ là kẻ viết này còn chưa đề cập đến chuyện bà Hillary là một chính khách thời cơ thay đổi lập trường như chong chóng (theo phe cực hữu Goldwater rồi chạy qua cực tả McCarthy, biểu quyết đánh Iraq rồi chống, chống hôn nhân đồng tính rồi ủng hộ, nhận cả trăm triệu tiền của Wall Street rồi quay qua hứa sẽ truy diệt tài phiệt, cổ võ cho TPP rồi chống,...). Hai phần ba cử tri cũng cho bà thuộc tập đoàn cai trị hiện hữu –establishment- đang bị cả nước nổi loạn chống lại.

Nói tóm lại, bà Hillary là một trong những ứng viên yếu nhất mà đảng DC đã đưa ra từ mấy chục năm nay. Vừa quá nhiều hành trang, vừa không có khả năng vận động thu hút người nghe.

Ấy vậy mà bà Hillary vẫn là ứng viên có nhiều triển vọng đắc cử tổng thống nhất. Chỉ vì một số lớn dân Mỹ muốn đột phá, bầu một phụ nữ lần đầu tiên làm tổng thống, và quan trọng hơn nữa, vì phe CH còn yếu và tệ hơn nhiều. Nhiều cử tri vào phòng phiếu, sẽ phải … bịt mũi để bỏ phiếu cho bà vì không còn lựa chọn nào khác. (10-04-16)

Vũ Linh

Quý độc giả có thể liên lạc với tác giả để góp ý qua email: Vulinh11@gmail.com. Bài của tác giả được đăng trên Việt Báo mỗi thứ Ba.

Ý kiến bạn đọc
17/04/201617:55:29
Khách
Tôi nghe trên truyền thong là ông Dại sứ đã gọi phone nhiều lần cho bà Hillary để xin tiếp viện vì bị tấn công nhưng bà không trả lời hay làm gì để cứu … nếu vậy sinh mạng của chúng ta sẽ ra sao nếu bà ta chẳng may đắc cử ???
17/04/201602:49:41
Khách
Hoang Phan có lý. Nếu bài viết có nội dung thiên kiến thì dễ bị phản tác dụng. Nhưng những bài VL viết rất có sức thuyết phục bỡi những thông tin trung thực và lời văn có lúc hóm hỉnh , vô hại và dễ gây cảm tình. Qua thời gian xem TV và báo Mỹ rất sát, hầu như không bỏ sót ngày nào, tôi thấy không có gì sai sự thật. VL cũng không tâng bốc hay nói nhiều về ông Trump vì thực tế tiểu sử của ông Trump rất đơn giản chứ không phức tạp gian hùng như bà Clinton! Ông ta là nhà doanh nghiệp thành công lẫy lừng nhờ tài thao lược của chính ông. Dù có luồn lách thì cũng trong vòng luật pháp cho phép. Mục tiêu của businessman là làm sao cho công ty phát triển và có lời. Có thế thôi. Lời nói và phong cách của Trump tuy không trau chuốt nhưng rất trung thực. "Lời thật thường chói tai" khiến nhiều người không thích nhưng trung thực, nghĩ gì nói nấy là caí đức đầu tiên. Nêéu xét thấy ông ông ta có khả năng giúp cho đất nước giàu mạnh và hồi sinh thì cũng tốt vậy.
Kính quí!
17/04/201602:24:04
Khách
Ái chà! Tiếng Anh của nate giỏi lắm! Nhưng cũng chẳng có gì lạ với người ở Hoa Kỳ. Có đúng không quí độc giả?
1. Để trả lời anh lần nữa, tôi nói gãy gọn bằng tiếng Việt cho anh dễ hiểu: Bài viết của VL rất có giá trị về khối lượng thông tin trung thực, trình bày mạch lạc và lời văn có sức thuyết phục.
2. Nate kính,
Không hiểu hay cố tình không hiểu lời đáp của người khác về lời bình của mình là quyền của mỗi người trên sân chơi. Nhưng có điều là đối với bất kỳ ai, khi miệt thị người khác rằng ‘thiếu khả năng suy nghĩ và viết rõ ràng’ thì quả thật là đáng tiếc! Đáng tiếc cho người cầm bút vì cái đức khiêm tốn cũng nằm ngay trong khả năng truyển đạt qua văn viết. ‘Văn dĩ tải đạo” phải không anh/chị?
3. Nếu thấy chưa thỏa mãn thì anh/chị cứ cho lời dạy tiếp. Kẻ này xin tiếp nhận để nghiên cứu, học hỏi.
4. Theo thiển ý của tôi, nhiều người hiện nay và rất nhiều người sau này sẽ hỏi về nguồn gốc và ngữ cảnh của một từ do chính anh viết, đó là “DƯ LUẬN VIÊN” để chỉ một độc giả (Duong Pham). Với tài năng khó ai bì của anh/chị, sau khi anh giảng giải chắc quí độc giả sẽ học được thêm từ ngữ mới bỡi vì từ này không thấy có trong tự điển và cũng không ai sử dụng trong ngành truyền thông ở đất nước tự do như Hoa Kỳ.
5. Mời anh.
Thông thường, khi ai cho quà mà mình không nhận thì chỉ việc trả lại. Vậy xin cảm ơn và xin gửi trả lại anh/chị . Vật hoàn nguyên chủ : “Seems like you were unable to think and write clearly. Take a deep breath and try again in a concise, brief, and rationale manner please.!”
Kính.
16/04/201616:31:09
Khách
Wow! tiếng Anh của nate quả là giỏi!
Duy có điều ai phát biểu sự thật chói tai thì cứ cho người ấy là ngu dốt! Một vài chữ của anh/chị khiến người ta phải bàn sâu, vbàn rộng mới hiểu! Cảm ơn nate đã 'chỉ đạo'
Nếu nate có thể giải thích từ DƯ LUẬN VIÊN xuất xứ ở đâu và trong trường hợp nào chon bàng dân thiên hạ được rõ thì hay biết mấy.
Kính xin thỉnh ý?
15/04/201623:45:04
Khách
Bài viết của Vũ Linh rất có giá trị, giúp cho người Việt - dân tộc có đặc tính coi trọng "ngũ thường" thấy rõ giá trị lá phiếu của mình vì tương lại cho nhiều đời sau. Xã hội mà ta đang sống đang có nguy cơ suy đồi mọi mặt vì những mưu toan và tham vọng chính trị . Người Việt với văn hoá hơn 4 nghìn năm cần cân nhắc giá trị ta cần đóng góp. Có nên chọn "Tài lẫn Đức" hay chỉ cần cái "tài" như bà Clinton?
Riêng bài này, có một điểm rất nhỏ, ông Trump có ý nói pro-trade nhưng fair trade chứ không phải quyết định xé bỏ tất cả, có lẽ vì theo kinh nghiệm thương trường ông nhận thấy thiệt thòi cho người Mỹ nên đòi sửa đổi.
Phần trận chiến có thể xảy ra Vũ Linh nói rất chí lý: Nếu phải đối đầu với ông Trump, chắc chắn bà Clinton (nếu bà còn được chọn) có thể sẽ bị đốt uy tín cả vợ chồng vì lẽ Trump là thiên lôi như anh nói. Quả vậy tính của Trump từ trong máu, từ nhỏ không bao giờ chịu nhịn ai, ông ta sẽ đánh trả rất nặng bất chấp đàn ông hay đàn bà. Ông coi trọng sự bình đẳng. Đối phương ra đòn thì sẽ lãnh hậu quả của những trận mưa 'quá khứ' bất chấp những điều ấy tồi tệ cỡ nào - tất cả đều đưa lên bàn mổ. Trump đã từng ủng hộ và quen biết đối phương và có lẽ nhiều chuyện thâm cung bí sử...của đối phương. Người Việt có câu 'có đắp chăng mới biết chăn có rận' những con rận ấy sẽ được mang ra. Hoặc 'kẻ thù nguy hiểm nhất là người cùng ở chung một nhà với ta'. Trump là đối thủ đáng sợ! Đối phương quả có tài chơi dao, vọng động thì có ngày đứt tay; hoặc 'đi đêm có ngày gặp ma.
Đó là chưa kể đến tử vi của hai người...
Chắc cuộc đấu sẽ ngoạn mục lăm!
15/04/201623:33:59
Khách
Dear Honorable Blogger USCitizen - Seems like you were unable to think and write clearly. Take a deep breath and try again in a concise, brief, and rationale manner please. Thank you. Love
15/04/201622:39:34
Khách
Cảm ơn anh Vũ Linh đã cho độc giả đoạn thông tin khá chính xác. Có lẽ những bạn đọc chưa lột được cái “ta” (như trong “đảng ta”, “nhà nước ta”, “nhân dân ta” mà cs Việt nam đã sử dụng hơn 70 năm ở Vn) sẽ thấy khó chịu khi sự thật bất lợi cho “phe mình”. Những lời trách móc là chuyện bình thường. Dù sao thì cũng đáng tiếc vì trời đất bao la mà đất thì cứ vướng mắc! Thông cảm!
Riêng anh/chị nate, căn cứ vào lời trao đổi của anh/chị cho thấy anh/chị khá nổi bật – khác lạ với công dân gốc Việt khiến chúng ta tò mò học hỏi, mặt này hay mặt khác: Anh/chị dùng cả từ và ý hiếm thấy:
1. Ở đây, không rõ Duong Pham có phải là “dư luận viên” không? Điều này chỉ có anh/chị Duong Pham biết và xác nhận hay đính chính. Theo chỗ đa số dân Mỹ gốc Việt đều biết “DƯ LUẬN VIÊN” là từ mới của đảng cộng sản Vn đặt ra khi thành lập nhóm tay sai, tuyên truyền ủng hộ đảng và đả phá những sự thật bất lợi cho đảng và từ này chỉ sử dụng trọng phạm vi ấy mà thôi.
2. Nate gọi Duong Pham là “bạn hiền”? Thật không dám xen vào tình bạn của hai người. Nhưng khi đọc đến “viết như vậy là cho người “Nhớn” đọc chứ không phải cho con nít” người bình thường không khỏi: Úy Trời! Đó là ngôn ngữ của người “Nhớn”! Vậy người nhớn này từ hành tinh nào? Đến đoạn: “Nên dành thì giờ quý báu ấy để đọc sách...” Không biết người “bạn hiền” Duong Pham có cảm thấy bị tổn thương?! Hình như anh/chị đã kiểu "ở trên" nên quên sự bình đẳng!
3. Cảm ơn anh /chị nate đã dạy đời: mỗi chữ sợ chúng ta không hiểu anh liền chua thêm tiếng Anh trong lúc bài viết hoàn toàn bằng tiếng Việt. Anh còn dạy chúng ta nên cẩn thận khi sử dụng Google. Bầy cháu học lớp năm của chúng ta ở HK có lẽ nhờ nate nhắc giúp vì chúng ta bận xem TV hàng ngày, có người không bỏ sót giờ nào của những đài được công chúng đánh giá cao nhất về sự trung thực và công bằng như Foxnews, CNN, CSPAN…
4. Có lẽ anh có cái “highly intelligent” giống như “đỉnh cao trí tuệ” mà chúng ta không có. Ở bên kia bờ đại dương người ta cũng chắc lọc loại bỏ dữ kiện thông tin để LÀM NÊN thông tin mới gọi là chính xác cho CÓ LỢI. Người gốc Việt ở đây không quen làm như thế anh /chị bạn ạ!
5. Sự thật vẫn cứ là sự thật. Cân nhắc luận tội là việc của quan toà, luật sư và những điều khoản rõ ràng. Đừng lo, luật lệ ở đây khác ở “bểnh”, rõ ràng lắm chứ không mơ hồ. Còn ở đây VL là người viết bài dựa theo sự thật không dính dáng gì đến có tội hay không.
6. Đến đây ta lại nhớ vở kịch “trưởng giả học làm sang” của Mollière!

Qua đây, thật sự cảm ơn VL.
Hy vọng người Việt ở đây được đón nhận những bài mới của VL!
14/04/201614:17:19
Khách
Thân gửi bạn hiền Duong Pham - Mình viết như vậy là cho người Nhớn đọc chứ không phải cho con nít. Tiện đây, mình cũng cho bạn biết là mục đích viết của mình chỉ là để xây dựng, học hỏi lẫn nhau, trao đổi sự hiểu biết với tất cả mọi người, và thỉnh thoảng, nếu có cơ hội, thọt lét tí xíu cho vui. Love 

P.S: Tài cán của mình chỉ đủ để đánh giầy cho thiên hạ kiếm sống thôi. Vậy bạn cũng chẳng cần phải mổ xẻ chữ viết của mình làm gì cho mất thì giờ và hao tâm tổn trí. Nên dành thì giờ quý báu ấy đọc sách, học đàn, tập thể dục chắc lợi hơn.
14/04/201605:02:22
Khách
Chúng ta đọc những điều nầy thì khi binh vực cho Hillary nên tìm xem có những điều nầy không theo như bạn Dương Phạm có cho biết là vào Goegle sẽ rõ thì tại sao không vào xem thử rồi hãy binh cho bà ta. Đúng là ở Mỹ bà ta chưa có bị tuyên án gì nhưng quan tọng là chuyện có hay không để mà chọn lựa. Trump cũng chẳng tốt gì nhưng chọn giữa hai người thì Trump vẫn hơn bà ta. Tôi thẳng thừng nói với người ngọai quốc binh vực cho bà ta như vậy.
14/04/201601:23:45
Khách
Cám ơn Nate đã nhắc nhở, nghe cũng hơi run về "trình độ" của Nate, vì đây là lần đầu tiên "được" 1 người có "trình độ" như Nate dạy 1 câu :Google đòi hỏi người xử dụng phải có Trình Độ (Highly Intelligent). Mấy thằng cháu tôi đang học elementary theo kiểu common core bị bắt vào google search bài, làm tôi thắc mắc không biết "trình độ" cỡ bao nhiêu mới đủ xài google? Tôi không dám xưng "mình" với Nate vì không biết tuổi tác, chỉ xin góp ý những từ tiếng Anh mà Nate dùng tôi nghe hàng ngày tại nơi làm việc và THEO Ý RIÊNG của tôi Nate dịch HOÀN TOÀN SAI ra tiếng Việt ví dụ: Trình Độ được dich là SME - Subject Matter Expert or Highly Intelligent (nghe sao giống từ đỉnh cao trí tuệ của CS quá) và critical thinking được dịch là Suy Nghĩ Chín Chắn !!!
Điều cuối, Nate có mâu thuẫn không khi "dạy" người khác nhu sau: xử dụng hoặc loại bỏ các dữ kiện cung cấp hầu đưa đến sự Chính Xác (Accuracy) rồi xổ thêm 1 câu tiếng Mỹ: But What To Do With The Information Provided Is Called CREATIVITY - ACCURACY TO GET CREATIVITY !?!?
Người VN có câu rất hay mà tôi không muốn nhắc ra đây, vì chắc "trình độ" như Nate phải hiểu câu này, Nate cần 1 "cái cột để dựa"
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Nhiều sự việc thay đổi kể từ thập niên 1970 khi Richard Nixon và Mao Trạch Đông nghĩ ra công thức “một Trung Quốc” cho sự dị biệt của họ đối với quy chế Đài Loan. Nhưng nếu kết hợp với các biện pháp khác để tăng cường việc răn đe chống lại bất kỳ hành động xâm lược bất ngờ nào, chính sách này trong 50 năm qua vẫn có thể giúp cho việc gìn giữ hòa bình. Liệu Trung Quốc có thể cố tấn công Đài Loan vào năm 2027 không? Philip Davidson, Tư lệnh mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương của Mỹ, nghĩ như vậy hồi năm 2021 và gần đây ông đã tái khẳng định việc đánh giá của mình. Nhưng liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc có định sẵn cho cuộc chiến trên hòn đảo này không, đó là một vấn đề khác. Trong khi nguy hiểm là có thật, một kết quả như vậy không phải là không thể tránh khỏi.
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.