WASHINGTON - Toà tối cao liên bang sắp mở điều trần trong 1 vụ kiện có khả năng tạo ra quy chế quyền làm việc khắp lãnh vực công chức, liên quan với khả năng của nghiệp đoàn thu niên liễm người ngoài.
Bà Rebecca Friedrichs là 1 nhà giáo California kiện chống lại Hội giáo chức (CTA) với lập luận nghiệp đoàn này không thể tính lệ phí đại diện với bà.
Tại 25 tiểu bang, nghiệp đoàn hiện có thể thu niên liễm gọi là “chia sẻ công bằng lệ phí” với công nhân cùng tại sở làm mà họ đại diện.
Trong vụ kiện Friedrichs chống CTA, các nguyên đơn nói lệ phí xâm phạm tu chính án hiến pháp số 2 vì họ bị buộc tài trợ 1 hình thức ngôn luận chính trị. 25 tiểu bang đã có luật thành văn về quyền làm việc, cấm nghiệp đoàn thu phí người ngoài. Nếu TCPV ủng hộ bà Friedrichs, toàn bộ khu vực công chức trở thành nơi chốn của quyền làm việc.
Trong 1 tuyên cáo hôm Thứ Ba hoan nghênh vụ kiện đuợc xúc tiến, National Right To Work Legal Defense Foundation đã nộp 1 văn bản hậu thuẫn phe Friedrichs – chủ tịch Mark Mix nói “TCPV nghe điều trần vụ này là 1 bước quan trọng tôn trọng quyền của công chức đuợc tu chính án số 1 bảo vệ”.
Quyết định của TCPV bênh vực nhà giáo Friedrichs sẽ là 1 thoái bộ với phong trào công đoàn – các khảo sát khác nhau cho hay quyền làm việc sẽ làm giảm hỗ trợ tài chính của công đoàn, làm yếu khả năng tổ chức và sau cùng làm giảm nhân số đoàn viên của công đoàn.
Vấn đề trung tâm trong vụ kiện Friedrichs chống CTA là quan ngại về yếu tố hợp pháp trong 1 quyết định của TCPV với vụ kiện Abood chống HĐ giáo dục Detroit năm 1977 – trong vụ này, TCPV phán rằng công nhân ngoài nghiệp đoàn không thể bị buộc hỗ trợ các hoạt động vận động hành lang vì vi phạm tu chính án số 1. Nhưng, nghiệp đoàn có thể tính lệ phí người ngoài gồm các chi phí liên quan với việc quản trị và thương luợng khế ước.
Trong vụ chờ xét xử, phe Friedrichs cho rằng Abood nên bị từ chối vì tiền lệ xác nhận rằng việc thương luợng tập thể của công đoàn công chức tạo thành ngôn luận chính trị về việc của công sở, không khác vận động hành lang – nói theo cách khác, việc thương luợng của nghiệp đoàn công chức là về các vấn đề chính sách, nên đòi hỏi công nhân trả lệ phí đại diện là cưỡng bách hỗ trợ ngôn luận chính trị trên thực tế.
Năm ngoái, TCPV đã cân nhắc khả năng bãi bỏ án lệ Abood – trong vụ kiện Harris chống Quinn Tháng 6-2014, TCPV ghi rằng án lệ Abood không áp dụng với công nhân y tế hay những người xem như là công chức chỉ vì mục đich tổ chức nghiệp đoàn và thu phí.
Trong ý kiến của phe đa số, thẩm phán Samuel Alito mô tả án lệ Abood là thiếu lý lẽ, nhưng không phản bác hoàn toàn.
Bà Rebecca Friedrichs là 1 nhà giáo California kiện chống lại Hội giáo chức (CTA) với lập luận nghiệp đoàn này không thể tính lệ phí đại diện với bà.
Tại 25 tiểu bang, nghiệp đoàn hiện có thể thu niên liễm gọi là “chia sẻ công bằng lệ phí” với công nhân cùng tại sở làm mà họ đại diện.
Trong vụ kiện Friedrichs chống CTA, các nguyên đơn nói lệ phí xâm phạm tu chính án hiến pháp số 2 vì họ bị buộc tài trợ 1 hình thức ngôn luận chính trị. 25 tiểu bang đã có luật thành văn về quyền làm việc, cấm nghiệp đoàn thu phí người ngoài. Nếu TCPV ủng hộ bà Friedrichs, toàn bộ khu vực công chức trở thành nơi chốn của quyền làm việc.
Trong 1 tuyên cáo hôm Thứ Ba hoan nghênh vụ kiện đuợc xúc tiến, National Right To Work Legal Defense Foundation đã nộp 1 văn bản hậu thuẫn phe Friedrichs – chủ tịch Mark Mix nói “TCPV nghe điều trần vụ này là 1 bước quan trọng tôn trọng quyền của công chức đuợc tu chính án số 1 bảo vệ”.
Quyết định của TCPV bênh vực nhà giáo Friedrichs sẽ là 1 thoái bộ với phong trào công đoàn – các khảo sát khác nhau cho hay quyền làm việc sẽ làm giảm hỗ trợ tài chính của công đoàn, làm yếu khả năng tổ chức và sau cùng làm giảm nhân số đoàn viên của công đoàn.
Vấn đề trung tâm trong vụ kiện Friedrichs chống CTA là quan ngại về yếu tố hợp pháp trong 1 quyết định của TCPV với vụ kiện Abood chống HĐ giáo dục Detroit năm 1977 – trong vụ này, TCPV phán rằng công nhân ngoài nghiệp đoàn không thể bị buộc hỗ trợ các hoạt động vận động hành lang vì vi phạm tu chính án số 1. Nhưng, nghiệp đoàn có thể tính lệ phí người ngoài gồm các chi phí liên quan với việc quản trị và thương luợng khế ước.
Trong vụ chờ xét xử, phe Friedrichs cho rằng Abood nên bị từ chối vì tiền lệ xác nhận rằng việc thương luợng tập thể của công đoàn công chức tạo thành ngôn luận chính trị về việc của công sở, không khác vận động hành lang – nói theo cách khác, việc thương luợng của nghiệp đoàn công chức là về các vấn đề chính sách, nên đòi hỏi công nhân trả lệ phí đại diện là cưỡng bách hỗ trợ ngôn luận chính trị trên thực tế.
Năm ngoái, TCPV đã cân nhắc khả năng bãi bỏ án lệ Abood – trong vụ kiện Harris chống Quinn Tháng 6-2014, TCPV ghi rằng án lệ Abood không áp dụng với công nhân y tế hay những người xem như là công chức chỉ vì mục đich tổ chức nghiệp đoàn và thu phí.
Trong ý kiến của phe đa số, thẩm phán Samuel Alito mô tả án lệ Abood là thiếu lý lẽ, nhưng không phản bác hoàn toàn.
- Từ khóa :
- Washington
- ,
- California
- ,
- Mỹ
Gửi ý kiến của bạn
