Hôm nay,  

Lá Thư từ Đức Quốc, 20-09-2013: Đảng Phái Trước Bầu Cử QH Đức: Tuy Tỏ Vẻ Bình Tỉnh Mà Run!

21/09/201300:00:00(Xem: 7546)
Lê-Ngọc Châu
(Munich)

Hôm nay người viết trở lại cùng quý độc giả với Lá Thư từ Đức quốc, phóng dịch, tóm lược tin liên quan đến cuộc bầu cử Quốc Hội Đức vào ngày Chủ Nhật 22-9-2013.

* * *

Như tôi đã đề cập sơ qua trong Lá Thư Từ Đức Quốc 15.09.13 thì đảng Tự Do Dân Chủ Đức (FDP) thất bại cách thê thảm trong cuộc bầu cử nghị viện Bavaria (từ 8% xuống chỉ còn 3,3%) và đã bị loại ra khỏi chính quyền tiểu bang. Ngay sau đó, các nhà lãnh đạo FDP liền lên tiếng trấn an, nói rằng bầu cử nghị viện tiểu bang và quốc hội khác nhau. FDP kêu gọi thành viên hãy tích cực hơn nữa trong các cuộc vận động tranh cử đối với dân chúng Đức cũng như động viên đảng viên đừng vội nản chí !

Chỉ còn hai ngày nữa là cuộc bầu cử xảy ra. Trong vài ngày qua cuộc vận động tranh cử trở nên gay cấn hơn. Giới truyền thông bỗng nhiên loan tải nhiều tin giựt gân, làm cho các đảng phái theo nhận xét riêng của người viết tuy ngoài miệng nói rất mạnh nhưng thật sự đang run vì không rõ "ngày mai số phận của đang sẽ ra sao?". Được tham chính hay bị loại ra khỏi chính trường Đức?. Lý do dễ hiểu, có tham chính dù nằm trong khối đối lập thì mới có tiếng nói và từ đó dân chúng Đức mới biết đến họ, hiểu rõ thêm đường lối chính trị của họ.

Và như quý độc giả cũng đã có kinh nghiệm về bầu cử đều biết, ký giả này thân đảng X, bà phóng viên nọi ưa thích đảng Y. Dù không nói ra nhưng xuyên qua bài viết của họ khi chỉ trích hay phanh phui sự kiện nào bất lợi cho đảng này hay đảng kia thì ít nhiều cũng ảnh hưởng đến cử tri. Tâm lý là vậy.

Điển hình, vài ngày trước bầu cử truyền thông Đức loan tải tin động trời xảy ra vào năm 1981 liên quan đến ông Trittin, ứng cử viên hàng đầu của đảng Xanh. Bản tin với chứng cớ đàng hoàng cáo buộc Tritten cách đây 32 năm ủng hộ "cho việc ấu dâm", một tội phạm hình sự!

Thế là Trittin và Xanh phải lên tiếng phân bua nhiều hơn nữa vì sợ rằng sau kết quả bầu cử hôm 15.09 tại Bavaria vốn đã không đáp ứng được sự chờ đợi của đảng Xanh, sút giảm và có thể sẽ bị sút giảm hơn qua tin "xì-căng-đanh" viết trên báo chí và công khai chỉ trích Trittin.

Trong cuộc tranh luận trong quá khứ về ấu dâm, vào năm 1981, Trittin là người chịu trách nhiệm về truyền thông, luật báo chí liên quan đến danh sách bầu cử làng xã tại Goettingen đã muốn đặt sự quan hệ tình dục giữa người lớn và trẻ em không bị trừng phạt, trong điều kiện nhất định, theo bài báo của nhà chính trị Franz Walter viết cho "Berliner Tageszeitung". Trittin xác nhận dữ liệu của Walter là đúng và bày tỏ sự hối tiếc. Qua sự phanh phui này Trittin và Xanh bị áp lực nẵng nề từ nhiều phía,như truyền thông, đảng phái đối lập và cử tri Đức không ưa đảng Xanh!

Xanh lo sợ đã đành, Peer Steinbrueck và SPD cũng tìm cách bào chữa cho Trittin vì kết quả bầu cử dành cho Xanh ảnh hưởng rất lớn trực tiếp "đến liên minh ngầm SPD + Xanh. SPD hiện thua CDU xa và nếu Xanh mất phiếu thêm thì chuyện muốn lập một liên minh để hất CDU/CSU ra khỏi chính quyền Đức chỉ là một ảo tưởng, không hơn không kém.

Ngược lại, lãnh đạo FDP, Philipp Rosler (người Đức gôc Việt) qua báo "Neue Osnabrcker Zeitung". đã bảo vệ đề nghị của đảng FDP trong chiến dịch kêu gọi dành lá phiếu thứ hai "dưới hình thức được hiểu ngầm là phiếu mượn từ liên minh CDU/CSU" để bầu cho FDP. Rất tự tin, Roesler đã nói rằng "Chúng tôi (ý nói FDP) đang quan tâm đến nội dung". Roesler còn nói thêm: "Tôi nhìn thấy những điều khác biệt" khi đề cập đến sự chỉ trích chiến dịch của FDP, ngay cả từ giới trẻ trong nội đảng cho rằng làm như vậy có vẻ như là "sự chiếm được lòng tin!"

Ngoại trưởng Đức, Guido Westerwelle (FDP) có quan điểm cho rằng đó là sự "khôn ngoan, khi tập trung vào việc bỏ phiếu đầu tiên cho CDU và bỏ lá phiếu thứ hai cho FDP!"

Trong khi đó nhà lãnh đạo CSU, Horst Seehofer yêu cầu đảng FDP hãy chấm dứt chiến dịch xin mượn lá phiếu (Leihstimmenkampagne) của họ. Thống đốc tiểu bang Bavaria nói qua nhật báo die Welt: "Tôi khuyên tất cả chúng ta nên tìm cách để đối phó với đối thủ chính trị trong những giờ cuối cùng trước cuộc bầu cử và không chống lại nhau trong tranh chấp về lá phiếu!". Seehofer nói tiếp: "Ở Đức có một tiềm năng cử tri rõ ràng nhiều hơn năm phần trăm", rào cản (5%) không cho vào quốc hội. FDP cũng có thể đạt được tiềm năng nói trên nếu FDP có những chủ đề đúng và phong cách phù hợp".

Seehofer cho biết: "Liên đảng chúng tôi CDU/CSU không thay đổi chiến thuật và tranh đấu từng lá phiếu, mỗi phiếu bầu đầu tiên và cho cả lá phiếu thứ hai". Đồng thời ông Seehofer cũng bày tỏ sự mong muốn là liên minh Đen + Vàng cần được tiếp tục duy trì. Chúng tôi không muốn một liên minh lớn !

Mặc dù lãnh đạo SPD đã khẳng định không muốn có một liên minh lớn, nhưng hôm nay 20.09.13, dựa theo thông báo của cơ quan truyền thông Đức thì điều kiện để thành lập liên minh với CDU / CSU đã được soạn thảo. Theo Spiegel Online thì cánh tả trong nội đảng SPD chuẩn bị cho buổi điều trần với CDU/CSU bao gồm ít nhất năm điểm cốt lõi về nhu cầu xã hội và chính trị xã hội của đảng SPD. Lãnh đạo SPD, ông Sigmar Gabriel đã cố gắng "làm hẹp lại" nguồn tin, suy đoán về một liên minh lớn.

Điều kiện cho một liên minh lớn, theo tin tức báo chí là sự đòi hỏi một mức lương tối thiểu toàn quốc, sự gia tăng thuế với tỷ lệ cao nhất cũng như tạo ra lương hưu (Solidarrente). Ngoài ra, SPD cũng nhấn mạnh việc bãi bỏ ngay lập tức chính sách lợi ích chăm sóc trẻ em cũng như duy trì khả năng có hai quốc tịch. Danh mục (Katalog) này nhằm đảm bảo cho một phiên bản mới của một liên minh lớn so với năm 2005 và 2009.

Gabriel nói trong một chương trình truyền hình chung giữa ARD và ZDF; "Chúng tôi tin rằng chúng tôi chỉ có cơ sở đáng tin cậy với đảng Xanh". Liên quan đến kế hoạch nội bộ của SPD cho một liên minh lớn thì Gabriel cho biết: "Trong đảng SPD, thông thường tất cả các vấn đề đều cần viết thành biên bản. Tôi không chắc chắn lắm nếu đó là sự thật, điều này tôi không quan tâm..."

Gabriel khước từ sự hợp tác chính phủ với Tả Khuynh (die Linke). Ông ta nói; "Sẽ không có liên minh với đảng Tả Khuynh cũng như không có sự khoan dung xảy ra sau cuộc bầu cử 2013!".

Một vài ngày trước cuộc bầu cử theo kết quả khảo sát mới nhất, liên minh cầm quyền và phe đối lập ngang ngữa nhau, mỗi phe chiếm 44 phần trăm tình cảm của cử tri. Trong xu hướng bầu cử của "Stern" và đài truyền hình RTL, thì liên đảng CDU/CSU đạt 39%. FDP mất điểm và giảm dần xuống còn 5%. Ảnh hưởng chiến dịch mượn phiếu của FDP chưa có thể nhìn thấy được trong kết quả khảo sát ý kiến cử tri Đức kể trên.

SPD vẫn không thay đổi nằm ở mức 25% số phiếu cử tri. Cũng như trong tuần trước Tả khuynh chiếm mười phần trăm (10%) và Xanh được 9%. Đảng AfD chống euro cũng như đảng Hải Tặc vẫn còn ở mức 3%. Sự ủng hộ dành cho các đảng nhỏ còn lại không đáng kể.

Với kết quả ở trên, về mặt lý thuyết liên minh đối lập đỏ-đỏ-xanh và liên minh đen-vàng đương nhiệm không có phe nào chiếm đa số phiếu. Theo toán học có thể sẽ có một liên minh lớn (64% giữa CDU+SPD) hoặc liên minh Đen + Xanh (CDU+Green cộng lại được 48%).
resized-dang-phai-duc

Thay lời kết:

Đi từ những dữ kiện nêu trên, người viết mạo muội đưa ra vài nhận định riêng sau đây:

- Chưa chắc chắn là FDP sẽ đạt được tỷ lệ số phiếu tối thiểu là 5% để được tham chính.

- FDP lo sợ bị loại ra khỏi chính quyền nên công khai phác động chiiến dịch "xin lá phiếu thứ hai từ liên đảng CDU/CSU."

- Cũng chưa rõ ràng là trong trường hợp FDP được vào nghị viện liệu CDU+FDP có thể tiếp tục thành lập liên minh chính phủ?

- CDU chắc sẽ hơn phiếu SPD và trên nguyên tắc có thể thương lượng với tất cả các đảng phái thắng cử để lập chính quyền tại nước Đức. Câu hỏi sẽ liên minh với SPD hay Xanh?

- Trong trường hợp FDP bị loại, CDU đơn phương cũng có thể "bị hất ra khỏi chính quyền" NẾU ba đảng SPD+Xanh và Tả Khuynh tổng cộng hơn phiếu và liên minh với nhau.

- Tả Khuynh công khai chỉ trích CDU và Merkel nên chuyện đi với CDU xem như bất thành!

- Tả Khuynh trong vài tuần qua muốn ve vãn SPD+Xanh qua sự thay đổi đường lối tranh cử mà tôi đã trình bày trước đây.

- Chính vì muốn có tiếng nói tại nghị viện tiểu bang và tại Quốc hội Đức nên đảng Tả Khuynh đã thay đổi chiến thuật và thay đổi luôn cả chương trình, đường lối tranh cử cho 2013. Lý do dễ hiểu là nếu chỉ đóng vai trò đối lập và một khi liên minh cầm quyền chiếm đa số phiếu thì "tiếng nói" của đảng đối lập nhỏ chẳng có giá trị.

- Một điểm khác, vì chính Peer Steinbrueck từng nhấn mạnh không chịu dưới quyền bà Merkel nên liệu SPD còn giữ đúng lời hứa như trước khi bầu cử là không liên minh với Tả Khuynh nhưng vì muốn thay CDU lên nắm quyền nước Đức sẽ thay đổi lập trường trong trường hợp SPD+Xanh+Linke chiếm đa số phiếu tuyệt đối tại quốc hội Đức?. Chờ xem!

Tuy các đảng phái ngoài miệng nói cứng, đảng tôi hay tôi sẽ làm như thế này, không liên minh với x,y… nhưng rõ ràng họ "đang làm bộ tỉnh mà run". Họ run sợ trước sự thất bại và ê chề hơn nếu bị loại ra khỏi chính quyền và họ cũng đang hoang mang không biết sẽ giải quyết thế nào về việc thành lập một liên minh?. Thành phần lãnh đạo các đảng phái ở Đức đều biết quá rõ, kết quả khảo sát ý kiến cử tri hàng tuần sẽ không xê dịch bao nhiêu sau ngày bầu cử nên tôi nghĩ chuyện tính toán trong nội đảng cũng đã được thảo luận, bàn tán.

- Và điều quan trọng hơn hết theo sự nhận định của người viết là sau cuộc bầu cử ngày 22.09. 2013 tới thế nào cũng phải có một chính phủ lên cầm quyền Đức!

- Nếu CDU/CSU + FDP chiếm đa số phiếu thì chẳng có gì thay đổi, liên minh cầm quyền hiện tại sẽ tiếp tục nắm quyền ở nước Đức.

- Khúc chiếc còn lại là liên minh lớn giữa CDU/CSU+SPD hay CDU/CSU+Xanh?

- Trong trường hợp này dù chỉ là giả thuyết, theo cái nhìn của ngưới viết: CDU/CSU + Xanh có quá nhiều dị biệt về đường lối chính trị, môi sinh nên khó mà có thể làm việc chung.

Còn lại chỉ là một "liên minh lớn" và điều này chắc chắc sẽ xảy ra nếu toàn khối đối lập thua phiếu, không chiếm đa số tuyệt đối. Tại sao?

- Tại vì rất tốn kém trên mọi phương diện nên Đức sẽ không tổ chức ngay một cuộc bầu cử khác. Cử tri Đức sẽ phản đối rất mạnh mẽ và vì sợ mất sự ủng hộ trong lần bầu cử tới nên những đảng phái ở Đức sẽ phải tránh né thôi.

- Và dân chúng Đức sẽ áp lực CDU/CSU, SPD viện lý do "đó chính là tiếng nói của chúng tôi, chúng tôi muốn liên minh lớn lên cầm quyền" để rồi các đảng phái dân chủ Đức bắt buộc chìu ý muốn của dân chúng, đúng theo phương châm "Ý DÂN là Ý TRỜI!"

Lá Thư từ Đức quốc tạm dừng ở đây. Sẽ trở lại với quý độc giả sau ngày bầu cử 22-09-2013.

© Lê-Ngọc Châu (Munich, Chiều 20.09.2013)
Tài liệu tham khảo: ZDF, ARD, AFP, Spiegel Online, Yahoo-News

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Ngài tự nhận trọn đời ngài chỉ là một nhà sư đơn giản, nhưng sóng gió tiền định đã đưa ngài vào ngôi vị Đức Đạt Lai Lạt Ma đời thứ 14 để gánh vác chức lãnh đạo cả đạo và đời cho dân tộc Tây Tạng từ khi ngài còn thơ ấu. Ngài từ những ngày mới lớn, miệt mài tu học theo lời Đức Phật dạy về hạnh từ bi và trí tuệ, nhưng từ khi chưa đủ tuổi thành niên đã chứng kiến khắp trời khói lửa chinh chiến để tới lúc phải đào thoát, vượt nhiều rặng núi Hy Mã Lạp Sơn để xin tỵ nạn tại Ấn Độ.
Zohran Mamdani tuyên bố tranh cử thị trưởng New York vào tháng 10/2024. Khi đó, phần lớn New York vẫn không biết đến vị lập pháp tiểu bang 33 tuổi này là ai. Ngày 1/7/2025, Zohran Mamdani chính thức đánh bại cựu Thống đốc Andrew Cuomo, chiến thắng vòng bầu cử sơ bộ cuộc tranh cử thị trưởng New York vào tháng 11/2025.
Tồn tại qua hơn hai thế kỷ, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ chưa bao giờ là một cánh cửa vô tri. Mỗi nhiệm kỳ Tòa để lại một dấu ấn ảnh hưởng đến đời sống người dân. Có nhiệm kỳ, Roe v. Wade1 mất hiệu lực, tòa cắt quyền phá thai khỏi tay người phụ nữ, coi như món nợ trả về từng tiểu bang, tự lo tự liệu. Có nhiệm kỳ, cánh cửa Affirmative Action2 sập lại, đám trẻ da màu nghèo khỏi cơ hội cầu tiến. Có nhiệm kỳ, Tòa thả lỏng súng đạn, cãi vã sân trường cũng đủ gây đổ máu3. Nhưng cũng đã có những nhiệm kỳ Tòa đứng thẳng lưng, bảo vệ người dân buộc Bạch Ốc Nixon phơi ra hồ sơ mật với Pentagon Papers
Nelson Mandela (1918-2013), quán quân Giải Nobel Hòa Bình năm 1993, nhà hoạt động chống chế độ phân biệt chủng tộc bị tù 27 năm, và là vị tổng thống người da đen đầu tiên được bầu trong cuộc bầu cử dân chủ đầu tiên của nước Nam Phi vào năm 1994, đã từng nói rằng, “Giáo dục là vũ khí có sức mạnh nhất mà bạn có thể sử dụng để thay đổi thế giới.” Hơn ai hết, Nelson Mandela là người không những hiểu rõ giá trị thực sự của nền giáo dục mà còn áp dụng kiến thức đó trong việc làm thay đổi đất nước và dân tộc Nam Phi của ông. Ông đã dẫn dắt Nam Phi từ một quốc gia ngập chìm trong bóng tối của thù hận, phân hóa và lạc hậu để vươn mình lên trong ánh sáng của đoàn kết, hòa bình và phát triển.
Hoa Kỳ đã tấn công Iran. Chỉ vài ngày sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump gợi ý rằng có thể trì hoãn bất kỳ hành động quân sự nào của Mỹ trong nhiều tuần, ông tuyên bố vào ngày 21/6 rằng máy bay Mỹ đã tấn công ba địa điểm hạt nhân của Iran, bao gồm cả cơ sở bị chôn sâu ở Fordow. Các quan chức Iran xác nhận rằng các cuộc không kích đã diễn ra. Mặc dù ông Trump khẳng định rằng các địa điểm này đã bị "xóa sổ", nhưng vẫn chưa rõ các cuộc tấn công đã gây ra thiệt hại gì.
Jena, Louisiana – một thị trấn 4.000 dân lọt thỏm giữa rừng thông – nơi bảng hiệu đầu làng ca ngợi đội bóng nữ vô địch của bang, nhưng cách đó chỉ ba dặm, sau hàng rào kẽm gai và lời Kinh Thánh treo lủng lẳng, là Trại Giam ICE đồ sộ - do GEO Group điều hành. Nơi đây hiện giam giữ hơn 1000 người – phần lớn chưa từng bị kết tội hình sự, nhiều người chỉ là dân đang xin tị nạn hợp pháp, số còn lại chưa kịp hiểu vì sao mình bị bắt...
Tại sao Trump lại vội vàng ban hành hàng loạt sắc lệnh hành pháp và chính sách mới như vậy?AI: Có hai lý do.Đầu tiên, tổng thống vội vàng vì nếu có bất kỳ điều gì sai trái xảy ra vào đầu nhiệm kỳ, ông có thể đổ lỗi cho chính quyền trước và nhà nước (những người làm việc cho ông). Nếu để lâu, những điều sai trái sẽ là trách nhiệm của ông, và Trump không thích chịu trách nhiệm.Thứ hai, ông biết trong hai năm nữa, đảng Cộng hòa sẽ mất quyền kiểm soát Hạ viện trong cuộc bầu cử quốc hội và ông sẽ trở thành què quặt. Ông cần phải hoàn thành mọi việc ngay bây giờ. Ông muốn tập trung vào các doanh nghiệp của mình trong hai năm cuối nhiệm kỳ tổng thống,
Bao dung – một từ nghe thật thanh thoát. Âm tiết của nó cũng thật bình dị, thốt ra từ thanh quản nhẹ nhàng không cần uốn nắn, như cỏ mọc từ đất, như mưa từ trời. Vậy mà ngày nay, trong một xã hội đứng đầu thế giới về tự do, về quyền con người, hai từ “bao dung” bỗng dưng khó tìm. Chính trong tháng Sáu này, tháng gọi là Pride Month, những câu chuyện thương tâm về cộng đồng LGBTQ+ bị chìm trong bóng tối. Có lẽ trong sáu tháng qua, nước Mỹ có quá nhiều những phát ngôn, biến cố, thay đổi mà đối với truyền thông, đó là điều cần phải nói, và nói mỗi ngày. Hoặc cũng có lẽ, trong một chính quyền đang nỗ lực bác bỏ DEI, đóng chặt cửa với di dân, thì truyền thông cũng không dám đào sâu về những gì thuộc về cộng đồng yếu thế. Cho dù, đó là một án mạng lấy đi cuộc sống một con người, hoặc chấm dứt những nguyên tắc vốn đã được nhìn nhận hàng thập kỷ.
“Nơi nào người ta bắt đầu đốt sách, nơi đó người ta rồi cũng sẽ thiêu người.”— Heinrich Heine. Câu nói nổi tiếng từ thế kỷ XIX của thi sĩ Heinrich Heine, tưởng chỉ là tiếng vọng u ám của bóng ma lịch sử nhưng hôm nay, giữa thế kỷ XXI, lời cảnh báo ấy lại trở nên rúng động – ngay trên đất nước từng được xem là ngọn hải đăng của tự do học thuật. Oái oăm thay, những dấu hiệu đầu tiên của bóng tối không phát xuất từ một chế độ độc tài phương Đông, mà từ chính nước Mỹ – xứ sở từng được xem là ngọn hải đăng của giáo dục tự do.
Donald Trump không đội vương miện, nhưng ông đã luyện được cách bắt cả một đảng chính trị quỳ gối. Và cũng như các ông vua cổ đại, ông không cần luật – ông chính là luật. Nếu Toà Tối cao chống đối, ông sẽ gọi đó là “phản quốc.” Nếu truyền thông phản biện, ông gọi đó là “tin giả.” Nếu có cuộc bầu cử mà ông thua, ông sẽ bảo đó là “gian lận.” Và nếu có ai dám nói điều gì khác, ông sẽ gửi quân đội tới – như ông đã làm ở Los Angeles, để dạy cho đám biểu tình “hỗn xược” ấy một bài học về dân chủ... bằng đạn cao su và lựu đạn cay.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.