Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Euro 2012: Khi Bóng Đá Châu Âu Đang Ở Giai Đoạn Thoái Trào

06/06/201200:00:00(Xem: 12122)
  • Tác giả :
EURO được xem như một “ đại hội quần hùng” của giới “võ lâm Châu Âu”, khi mà các đội mạnh nhất tụ họp lại thư hùng tranh ngôi bá chủ. Có những giải qui tụ nhiều nhân tài, các cuộc tranh tài diễn ra quyết liệt, ngang ngửa từ đầu đến cuối. Cũng có những kỳ mà “nhân tài như lá mùa thu”, sự tranh chấp ngôi vương chỉ dành cho một vài tên tuổi. Có thể nói rằng EURO 2012 năm nay diễn ra trong giai đoạn nền bóng đá Châu Âu thoái trào, không còn ở đỉnh cao nữa.

Có nhiều lý do để có thể kết luận như vậy. Đầu tiên là việc EURO lần này không có nhiều đội bóng được đánh giá là có khả năng giành chức vô địch. Nhân tố bất ngờ thì không thể kể hết, nhưng xét về thực lực, thì hiện nay người ta chỉ nhắc đến tên của 03 ứng viên, đó là Tây Ban Nha, Đức và Hòa Lan. Hãy nhớ lại những kỳ EURO trước đây vài kỳ. Trong thời đại hoàng kim của bóng đá Châu Âu, người hâm mộ của các đội Anh, Pháp, Đức, Ý, Hoà Lan, Tây Ban Nha thường xuyên có quyền kỳ vọng vào đội của mình. Thậm chí có những năm mà các đội như Bồ Đào Nha, Tiệp Khắc, thậm chí Croatia chứng tỏ mình là đội bóng đáng sợ ngay từ vòng loại. VÒng đấu bảng năm nay vì thế không trông đợi sẽ có nhiều trận đấu gay cấn, chỉ trừ Bảng “tử thần” của Đức, Hòa Lan, Bồ Đào Nha và Đan Mạch. Do qui định đội chủ nhà đương nhiên là đội hạt giống, 02 đội bóng “thường thường bậc trung” là Ba Lan và Ukraina đương nhiên ở đầu hai bảng, đẩy Bồ Đào Nha là một đội khá mạnh phải nằm chung bảng với 02 “ông kẹ” Đức & Hòa Lan. Nếu Bồ Đào Nha ở một bảng khác, thì rất có thể cả 03 đội này đều vào vòng sau, trong khi hiện nay không mấy ai kỳ vọng nhiều vào 02 đội chủ nhà cả.
euro_2012_marco_van_basten_medium
Marco Van Basten, một trong những tiền đạo xuất sắc nhất của nền bóng đá Hòa Lan, trong lễ rút thăm chia bảng EURO2012. (ảnh: Getty Images)
Một lý do nữa để thấy sự thoái trào của bóng đá Châu Âu là EURO 2012 không có nhiều ngôi sao thực sự tỏa sáng. Cái tên được nhắc đến nhiều nhất là Ronaldo của Bồ Đào Nha, nhưng anh chỉ là một “con én” trong một đội bóng chỉ được ghi nhận là “có khả năng gây bất ngờ”, bởi vì không có những đồng đội xuất sắc như thời thế hệ vàng cách đây 08 năm. Ở đội Đức, người ta nhắc đến Ozil, còn Robben là ngôi sao sáng nhất của Hòa Lan, trong khi Xavi Alonso là niềm hy vọng của ứng viên vô địch Tây Ban Nha. Những cầu thủ này cũng xuất sắc đó chứ. Nhưng hãy nhớ lại thời EURO 1984, một mình đội Pháp đã có đến 04 chàng Ngự Lâm Pháo Thủ cùng rực sáng, trong đó có Platini là siêu sao. Robben làm sao có thể so sánh với bộ tứ siêu việt của Hoà Lan vô địch năm 1988, trong đó Marco Van Basten được xem là một trong những tiền đạo xuất sắc nhất của bóng đá hiện đại. Ozil cũng không thể làm quên đi những cái tên như Gerd Muller, Beckenbauer của đội Đức năm 1972. Ngay cả đội đương kim vô địch Tây Ban Nha, người ta đánh giá thành công là nhờ một tập thể giỏi đồng đều hơn là một cá nhân kiệt xuất.

Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng suy thoái này. Tình trạng các câu lạc bộ Châu Âu sử dụng quá nhiều cầu thủ nước ngoài đã góp phần vào việc làm suy yếu đội tuyển quốc gia. Hai đội tuyển mạnh của EURO năm nay là Đức và Tây Ban Nha có cùng đặc điểm là rất nhiều cầu thủ đội tuyển đóng vai trò trụ cột trong các câu lạc bộ của mình, điển hình là Bayer Munich đóng góp 07 cầu thủ cho đội tuyển Đức, giống như thời đội Đức hùng mạnh vào đầu thập niên 70. Đội câu lạc bộ vô địch Champion League của Anh năm nay là Chelsea đã có thời kỳ ra trận chỉ với vài ba cầu thủ Anh, tương tự là Arsenal. Một nguyên nhân nữa là việc chơi cho đội tuyển quốc gia hiện nay không còn là ưu tiên hàng đầu của các cầu thủ nữa. Nhiều cầu thủ phải “ để dành chân cẳng” cho câu lạc bộ của mình, cho nên không chơi hết mình cho đội tuyển quốc gia. Phải thông cảm cho họ thôi, khi câu lạc bộ mới là người trả lương cho cầu thủ, và lịch thi đấu của các đội bóng lớn Châu Âu hiện nay dày đặc, quyết liệt hơn nhiều so với vài chục năm trước.

Nhận định vậy không có nghĩa là phủ nhận tính hấp dẫn của EURO 2012. Ai cũng biết tính bất ngờ chính là điều hấp dẫn nhất của bóng đá. Và dù gì đi chăng nữa, người Việt hâm mộ bóng tròn cũng đã sẵn sàng hào hứng theo dõi các trận đấu cùa EURO 2012 bắt đầu từ THứ Sáu tới đây.

VB 

Ý kiến bạn đọc
06/06/201213:07:26
Khách
Cái tựa đế` đọc lên nghe không thuyết phục.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Tuy nhiên, khi Chính phủ áp dụng giãn cách nhà với nhà, người với người, cấm ra đường nếu “không có lý do chinh đáng”, khoanh vùng, lập chốt kiểm soát cho tới ban hành lệnh giới nghiêm tại Sài Gòn từ 6 giớ tối đến 6 giớ sáng thì tình hình kinh tế và xã hội xáo trộn rất nhanh. Đời sống người dân bị đảo lộn, gặp muôn vàn khó khăn do mất việc, giảm việc, cạn kiệt tài chính vì dù không có việc làm nhưng vẫn phải ăn để sống, vẫn phải trả tiền thuê nhà, điện nước v.v…
Tôi tha phương cầu thực đã lâu nên tiếng mẹ đẻ không khỏi có phần giới hạn. Bữa qua, đứng xếp hàng ở chợ chờ trả tiền thùng bia, chợt nghe loáng thoáng dăm câu đối thoại của mấy người đồng hương mà không khỏi có đôi chút băn khoăn: Vậy chớ chị thuộc diện gì? Nào có “thuộc diện” gì đâu. Mình chỉ là loại … ăn theo thôi mà! Về nhà, xem qua tự điển thì thấy Soha định nghĩa (“ăn theo”) thế này: Khẩu ngữ: Được hưởng hoặc có được nhờ dựa theo cái khác, người khác, không phải do tự bản thân có hoặc làm nên: “Nước lên cá đuối ăn theo, Lái buôn hết gạo bỏ neo cầm chừng.” (Cdao)
Lời người dịch: Các lý giải của Jude Blanchette và Richard McGregor về sự ra đi và kế vị của Tập Cận Bình trong tương lai là một đóng góp hữu ích cho độc giả quan tâm đến sự nghiệp chính trị của Nguyễn Phú Trọng và sự thống trị của ĐCSVN, vì không có sự khác biệt to lớn trong hệ thống chính trị của Trung Quốc và Việt Nam. Nhưng hai tác giả không nêu lên một khía cạnh thời sự đang tác động cho tình thế là dịch bịnh COVID-19. Cả hai ĐCSTQ và ĐCSVN đều luôn tự hào về các thành tích kinh tế toả sáng mà không cần cải cách tự do chính trị và tự tuyên dương là “cường quốc chống dịch bịnh” hữu hiệu hơn các nước dân chủ phương Tây. Hiện nay, biến chuyển thảm khốc về dịch bịnh tại Việt Nam cho thấy một sự thật khác hẳn và giúp cho người dân có một cơ hội để nhận định đúng đắn hơn về sự lãnh đạo của ĐCSVN.
Ở độ cao hơn 46,000 feet tức là cao hơn 14 kilomets trên vùng sa mạc khô cằn của tiểu bang New Mexico, chiếc phi thuyền không gian màu trắng và bạc đã được hỏa tiễn phóng lên hướng về bầu khí quyển của Trái Đất, cỡi lên một chòm khói khí đốt và nhiên liệu cao su cứng đang cháy rực, theo ký giả Michael Greshko của báo National Geographic. Một vài phút sau, 2 phi công và 4 hành khách của phi thuyền, gồm tỉ phú Richard Branson, đã trôi trên bề mặt của hành tinh chúng ta hơn 53 dặm, tức hơn 85 cây số là độ cao đủ để nhìn thấy độ cong của Trái Đất và trượt qua mối ràng buộc của hấp lực, trong vòng ít nhất vài phút. Chiếc phi thuyền lấp lánh đó -- Virgin Galactic’s V.S.S. Unity – được phóng vào không trung từ một chiếc máy bay lớn hơn để đạt tới độ cao hơn 53 dặm trên bầu trời. Khi nó hoàn tất đường phóng lên, nó xoay cặp đuôi của nó lại, sắp xếp lại hình dạng chiếc phi thuyền để cho phép nó rơi trở lại thượng tầng khí quyển như một trái banh vũ cầu. 15 phút sau khi tách khỏi phi thuyền mẹ,
Câu chuyện của Giannis Antetokounmpo cũng là câu chuyện của những người di dân Mỹ. Bất kể đến từ đâu, bất kể màu da, bất kể chủng tộc, giá trị của người di dân chỉ có thể được đánh giá trên sự phấn đấu và những đóng góp của họ cho quê hương mới.
Như vậy, thì “mạng xã hội” đã lũng đoạn thành công và làm tha hóa đảng Cộng sản chưa, hay là, nói như lời để lại ngày 15/09/2017 của Cố Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Đại sứ của CSVN tại Bắc Kinh (Trung Cộng) rằng: ”ĐCSVN nay đã hoàn toàn biến chất, trở nên quá hư hỏng, khó có thể sửa chữa được! Đảng đã đánh mất mình, không còn xứng đáng là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội nữa.”
Sóng radio, sóng ánh sáng lan tỏa trong không gian như thế nào ta đã biết. Chỉ còn một thắc mắc: Nguyên do nào khiến một vi phân tử, thí dụ như photon, “bay” nhanh đến thế – có thể nhanh nhất trong Vũ Trụ. Theo truyền thống, trước hết, thỉnh ý tiền nhân. Lên Gúc, tra cứu sách báo khoa học, không thấy các ngài – như Einstein, Newton – dạy bảo gì rõ ràng, dứt khoát về vụ này. Đành trông chờ ở các bậc cao minh của thời đại chúng ta.
Trong bóng hậu trường đàm phán có các sự thật khác mà hồi ký của Khrushchev hé lộ một phần trong chi tiết. Khrushchev kể lại nội dung trao đổi giữa Chu Ân Lai với Hồ Chí Minh. Về diễn tiến trận Điện Biên Phủ, Hồ Chí Minh cho biết tình hình chiến sự là tuyệt vọng, nếu không ngừng bắn sớm, Việt Minh không thể chống Pháp trong lâu dài. Trước nguy cơ này, Viêt Minh, khi cùng đường, có thể tháo chạy qua biên giới tìm nơi trú ẩn và xin Trung Quốc tiến quân sang Việt Nam, như đã làm ở Triều Tiên.
Với riêng những người dân Việt Nam, còn có thêm câu trả lời rằng, chính phủ Mỹ của tổng thống Joe Biden hiện nay cũng là một ân nhân khi đã viện trợ và chấp thuận các hãng chế tạo thuốc ngừa Covid của Mỹ được phép bán thuốc cho Việt Nam vì nội các tiền nhiệm của Trump đã từ chối tham gia chương trình viện trợ nhân đạo COVAX cho thế giới. Chích mũi thuốc Pfizer hay Moderna, hy vọng người dân Việt Nam sẽ nhớ đến điều này.
Đạo đức của thị trường không phải kinh doanh lương thiện mà chính ở chổ đầu tư khôn ngoan và chính chắn sẽ được thị trường tưởng thưởng, bằng ngược lại liều lỉnh hay lảng phí sẽ bị đào thải. Bàn tay vô hình thường xuyên tẩy sạch các sai lầm thì thị trường mới sinh hoạt tự do và lành mạnh. Sách báo kinh tế Hoa Kỳ lại nhắc đến “moral hazard” hay là rủi ro đạo đức. Giống như cháu hư tại bà tức có can thiệp từ bên ngoài - thường là do bàn tay hữu hình của nhà nước – dung dưỡng bao che khiến thị trường trở nên ỷ lại không cải sửa thói hư tật xấu. Thị trường không tự sửa sai sẽ có ngày vấp ngã giết chết nền kinh tế.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.