Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Euro 2012: Khi Bóng Đá Châu Âu Đang Ở Giai Đoạn Thoái Trào

06/06/201200:00:00(Xem: 12170)
  • Tác giả :
EURO được xem như một “ đại hội quần hùng” của giới “võ lâm Châu Âu”, khi mà các đội mạnh nhất tụ họp lại thư hùng tranh ngôi bá chủ. Có những giải qui tụ nhiều nhân tài, các cuộc tranh tài diễn ra quyết liệt, ngang ngửa từ đầu đến cuối. Cũng có những kỳ mà “nhân tài như lá mùa thu”, sự tranh chấp ngôi vương chỉ dành cho một vài tên tuổi. Có thể nói rằng EURO 2012 năm nay diễn ra trong giai đoạn nền bóng đá Châu Âu thoái trào, không còn ở đỉnh cao nữa.

Có nhiều lý do để có thể kết luận như vậy. Đầu tiên là việc EURO lần này không có nhiều đội bóng được đánh giá là có khả năng giành chức vô địch. Nhân tố bất ngờ thì không thể kể hết, nhưng xét về thực lực, thì hiện nay người ta chỉ nhắc đến tên của 03 ứng viên, đó là Tây Ban Nha, Đức và Hòa Lan. Hãy nhớ lại những kỳ EURO trước đây vài kỳ. Trong thời đại hoàng kim của bóng đá Châu Âu, người hâm mộ của các đội Anh, Pháp, Đức, Ý, Hoà Lan, Tây Ban Nha thường xuyên có quyền kỳ vọng vào đội của mình. Thậm chí có những năm mà các đội như Bồ Đào Nha, Tiệp Khắc, thậm chí Croatia chứng tỏ mình là đội bóng đáng sợ ngay từ vòng loại. VÒng đấu bảng năm nay vì thế không trông đợi sẽ có nhiều trận đấu gay cấn, chỉ trừ Bảng “tử thần” của Đức, Hòa Lan, Bồ Đào Nha và Đan Mạch. Do qui định đội chủ nhà đương nhiên là đội hạt giống, 02 đội bóng “thường thường bậc trung” là Ba Lan và Ukraina đương nhiên ở đầu hai bảng, đẩy Bồ Đào Nha là một đội khá mạnh phải nằm chung bảng với 02 “ông kẹ” Đức & Hòa Lan. Nếu Bồ Đào Nha ở một bảng khác, thì rất có thể cả 03 đội này đều vào vòng sau, trong khi hiện nay không mấy ai kỳ vọng nhiều vào 02 đội chủ nhà cả.
euro_2012_marco_van_basten_medium
Marco Van Basten, một trong những tiền đạo xuất sắc nhất của nền bóng đá Hòa Lan, trong lễ rút thăm chia bảng EURO2012. (ảnh: Getty Images)
Một lý do nữa để thấy sự thoái trào của bóng đá Châu Âu là EURO 2012 không có nhiều ngôi sao thực sự tỏa sáng. Cái tên được nhắc đến nhiều nhất là Ronaldo của Bồ Đào Nha, nhưng anh chỉ là một “con én” trong một đội bóng chỉ được ghi nhận là “có khả năng gây bất ngờ”, bởi vì không có những đồng đội xuất sắc như thời thế hệ vàng cách đây 08 năm. Ở đội Đức, người ta nhắc đến Ozil, còn Robben là ngôi sao sáng nhất của Hòa Lan, trong khi Xavi Alonso là niềm hy vọng của ứng viên vô địch Tây Ban Nha. Những cầu thủ này cũng xuất sắc đó chứ. Nhưng hãy nhớ lại thời EURO 1984, một mình đội Pháp đã có đến 04 chàng Ngự Lâm Pháo Thủ cùng rực sáng, trong đó có Platini là siêu sao. Robben làm sao có thể so sánh với bộ tứ siêu việt của Hoà Lan vô địch năm 1988, trong đó Marco Van Basten được xem là một trong những tiền đạo xuất sắc nhất của bóng đá hiện đại. Ozil cũng không thể làm quên đi những cái tên như Gerd Muller, Beckenbauer của đội Đức năm 1972. Ngay cả đội đương kim vô địch Tây Ban Nha, người ta đánh giá thành công là nhờ một tập thể giỏi đồng đều hơn là một cá nhân kiệt xuất.

Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng suy thoái này. Tình trạng các câu lạc bộ Châu Âu sử dụng quá nhiều cầu thủ nước ngoài đã góp phần vào việc làm suy yếu đội tuyển quốc gia. Hai đội tuyển mạnh của EURO năm nay là Đức và Tây Ban Nha có cùng đặc điểm là rất nhiều cầu thủ đội tuyển đóng vai trò trụ cột trong các câu lạc bộ của mình, điển hình là Bayer Munich đóng góp 07 cầu thủ cho đội tuyển Đức, giống như thời đội Đức hùng mạnh vào đầu thập niên 70. Đội câu lạc bộ vô địch Champion League của Anh năm nay là Chelsea đã có thời kỳ ra trận chỉ với vài ba cầu thủ Anh, tương tự là Arsenal. Một nguyên nhân nữa là việc chơi cho đội tuyển quốc gia hiện nay không còn là ưu tiên hàng đầu của các cầu thủ nữa. Nhiều cầu thủ phải “ để dành chân cẳng” cho câu lạc bộ của mình, cho nên không chơi hết mình cho đội tuyển quốc gia. Phải thông cảm cho họ thôi, khi câu lạc bộ mới là người trả lương cho cầu thủ, và lịch thi đấu của các đội bóng lớn Châu Âu hiện nay dày đặc, quyết liệt hơn nhiều so với vài chục năm trước.

Nhận định vậy không có nghĩa là phủ nhận tính hấp dẫn của EURO 2012. Ai cũng biết tính bất ngờ chính là điều hấp dẫn nhất của bóng đá. Và dù gì đi chăng nữa, người Việt hâm mộ bóng tròn cũng đã sẵn sàng hào hứng theo dõi các trận đấu cùa EURO 2012 bắt đầu từ THứ Sáu tới đây.

VB 

Ý kiến bạn đọc
06/06/201213:07:26
Khách
Cái tựa đế` đọc lên nghe không thuyết phục.
Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Năm 17 tuổi, đang khi học thi tú tài, tôi bỗng nhiên bị suyễn. Căn bệnh này – vào cuối thế kỷ trước, ở miền Nam – vẫn bị coi là loại nan y, vô phương chữa trị. Từ đó, thỉnh thoảng, tôi lại phải trải qua vài ba cơn suyễn thập tử nhất sinh. Những lúc ngồi (hay nằm) thoi thóp tôi mới ý thức được rằng sinh mệnh của chúng ta mong manh lắm, và chỉ cần được hít thở bình thường thôi cũng đã là một điều hạnh phúc lắm rồi. If you can't breathe, nothing else matters!
Một người không có trí nhớ, hoặc mất trí nhớ, cuộc đời người ấy sẽ ra sao? Giả thiết người ấy là ta, cuộc đời ta sẽ như thế nào? Ai cũng có thể tự đặt câu hỏi như vậy và tự cảm nghiệm về ý nghĩa của câu hỏi ấy. Sinh hoạt của một người, trong từng giây phút, không thể không có trí nhớ. Cho đến một sinh vật hạ đẳng mà chúng ta có thể biết, cũng không thể tồn tại nếu nó không có trí nhớ. Trí nhớ, Sanskrit nói là smṛti, Pāli nói là sati, và từ Hán tương đương là niệm, cũng gọi là ức niệm, tùy niệm. Nói theo ngôn ngữ thường dùng hiện đại, niệm là ký ức. Đó là khả năng ghi nhớ những gì đã xảy ra, thậm chí trong thời gian ngắn nhất, một sát-na, mà ý thức thô phù của ta không thể đo được.
Ba mươi năm trước tôi là thành viên hội đồng quản trị của một cơ quan xã hội giúp người tị nạn trong khu vực phía đông Vịnh San Francisco (East Bay) nên khi đó đã có dịp tiếp xúc với người tị nạn Afghan. Nhiều người Afghan đã đến Mỹ theo diện tị nạn cộng sản sau khi Hồng quân Liên Xô xâm chiếm đất nước của họ và cũng có người tị nạn vì bị chính quyền Taliban đàn áp. Người Afghan là nạn nhân của hai chế độ khác nhau trên quê hương, chế độ cộng sản và chế độ Hồi giáo cực đoan.
Bà Merkel là một người đàn bà giản dị và khiêm tốn, nhưng nhiều đối thủ chính trị lại rất nể trọng bà, họ đã truyền cho nhau một kinh nghiệm quý báu là “Không bao giờ được đánh giá thấp bà Merkel”.
Hai cụm từ trọng cung (supply-side) và trọng cầu (demand-side) thường dùng cho chính sách kinh tế trong nước Mỹ (đảng Cộng Hòa trọng cung, Dân Chủ trọng cầu) nhưng đồng thời cũng thể hiện hai mô hình phát triển của Hoa Kỳ (trọng cầu) và Trung Quốc (trọng cung). Bài viết này sẽ tìm hiểu cả hai trường hợp. Trọng cung là chủ trương kinh tế của đảng Cộng Hoà từ thời Tổng Thống Ronald Reagan nhằm cắt giảm thuế má để khuyến khích người có tiền tăng gia đầu tư sản xuất. Mức cung tăng (sản xuất tăng) vừa hạ thấp giá cả hàng hóa và dịch vụ lại tạo thêm công ăn việc làm mới. Nhờ vậy mức cầu theo đó cũng tăng giúp cho kinh tế phát triển để mang lại lợi ích cho mọi thành phần trong xã hội. Giảm thuế lại thêm đồng nghĩa với hạn chế vai trò của nhà nước, tức là thu nhỏ khu vực công mà phát huy khu vực tư.
Gần đây, chỉ một tấm ảnh của nữ trung sĩ TQLC Hoa Kỳ – Nicole Gee – ôm em bé người Afghan với thái độ đầy thương cảm thì nhiều cơ quan truyền thông quốc tế đều phổ biến và ca ngợi! Nhân loại chỉ tôn trọng sự thật, trân quý những tâm hồn cao thượng và những trái tim biết rung động vì tình người – như nữ trung sĩ TQLC Hoa Kỳ, Nicole Gee – chứ nhân loại không bao giờ thán phục hoặc ca ngợi sự tàn ác, dã man, như những gì người csVN đã và đang áp đặt lên thân phận người Việt Nam!
Tôi vừa mới nghe ông Trần Văn Chánh phàn nàn: “Cũng như các hội nghề nghiệp khác, chưa từng thấy Hội nhà giáo Việt Nam, giới giáo chức đại học có một lời tuyên bố hay kiến nghị tập thể gì liên quan những vấn đề quốc kế dân sinh hệ trọng; thậm chí nhiều lần Trung Quốc lấn hiếp Việt Nam ở Biển Đông trong khoảng chục năm gần đây cũng thấy họ im phăng phắc, thủ khẩu như bình…”
Thế giới chưa an toàn và sẽ không an toàn chừng nào các lực lượng khủng bố trên thế giới vẫn còn tồn tại, một nhà báo, cựu phóng viên đài VOA từ Washington D.C. nói với BBC News Tiếng Việt hôm thứ Năm. Sự kiện nước Mỹ bị tấn công vào ngày 11 tháng 09 năm 2001 đã thức tỉnh thế giới về một chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo cực đoan đang tồn tại trong lòng các nước Trung Đông. Giờ đây, sau 20 năm, liệu người Mỹ có cảm thấy an toàn hơn hay họ vẫn lo sợ về một cuộc tấn công khủng bố khác trên đất nước Hoa Kỳ hay nhằm vào công dân Mỹ ở nước ngoài.
Vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, những kẻ khủng bố Hồi giáo thuộc tổ chức mạng lưới Al-Qaida đã dùng bốn phi cơ dân sự làm thành một loại vũ khí quân sự để tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York và Lầu Năm Góc ở Washington D.C. Các sự kiện không tặc loại này là lần đầu tiên trong lịch sử chiến tranh của nhân loại và đã có hậu quả nghiêm trọng nhất trong lịch sử cận đại.
Thứ Bảy, ngày 11/09/2021, nước Mỹ tưởng niệm 20 năm vụ tấn công khủng bố thảm khốc nhắm vào tòa tháp đôi World Trade Center ở New York, bộ Quốc Phòng Mỹ ở gần Washington và ở Shanksville tại Pennsylvania. Gần 3.000 người chết, hơn 6.000 người bị thương. Hai mươi năm đã trôi qua, vẫn còn hơn 1.000 người chết đã không thể nhận dạng. Chấn thương tinh thần vẫn còn đó. Mối họa khủng bố vẫn đeo dai dẳng. Lễ tưởng niệm 20 năm vụ khủng bố gây chấn động thế giới diễn ra như thế nào, nhất là trong bối cảnh Hoa Kỳ triệt thoái toàn bộ binh sĩ khỏi Afghanistan sau đúng 20 năm tham chiến ? Mời quý vị theo dõi cuộc phỏng vấn với nhà báo Phạm Trần từ Washington.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.