WASHINGTON - Luật về bạo động chống phụ nữ (VAWA) đã được Thượng Viện gia hạn 4 năm với tỉ số phiếu 68-31.
Vấn đề này thường không gây ồn ào, nhưng có ý nghĩa chính trị trong năm bầu cử.
Các nghị sĩ CH bỏ phiếu thuận theo phe DC là Lamar Alexander (Tennessee), Kelly Ayotte (New Hampshire), Scott Brown (Massachusetts), Susan Collins (Maine), Bob Corker (Tennessee), Dean Heller (Nevada), John Hoeven (North Dakota), Kay Bailey Hutchinson (Texas), John McCain (Arizona), Olympia Snowe (Maine), David Viiter (Louisiana) và Lisa Murkowski (Alaska). Nghị sĩ Marco Rubio đuợc đồn là ứng viên PTT bỏ phiếu chống.
Phe DC nói đây là thắng lợi của phụ nữ mọi nơi, vì luật ban hành năm 1994 gồm 1 số điểm bảo vệ những tổ chức cụ thể của phụ nữ, tăng số chiếu khán cấp cho di dân bất hợp lệ là nạn nhân của bạo động gia đình, cấm kỳ thị người đồng tính, và cho phép 1 số bộ lạc da đỏ tự giải quyết 1 số trường hợp bạo động gia đình.
Sau cuộc biểu quyết, nghị sĩ Patty Murray (DC-Washington) tuyên bố "Cũng như mọi lần gia hạn, chúng ta đã thông qua đạo luật điều chỉnh hợp lý hơn - mở rộng tầm chi phối của luật này không bao giờ là đề tài tranh luận".
Nhưng, đảng CH không tán đồng. Tại Hạ Viện, họ vận động 1 văn bản VAWA khác.
Hôm Thứ Tư, khi đuợc hỏi về VAWA do Thượng Viện thông qua gồm 1 số điểm ảnh hưởng di dân, dân biểu Sandy Adams (CH-Florida) nói "Chung tôi không xét tới những điểm bàn cãi có thể gây phân tâm với VAWA".
TT Obama và các nhà lập pháp DC đang phát thông điệp về "chiến tranh chống phụ nữ" của đảng CH. Tuy nhiên, PTT Joe Biden, là người bảo trợ VAWA khi là nghị sĩ, khẳng định VAWA không nhắm mục đích chính trị, vì đây là vấn đề lớn hơn chính trị. Đề án VAWA do nghị sĩ Hutchinson bảo trợ đã bị đánh bại tại Thượng Viện với tỉ số phiếu 36-63.
Theo nghị sĩ Patrick Leahy, nhà bảo trợ VAWA của đảng DC, nói: đề nghị của phiá CH bị loại vì không gồm biện pháp bảo vệ di dân là nạn nhân của bạo động gia đình.
Vấn đề này thường không gây ồn ào, nhưng có ý nghĩa chính trị trong năm bầu cử.
Các nghị sĩ CH bỏ phiếu thuận theo phe DC là Lamar Alexander (Tennessee), Kelly Ayotte (New Hampshire), Scott Brown (Massachusetts), Susan Collins (Maine), Bob Corker (Tennessee), Dean Heller (Nevada), John Hoeven (North Dakota), Kay Bailey Hutchinson (Texas), John McCain (Arizona), Olympia Snowe (Maine), David Viiter (Louisiana) và Lisa Murkowski (Alaska). Nghị sĩ Marco Rubio đuợc đồn là ứng viên PTT bỏ phiếu chống.
Phe DC nói đây là thắng lợi của phụ nữ mọi nơi, vì luật ban hành năm 1994 gồm 1 số điểm bảo vệ những tổ chức cụ thể của phụ nữ, tăng số chiếu khán cấp cho di dân bất hợp lệ là nạn nhân của bạo động gia đình, cấm kỳ thị người đồng tính, và cho phép 1 số bộ lạc da đỏ tự giải quyết 1 số trường hợp bạo động gia đình.
Sau cuộc biểu quyết, nghị sĩ Patty Murray (DC-Washington) tuyên bố "Cũng như mọi lần gia hạn, chúng ta đã thông qua đạo luật điều chỉnh hợp lý hơn - mở rộng tầm chi phối của luật này không bao giờ là đề tài tranh luận".
Nhưng, đảng CH không tán đồng. Tại Hạ Viện, họ vận động 1 văn bản VAWA khác.
Hôm Thứ Tư, khi đuợc hỏi về VAWA do Thượng Viện thông qua gồm 1 số điểm ảnh hưởng di dân, dân biểu Sandy Adams (CH-Florida) nói "Chung tôi không xét tới những điểm bàn cãi có thể gây phân tâm với VAWA".
TT Obama và các nhà lập pháp DC đang phát thông điệp về "chiến tranh chống phụ nữ" của đảng CH. Tuy nhiên, PTT Joe Biden, là người bảo trợ VAWA khi là nghị sĩ, khẳng định VAWA không nhắm mục đích chính trị, vì đây là vấn đề lớn hơn chính trị. Đề án VAWA do nghị sĩ Hutchinson bảo trợ đã bị đánh bại tại Thượng Viện với tỉ số phiếu 36-63.
Theo nghị sĩ Patrick Leahy, nhà bảo trợ VAWA của đảng DC, nói: đề nghị của phiá CH bị loại vì không gồm biện pháp bảo vệ di dân là nạn nhân của bạo động gia đình.
Gửi ý kiến của bạn