Mặt Nạ Giữa Ban Ngày
Phạm Trần
"Nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII đang dần khép lại, nhưng dư âm và ấn tượng tốt đẹp chắc sẽ còn đọng mãi. Nhìn lại chặng đường gần bốn năm hoạt động, chúng ta có thể nói rằng, với tâm niệm phải làm gì để xứng đáng với lòng mong đợi và sự tin cậy của nhân dân, các vị đại biểu Quốc hội đã luôn nêu cao tinh thần trách nhiệm, gắn bó mật thiết với cử tri, đi sát cơ sở, nắm bắt tâm tư, nguyện vọng, kiến nghị của cử tri để phản ánh với Quốc hội, tích cực nghiên cứu, tham gia quyết định các vấn đề hệ trọng của đất nước."
Đó là lời nói không đúng sự thật của Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội, Tổng Bí thư đảng trong bài phát biểu bế mạc phiên cuối cùng của Kỳ họp 9, Quốc hội khóa XII, ngày 29 tháng 03 (2011).
Tại sao không đúng "
Bởi vì trong bốn năm qua, Quốc hội chỉ làm được một việc duy nhất có ý nghĩa lập pháp lịch sử vào ngày 19 tháng 06 năm 2010 khi bác dự án đề nghị của Chính phủ làm đường sắt cao tốc nối liền Hà Nội và Sài Gòn.
Với 439 đại biểu hiện diện, kết qủa bỏ phiếu có 208 đại biểu không tán thành; 185 đại biểu tán thành và 34 đại biểu không biểu quyết.
Nhà nước dự trù đầu tư 55,85 tỷ Mỹ kim cho kế hoạch trong khi chưa nghiên cứu chứng minh được nguồn lợi kinh tế do đường cao tốc mang lại và những khó khăn về địa lý và phí tổn di dời dân cư dọc theo tuyến đường này.
Cũng may cho đất nước, vì nếu Quốc hội đồng ý thì bây giờ đã mắc kẹt với dự án đường tầu cao tốc xuyên Đông Nam Á của Tầu đi qua Việt Nam để sang Lào và Cao Miên trước khi đến Miến Điện, xuống Mã Lai và Tân Gia Ba.
Theo báo chí Bắc Kinh, dự án của Tầu đã được các nước trong Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam chấp thuận tại kỳ họp ở Miến Điện cách nay nhiều năm. Thế mà Quốc hội không hề được nhà nước hỏi ý, trong khi dân thì mù tịt là chuyện tất nhiên.
Nhưng Nhà nước thì vẫn oang oang vỗ miệng : Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền do nhân dân làm chủ.
Cho đến bây giờ, sau ba tháng báo chí Tầu loan tin kế hoạch đường sắt đi vào lãnh thổ Việt Nam mà chuyện chủ quyền lãnh thổ của mình vẫn chưa thấy đảng, chính phủ và Quốc hội Việt Nam điếm xỉa tới.
Sự im lặng đáng sợ này đã nói lên hành động vô trách nhiệm của hệ thống cầm quyền đối với sự sống còn của dân tộc và sự tồn vong của đất nước.
Nhưng phiá đảng và nhà nước vẫn chủ trương đem dự án làm đường sắt ra Quốc hội khoá XIII sẽ bầu xong ngày 22 tháng 5 (2011). Một trong những người kiên quyết phải làm đườngcao tốc là Nguyễn Sinh Hùng, Phó Thủ tướng thường trực.
Hiện nay ở Hà Nội đang có tin dồn Hùng sẽ được bầu làm Chủ tịch Quốc hội thay Nguyễn Phú Trọng. Nếu việc này xẩy ra thì nguy cơ không chận được kế họach làm đường sắt cho Tầu nối liền với Việt Nam càng lớn.
Bằng chứng như lời tuyên bố tại Quốc hội ngày 24-03(2011) của Giáo sư Nguyễn Lân Dũng (Đại biểu Tỉnh Dăk Lăk): "Là đại biểu của dân bầu, chúng ta phải đại diện cho ý chí, nguyện vọng của người dân nên phải biết lắng nghe ý kiến của họ. Ví như kỳ họp trước, khi thảo luận về dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam, QH rất dân chủ, lắng nghe ý kiến cử tri và các đại biểu đã quyết định chưa thông qua dự án trên. Tuy nhiên, qua theo dõi tôi thấy có vẻ chúng ta vẫn sẽ quyết tâm làm đường sắt cao tốc. Tôi đã lên tàu cao tốc của Đài Loan và thấy một toa tàu rất rộng nhưng chỉ có hai người khách, quá lãng phí. Vì thế, tôi mong đại biểu QH khóa tới cần có chính kiến về điều này."
Do đó khi Trọng tuyên bố : " Các vị đại biểu Quốc hội đã luôn nêu cao tinh thần trách nhiệm, gắn bó mật thiết với cử tri, đi sát cơ sở, nắm bắt tâm tư, nguyện vọng, kiến nghị của cử tri để phản ánh với Quốc hội, tích cực nghiên cứu, tham gia quyết định các vấn đề hệ trọng của đất nước" là hoàn toàn không thành thật với cử tri.
Vì, nếu các Đại biểu Quốc hội, kể cả Nguyễn Phú Trọng đã biết cùng ăn, cùng ở với dân, biết chia sẻ gánh nặng tinh thần và vật chất với dân, nghe được tiếng than bị đàn áp của dân, cảm thông được cái đói, cái rét và nỗi khốn cùng của dân thì đất nước đâu còn tình trạng người bóc lột người, đâu còn cảnh "đồng chí sợ đồng đội" hơn sợ kẻ thù , và tình trạng nhân dân nổi lên đòi công lý trừng phạt những công an, cảnh sát ngang nhiên đánh dân chết giữa ban ngày vẫn không bị pháp luật trừng trị và nạn cán bộ, đảng viên có chức có quyền cướp đất của dân, dưới danh nghĩa quy họach cho các dự án kinh tế, xây dựng đã hết sạch trong xã hội từ lâu rồi.
Như vậy chẳng lẽ những hành động cậy thế, cậy quyền của cán bộ đảng viên ngang ngược đàn áp dân đang diễn ra hàng ngày và ở khắp nơi khắp chốn không đến tai Quốc hội hay sao mà Chủ tịch Quốc Hội, Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng vẫn có thể khoe khống trong diễn văn bế mạc Quốc hội rằng : " Quốc hội đã có nhiều đổi mới mạnh mẽ, nâng cao hiệu quả hoạt động lập pháp, giám sát tối cao, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước." Nếu Quốc hội có quyền giám sát, thanh tra việc làm của nhà nước đúng như Điều 83 của Hiến pháp 1992 quy định như : "Quốc hội thực hiện quyền giám sát tối cao đối với toàn bộ hoạt động của Nhà nước" thì việc để cho Tầu nhẩy vào khai thác Bauxite trên Tây Nguyên, cho các Công ty người Tầu ở Trung Hoa, Hồng Kông và Đài Loan thuê đất trồng cây kỹ nghệ dài 50 năm không thể nào xẩy ra.
Ngoài ra Điều 84 của Hiến pháp này cũng cho phép Quốc hội có quyền : " Quyết định kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội của đất nước…. Bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, các Phó Chủ tịch Quốc hội và các ủy viên Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; phê chuẩn đề nghị của Chủ tịch nước về việc thành lập Hội đồng quốc phòng và an ninh; phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Phó Thủ tướng, Bộ trưởng và các thành viên khác của Chính phủ."
Nhưng trong thực tế Quốc hội không được phép làm vì nếu Ban Thường vụ Quốc hội không đồng ý thì dù yêu cầu của các Đại biểu có hợp lòng dân cách mấy cũng không đi đến đâu.
Bằng chứng đã xẩy ra với yêu cầu Quốc hội lập Ban điều tra dự án khai thác Bauxite có lợi cho Tầu; Vụ làm ăn thua lỗ nghiêm trọng làm thiệt hại 86,000 tỷ đồng (theo con số chính thức của nhà nước) của Công ty Tầu Thủy Việt Nam, Vinashin; Đề nghị của Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) đòi Quốc hội điều tra và bỏ phiếu tín nhiệm những thành viên Chính phủ có trách nhiệm trong vụ tầu chìm Vinashin, trong đó có Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng và một số Bộ trưởng liên quan đã bị chận đứng.
Cụ thể như Báo Pháp Luật, Thành phố Hồ Chí Minh đã viết ngày 30-03-011: "Cũng liên quan đến nội dung này, Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu cho biết chiều 28-3, Thường vụ QH đã họp, thảo luận và cân nhắc đề xuất của một số ĐB về việc thành lập ủy ban lâm thời điều tra, xử lý các sai phạm ở Vinashin. Theo đó, "vấn đề này đã và đang được các cơ quan có trách nhiệm của Đảng và Nhà nước xem xét xử lý giải quyết theo thẩm quyền. Vì vậy, Ủy ban Thường vụ QH đề nghị QH không lập ủy ban lâm thời để điều tra".
Trước đó, tháng 11 năm 2010, Báo điện từ ViệtNamNet đưa tin: "Ngày 11/11, Uỷ ban Thường vụ QH đã có văn bản trả lời ĐB Thuyết về việc chưa cần thiết thành lập (Ban Điều tra).
Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng trình bày thêm, ngay khi nhận được đề xuất ĐB Thuyết gửi lên, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã hội ý sớm để trả lời ĐB nhanh nhất.
Theo Chủ tịch Quốc hội, tình hình hiện nay vẫn đang được xem xét với mục tiêu phải vực dậy Vinashin, không để tập đoàn bị phá sản.
Về việc xem xét trách nhiệm, các cơ quan điều tra, thanh tra, kiểm tra, kiểm toán của Đảng đều đang làm. Đây là bài học đau xót để củng cố các tập đoàn và DNNN nói chung. Vấn đề bây giờ là trách nhiệm đến đâu, xử lý thế nào.
"Để phân định được trách nhiệm đến đâu thì Uỷ ban kiểm tra TƯ của Đảng đang được giao làm rõ. Vậy QH có nên có thêm uỷ ban để vào cuộc nữa không, hay lại làm rối tình hình, chồng chéo", Chủ tịch Quốc hội nói.
Cũng theo Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng, nếu để lập Uỷ ban phải tính chuyện ai tham gia và làm thế nào.
"Quốc hội đang họp, bàn bao nhiêu dự án luật, rồi Đại hội Đảng các cấp, rồi lũ lụt miền Trung, rồi các sự kiện đối ngoại, bao nhiêu là việc. Chính vì vậy chúng tôi trả lời ĐB Thuyết là chưa lập uỷ ban lâm thời. Vì để QH lập uỷ ban, đi điều tra, rồi đến lúc đưa ra báo cáo với QH và ra được Nghị quyết thì cũng mất thời gian lắm", ông Trọng cho hay." (Báo VNNet, 24-11-2010)
Khi đưa ra những lời tuyên bố "bảo hòang hơn Vua" này thì Trọng chưa được bầu làm Tổng Bí thư đảng. Đến ngày 19/01/2011 chuyện này mới xẩy ra.
Phản ứng về việc Quốc hội không làm tròn bổn phận theo Hiến pháp còn được Đại biểu Trần Đình Long (Dăk Lăk) chứng minh ngày 24-03 (2011) : "Luật đã cho phép QH được bỏ phiếu tín nhiệm đối với các thành viên Chính phủ. Đây là một biện pháp rất tốt, qua bỏ phiếu chúng ta sẽ đánh giá được uy tín, giúp các thành viên Chính phủ hoạt động tốt hơn. Bởi chỉ cần thành viên đó mất một phiếu tín nhiệm thì "anh" phải rút kinh nghiệm, xem lại mình. Tương tự, qua giám sát, nếu phát hiện những sai sót của các đơn vị thì QH có quyền đưa ra kết luận đình chỉ, tạm dừng hoạt động đơn vị đó. Thế nhưng chúng ta lại không dám quyết, mà chỉ đưa ra kiến nghị. Đã là kiến nghị thì người ta thích thì thực hiện, không thì thôi. Làm như thế có nghĩa là chúng ta đang tự mình bó tay mình. Những vấn đề trên, chúng ta cần phải rút kinh nghiệm."
Thực tế như thế mà Nguyễn Phú Trọng vẫn có thể nói dối dân với những lời khen tặng không biết xấu hổ dành cho Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Trọng nói hôm bế mạc kỳ họp 9:"Chủ tịch nước với tư cách là một định chế trong tổ chức quyền lực nhà nước, đã có nhiều đóng góp tích cực vào hoạt động đối nội, đối ngoại, xây dựng khối đại đoàn kết dân tộc. Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã có nhiều cố gắng trong tổ chức thực hiện, điều hành quản lý đất nước, quản lý xã hội một cách năng động, quyết liệt, đáp ứng đòi hỏi ngày càng cao của cuộc sống. Các cơ quan tư pháp đã từng bước đổi mới theo lộ trình cải cách tư pháp và có nhiều tiến bộ trong công tác điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, kiểm sát hoạt động tư pháp. Những kết quả đó đã đóng góp to lớn vào những thành tựu chung của đất nước."
Lời nói này chẳng khác gì gáo nước lạnh tạt vào mặt nhân dân, những công nhân lao động đầu tắt mặt tối và những nông dân nghèo nàn đang ngày đêm lao động, cầy sâu, cuốc bẫm bán mồ hôi, nước mắt để nuôi những kẻ cầm quyền chỉ biết bao che cho nhau dù có làm hại dân đến mức nào chăng nữa.
Với 4 năm của Quốc hội và 4 năm của nhiệm kỳ Chính phủ, nhà nước Việt Nam đã làm gì cho dân thì cả thế giới đã biết. Người dân có đủ cơm ăn, áo mặc và con cái họ có được cắp sách đến trường bình đẳng như con cán bộ, đảng viên hay không thì đứa trẻ lên 5 ở Việt Nam cũng đã biết.
Cái nhà nước này có chống nổi tham nhũng, chặn đứng được tệ nạn mua quan, bán chức, mua bằng, bán cấp chưa thì đến kẻ câm, người điếc cũng biết, không cần phải kẻ mắt sáng mà lòng dạ tối tăm trong đảng và nhà nước khoe khoang thì mọi người mới hay.
Vì vậy, lãnh đạo Đảng hãy banh tai ra mà nghe Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết của Tỉnh Lạng Sơn phát biểu trong phiên họp cuối cùng của Khoá Quốc hội XII : "Trong Báo cáo của Chính phủ tôi thấy có rất nhiều điều tán thành, nhiều điều chia sẻ. Nhưng có một điều mà nó át tất cả những tán thành, những chia sẻ ấy chính là về vụ Vinashin. Có thể nói sau khi công bố Báo cáo của Phó Thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng rất nhiều cử tri gọi điện cho tôi, người ta đặt những câu hỏi mà tôi thấy rất khó trả lời.
Câu hỏi thứ nhất là tại sao Bộ Chính trị lại kết luận như vậy trước khi có kết luận thanh tra, đành là cái nhìn của Đảng rộng hơn thanh tra nhiều lắm, nhưng ít nhất phải có cơ sở kết luận của thanh tra đã.
Thứ hai, tại sao Bộ Chính trị thông báo với Quốc hội không ký một văn bản để thông báo, mà lại thông báo qua đồng chí Phó Thủ tướng thường trực qua Báo cáo của Chính phủ.
Thứ ba, cử tri cũng muốn biết đồng chí A, đồng chí B trong Chính phủ có những hạn chế gì, có những ưu điểm gì trong điều hành Vinashin, trên cơ sở đó cử tri người ta dễ nhất trí nếu như mình thấy rằng không đến mức phải kỷ luật. Tôi cho chỗ này nên công bố một cách rất rõ ràng như thế. Nếu không cử tri rất buồn, người ta rất phân vân và Quốc hội chúng ta không hoàn thành được nhiệm vụ với cử tri, Chính phủ cũng không hoàn thành được nhiệm vụ với cử tri.
Lúc nãy phát biểu trước tôi đại biểu Đặng Như Lợi có kiến nghị Quốc hội cần hoàn thành nốt món nợ với cử tri, từ nay đến tháng 7 cũng cần phải lập Ủy ban lâm thời để điều tra về trách nhiệm của các đồng chí trong Chính phủ và có một kết luận để cho nhân dân tán thành, người ta được yên tâm.
Trước đây tôi có đề nghị vấn đề này, nhưng sau khi nhận được ý kiến của Thường vụ trả lời thì tôi cũng nhất trí, bởi vì tôi nghĩ thời điểm rất tế nhị, đấy là thời điểm trước Đại hội Đảng, nếu không khéo thì mình lại nghĩ có ý này, ý khác. Nhưng bây giờ Đại hội xong rồi, kết quả tốt đẹp, bây giờ tôi nghĩ chúng ta hoàn toàn có thể làm vấn đề này một cách đàng hoàng để cho nhân dân không băn khoăn, thắc mắc gì cả. Chúng tôi xin đề nghị Thường vụ cân nhắc và cho ý kiến sớm về vấn đề này."
Rất tiếc, đề nghị chí tình, hợp lòng dân của Đại biểu Thuyết, một lần nữa đã bị Ban Thường vụ Quốc hội vứt vào sọt rác như tuyên bố ngày 28-03 (2011) của Phó Chủ tịch Quốc Hội Uông Chu Lưu.
Như vậy, không ai khác hơn, chính những người có quyền trong cái Ban Thường vụ Quốc hội do Nguyễn Phú Trọng đứng đầu đã giết chết nhiều ý kiến giúp Nhà nước Việt Nam biết mở mắt nhìn ra bên ngòai để không xấu hổ với nhân dân, nhưng có lẽ họ đã quen sống trong bóng tối nên sợ ra ngoài thì sẽ bị người ta nhìn thấy mặt nạ chăng " -/-
Phạm Trần
(03/011)
Phạm Trần
"Nhiệm kỳ Quốc hội khóa XII đang dần khép lại, nhưng dư âm và ấn tượng tốt đẹp chắc sẽ còn đọng mãi. Nhìn lại chặng đường gần bốn năm hoạt động, chúng ta có thể nói rằng, với tâm niệm phải làm gì để xứng đáng với lòng mong đợi và sự tin cậy của nhân dân, các vị đại biểu Quốc hội đã luôn nêu cao tinh thần trách nhiệm, gắn bó mật thiết với cử tri, đi sát cơ sở, nắm bắt tâm tư, nguyện vọng, kiến nghị của cử tri để phản ánh với Quốc hội, tích cực nghiên cứu, tham gia quyết định các vấn đề hệ trọng của đất nước."
Đó là lời nói không đúng sự thật của Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Quốc hội, Tổng Bí thư đảng trong bài phát biểu bế mạc phiên cuối cùng của Kỳ họp 9, Quốc hội khóa XII, ngày 29 tháng 03 (2011).
Tại sao không đúng "
Bởi vì trong bốn năm qua, Quốc hội chỉ làm được một việc duy nhất có ý nghĩa lập pháp lịch sử vào ngày 19 tháng 06 năm 2010 khi bác dự án đề nghị của Chính phủ làm đường sắt cao tốc nối liền Hà Nội và Sài Gòn.
Với 439 đại biểu hiện diện, kết qủa bỏ phiếu có 208 đại biểu không tán thành; 185 đại biểu tán thành và 34 đại biểu không biểu quyết.
Nhà nước dự trù đầu tư 55,85 tỷ Mỹ kim cho kế hoạch trong khi chưa nghiên cứu chứng minh được nguồn lợi kinh tế do đường cao tốc mang lại và những khó khăn về địa lý và phí tổn di dời dân cư dọc theo tuyến đường này.
Cũng may cho đất nước, vì nếu Quốc hội đồng ý thì bây giờ đã mắc kẹt với dự án đường tầu cao tốc xuyên Đông Nam Á của Tầu đi qua Việt Nam để sang Lào và Cao Miên trước khi đến Miến Điện, xuống Mã Lai và Tân Gia Ba.
Theo báo chí Bắc Kinh, dự án của Tầu đã được các nước trong Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam chấp thuận tại kỳ họp ở Miến Điện cách nay nhiều năm. Thế mà Quốc hội không hề được nhà nước hỏi ý, trong khi dân thì mù tịt là chuyện tất nhiên.
Nhưng Nhà nước thì vẫn oang oang vỗ miệng : Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền do nhân dân làm chủ.
Cho đến bây giờ, sau ba tháng báo chí Tầu loan tin kế hoạch đường sắt đi vào lãnh thổ Việt Nam mà chuyện chủ quyền lãnh thổ của mình vẫn chưa thấy đảng, chính phủ và Quốc hội Việt Nam điếm xỉa tới.
Sự im lặng đáng sợ này đã nói lên hành động vô trách nhiệm của hệ thống cầm quyền đối với sự sống còn của dân tộc và sự tồn vong của đất nước.
Nhưng phiá đảng và nhà nước vẫn chủ trương đem dự án làm đường sắt ra Quốc hội khoá XIII sẽ bầu xong ngày 22 tháng 5 (2011). Một trong những người kiên quyết phải làm đườngcao tốc là Nguyễn Sinh Hùng, Phó Thủ tướng thường trực.
Hiện nay ở Hà Nội đang có tin dồn Hùng sẽ được bầu làm Chủ tịch Quốc hội thay Nguyễn Phú Trọng. Nếu việc này xẩy ra thì nguy cơ không chận được kế họach làm đường sắt cho Tầu nối liền với Việt Nam càng lớn.
Bằng chứng như lời tuyên bố tại Quốc hội ngày 24-03(2011) của Giáo sư Nguyễn Lân Dũng (Đại biểu Tỉnh Dăk Lăk): "Là đại biểu của dân bầu, chúng ta phải đại diện cho ý chí, nguyện vọng của người dân nên phải biết lắng nghe ý kiến của họ. Ví như kỳ họp trước, khi thảo luận về dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam, QH rất dân chủ, lắng nghe ý kiến cử tri và các đại biểu đã quyết định chưa thông qua dự án trên. Tuy nhiên, qua theo dõi tôi thấy có vẻ chúng ta vẫn sẽ quyết tâm làm đường sắt cao tốc. Tôi đã lên tàu cao tốc của Đài Loan và thấy một toa tàu rất rộng nhưng chỉ có hai người khách, quá lãng phí. Vì thế, tôi mong đại biểu QH khóa tới cần có chính kiến về điều này."
Do đó khi Trọng tuyên bố : " Các vị đại biểu Quốc hội đã luôn nêu cao tinh thần trách nhiệm, gắn bó mật thiết với cử tri, đi sát cơ sở, nắm bắt tâm tư, nguyện vọng, kiến nghị của cử tri để phản ánh với Quốc hội, tích cực nghiên cứu, tham gia quyết định các vấn đề hệ trọng của đất nước" là hoàn toàn không thành thật với cử tri.
Vì, nếu các Đại biểu Quốc hội, kể cả Nguyễn Phú Trọng đã biết cùng ăn, cùng ở với dân, biết chia sẻ gánh nặng tinh thần và vật chất với dân, nghe được tiếng than bị đàn áp của dân, cảm thông được cái đói, cái rét và nỗi khốn cùng của dân thì đất nước đâu còn tình trạng người bóc lột người, đâu còn cảnh "đồng chí sợ đồng đội" hơn sợ kẻ thù , và tình trạng nhân dân nổi lên đòi công lý trừng phạt những công an, cảnh sát ngang nhiên đánh dân chết giữa ban ngày vẫn không bị pháp luật trừng trị và nạn cán bộ, đảng viên có chức có quyền cướp đất của dân, dưới danh nghĩa quy họach cho các dự án kinh tế, xây dựng đã hết sạch trong xã hội từ lâu rồi.
Như vậy chẳng lẽ những hành động cậy thế, cậy quyền của cán bộ đảng viên ngang ngược đàn áp dân đang diễn ra hàng ngày và ở khắp nơi khắp chốn không đến tai Quốc hội hay sao mà Chủ tịch Quốc Hội, Tổng Bí thư đảng Nguyễn Phú Trọng vẫn có thể khoe khống trong diễn văn bế mạc Quốc hội rằng : " Quốc hội đã có nhiều đổi mới mạnh mẽ, nâng cao hiệu quả hoạt động lập pháp, giám sát tối cao, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước." Nếu Quốc hội có quyền giám sát, thanh tra việc làm của nhà nước đúng như Điều 83 của Hiến pháp 1992 quy định như : "Quốc hội thực hiện quyền giám sát tối cao đối với toàn bộ hoạt động của Nhà nước" thì việc để cho Tầu nhẩy vào khai thác Bauxite trên Tây Nguyên, cho các Công ty người Tầu ở Trung Hoa, Hồng Kông và Đài Loan thuê đất trồng cây kỹ nghệ dài 50 năm không thể nào xẩy ra.
Ngoài ra Điều 84 của Hiến pháp này cũng cho phép Quốc hội có quyền : " Quyết định kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội của đất nước…. Bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, các Phó Chủ tịch Quốc hội và các ủy viên Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; phê chuẩn đề nghị của Chủ tịch nước về việc thành lập Hội đồng quốc phòng và an ninh; phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Phó Thủ tướng, Bộ trưởng và các thành viên khác của Chính phủ."
Nhưng trong thực tế Quốc hội không được phép làm vì nếu Ban Thường vụ Quốc hội không đồng ý thì dù yêu cầu của các Đại biểu có hợp lòng dân cách mấy cũng không đi đến đâu.
Bằng chứng đã xẩy ra với yêu cầu Quốc hội lập Ban điều tra dự án khai thác Bauxite có lợi cho Tầu; Vụ làm ăn thua lỗ nghiêm trọng làm thiệt hại 86,000 tỷ đồng (theo con số chính thức của nhà nước) của Công ty Tầu Thủy Việt Nam, Vinashin; Đề nghị của Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) đòi Quốc hội điều tra và bỏ phiếu tín nhiệm những thành viên Chính phủ có trách nhiệm trong vụ tầu chìm Vinashin, trong đó có Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng và một số Bộ trưởng liên quan đã bị chận đứng.
Cụ thể như Báo Pháp Luật, Thành phố Hồ Chí Minh đã viết ngày 30-03-011: "Cũng liên quan đến nội dung này, Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu cho biết chiều 28-3, Thường vụ QH đã họp, thảo luận và cân nhắc đề xuất của một số ĐB về việc thành lập ủy ban lâm thời điều tra, xử lý các sai phạm ở Vinashin. Theo đó, "vấn đề này đã và đang được các cơ quan có trách nhiệm của Đảng và Nhà nước xem xét xử lý giải quyết theo thẩm quyền. Vì vậy, Ủy ban Thường vụ QH đề nghị QH không lập ủy ban lâm thời để điều tra".
Trước đó, tháng 11 năm 2010, Báo điện từ ViệtNamNet đưa tin: "Ngày 11/11, Uỷ ban Thường vụ QH đã có văn bản trả lời ĐB Thuyết về việc chưa cần thiết thành lập (Ban Điều tra).
Chủ tịch QH Nguyễn Phú Trọng trình bày thêm, ngay khi nhận được đề xuất ĐB Thuyết gửi lên, Uỷ ban Thường vụ Quốc hội đã hội ý sớm để trả lời ĐB nhanh nhất.
Theo Chủ tịch Quốc hội, tình hình hiện nay vẫn đang được xem xét với mục tiêu phải vực dậy Vinashin, không để tập đoàn bị phá sản.
Về việc xem xét trách nhiệm, các cơ quan điều tra, thanh tra, kiểm tra, kiểm toán của Đảng đều đang làm. Đây là bài học đau xót để củng cố các tập đoàn và DNNN nói chung. Vấn đề bây giờ là trách nhiệm đến đâu, xử lý thế nào.
"Để phân định được trách nhiệm đến đâu thì Uỷ ban kiểm tra TƯ của Đảng đang được giao làm rõ. Vậy QH có nên có thêm uỷ ban để vào cuộc nữa không, hay lại làm rối tình hình, chồng chéo", Chủ tịch Quốc hội nói.
Cũng theo Chủ tịch Nguyễn Phú Trọng, nếu để lập Uỷ ban phải tính chuyện ai tham gia và làm thế nào.
"Quốc hội đang họp, bàn bao nhiêu dự án luật, rồi Đại hội Đảng các cấp, rồi lũ lụt miền Trung, rồi các sự kiện đối ngoại, bao nhiêu là việc. Chính vì vậy chúng tôi trả lời ĐB Thuyết là chưa lập uỷ ban lâm thời. Vì để QH lập uỷ ban, đi điều tra, rồi đến lúc đưa ra báo cáo với QH và ra được Nghị quyết thì cũng mất thời gian lắm", ông Trọng cho hay." (Báo VNNet, 24-11-2010)
Khi đưa ra những lời tuyên bố "bảo hòang hơn Vua" này thì Trọng chưa được bầu làm Tổng Bí thư đảng. Đến ngày 19/01/2011 chuyện này mới xẩy ra.
Phản ứng về việc Quốc hội không làm tròn bổn phận theo Hiến pháp còn được Đại biểu Trần Đình Long (Dăk Lăk) chứng minh ngày 24-03 (2011) : "Luật đã cho phép QH được bỏ phiếu tín nhiệm đối với các thành viên Chính phủ. Đây là một biện pháp rất tốt, qua bỏ phiếu chúng ta sẽ đánh giá được uy tín, giúp các thành viên Chính phủ hoạt động tốt hơn. Bởi chỉ cần thành viên đó mất một phiếu tín nhiệm thì "anh" phải rút kinh nghiệm, xem lại mình. Tương tự, qua giám sát, nếu phát hiện những sai sót của các đơn vị thì QH có quyền đưa ra kết luận đình chỉ, tạm dừng hoạt động đơn vị đó. Thế nhưng chúng ta lại không dám quyết, mà chỉ đưa ra kiến nghị. Đã là kiến nghị thì người ta thích thì thực hiện, không thì thôi. Làm như thế có nghĩa là chúng ta đang tự mình bó tay mình. Những vấn đề trên, chúng ta cần phải rút kinh nghiệm."
Thực tế như thế mà Nguyễn Phú Trọng vẫn có thể nói dối dân với những lời khen tặng không biết xấu hổ dành cho Chủ tịch Nước Nguyễn Minh Triết và Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Trọng nói hôm bế mạc kỳ họp 9:"Chủ tịch nước với tư cách là một định chế trong tổ chức quyền lực nhà nước, đã có nhiều đóng góp tích cực vào hoạt động đối nội, đối ngoại, xây dựng khối đại đoàn kết dân tộc. Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ đã có nhiều cố gắng trong tổ chức thực hiện, điều hành quản lý đất nước, quản lý xã hội một cách năng động, quyết liệt, đáp ứng đòi hỏi ngày càng cao của cuộc sống. Các cơ quan tư pháp đã từng bước đổi mới theo lộ trình cải cách tư pháp và có nhiều tiến bộ trong công tác điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án, kiểm sát hoạt động tư pháp. Những kết quả đó đã đóng góp to lớn vào những thành tựu chung của đất nước."
Lời nói này chẳng khác gì gáo nước lạnh tạt vào mặt nhân dân, những công nhân lao động đầu tắt mặt tối và những nông dân nghèo nàn đang ngày đêm lao động, cầy sâu, cuốc bẫm bán mồ hôi, nước mắt để nuôi những kẻ cầm quyền chỉ biết bao che cho nhau dù có làm hại dân đến mức nào chăng nữa.
Với 4 năm của Quốc hội và 4 năm của nhiệm kỳ Chính phủ, nhà nước Việt Nam đã làm gì cho dân thì cả thế giới đã biết. Người dân có đủ cơm ăn, áo mặc và con cái họ có được cắp sách đến trường bình đẳng như con cán bộ, đảng viên hay không thì đứa trẻ lên 5 ở Việt Nam cũng đã biết.
Cái nhà nước này có chống nổi tham nhũng, chặn đứng được tệ nạn mua quan, bán chức, mua bằng, bán cấp chưa thì đến kẻ câm, người điếc cũng biết, không cần phải kẻ mắt sáng mà lòng dạ tối tăm trong đảng và nhà nước khoe khoang thì mọi người mới hay.
Vì vậy, lãnh đạo Đảng hãy banh tai ra mà nghe Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết của Tỉnh Lạng Sơn phát biểu trong phiên họp cuối cùng của Khoá Quốc hội XII : "Trong Báo cáo của Chính phủ tôi thấy có rất nhiều điều tán thành, nhiều điều chia sẻ. Nhưng có một điều mà nó át tất cả những tán thành, những chia sẻ ấy chính là về vụ Vinashin. Có thể nói sau khi công bố Báo cáo của Phó Thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng rất nhiều cử tri gọi điện cho tôi, người ta đặt những câu hỏi mà tôi thấy rất khó trả lời.
Câu hỏi thứ nhất là tại sao Bộ Chính trị lại kết luận như vậy trước khi có kết luận thanh tra, đành là cái nhìn của Đảng rộng hơn thanh tra nhiều lắm, nhưng ít nhất phải có cơ sở kết luận của thanh tra đã.
Thứ hai, tại sao Bộ Chính trị thông báo với Quốc hội không ký một văn bản để thông báo, mà lại thông báo qua đồng chí Phó Thủ tướng thường trực qua Báo cáo của Chính phủ.
Thứ ba, cử tri cũng muốn biết đồng chí A, đồng chí B trong Chính phủ có những hạn chế gì, có những ưu điểm gì trong điều hành Vinashin, trên cơ sở đó cử tri người ta dễ nhất trí nếu như mình thấy rằng không đến mức phải kỷ luật. Tôi cho chỗ này nên công bố một cách rất rõ ràng như thế. Nếu không cử tri rất buồn, người ta rất phân vân và Quốc hội chúng ta không hoàn thành được nhiệm vụ với cử tri, Chính phủ cũng không hoàn thành được nhiệm vụ với cử tri.
Lúc nãy phát biểu trước tôi đại biểu Đặng Như Lợi có kiến nghị Quốc hội cần hoàn thành nốt món nợ với cử tri, từ nay đến tháng 7 cũng cần phải lập Ủy ban lâm thời để điều tra về trách nhiệm của các đồng chí trong Chính phủ và có một kết luận để cho nhân dân tán thành, người ta được yên tâm.
Trước đây tôi có đề nghị vấn đề này, nhưng sau khi nhận được ý kiến của Thường vụ trả lời thì tôi cũng nhất trí, bởi vì tôi nghĩ thời điểm rất tế nhị, đấy là thời điểm trước Đại hội Đảng, nếu không khéo thì mình lại nghĩ có ý này, ý khác. Nhưng bây giờ Đại hội xong rồi, kết quả tốt đẹp, bây giờ tôi nghĩ chúng ta hoàn toàn có thể làm vấn đề này một cách đàng hoàng để cho nhân dân không băn khoăn, thắc mắc gì cả. Chúng tôi xin đề nghị Thường vụ cân nhắc và cho ý kiến sớm về vấn đề này."
Rất tiếc, đề nghị chí tình, hợp lòng dân của Đại biểu Thuyết, một lần nữa đã bị Ban Thường vụ Quốc hội vứt vào sọt rác như tuyên bố ngày 28-03 (2011) của Phó Chủ tịch Quốc Hội Uông Chu Lưu.
Như vậy, không ai khác hơn, chính những người có quyền trong cái Ban Thường vụ Quốc hội do Nguyễn Phú Trọng đứng đầu đã giết chết nhiều ý kiến giúp Nhà nước Việt Nam biết mở mắt nhìn ra bên ngòai để không xấu hổ với nhân dân, nhưng có lẽ họ đã quen sống trong bóng tối nên sợ ra ngoài thì sẽ bị người ta nhìn thấy mặt nạ chăng " -/-
Phạm Trần
(03/011)
Gửi ý kiến của bạn
Tôi có dịp sống qua nhiều nơi và nhận thấy là không nơi đâu mà những từ ngữ “tổ quốc,” “quê hương,” “dân tộc” … được nhắc đến thường xuyên – như ở xứ sở của mình: tổ quốc trên hết, tổ quốc muôn năm, tổ quốc anh hùng, tổ quốc thiêng liêng, tổ quốc bất diệt, tổ quốc muôn đời, tổ quốc thân yêu, tổ quốc trong tim … “Quê hương” và “dân tộc” cũng thế, cũng: vùng dậy, quật khởi, anh dũng, kiên cường, bất khuất, thiêng liêng, hùng tráng, yêu dấu, mến thương …
Nhà xuất bản sách của Bolton, chắc sẽ nhận được khoản thu nhập lớn. Riêng Bolton, chưa chắc đã giữ được hai triệu đô la nhuận bút, nếu bị thua kiện vì đã không tôn trọng một số hạn chế trong quy định dành cho viên chức chính quyền viết sách sau khi rời chức vụ. Điều này đã có nhiều tiền lệ. Là một luật gia, chắc chắn Bolton phải biết. Quyết định làm một việc hệ trọng, có ảnh hưởng tới đại sự, mà không nắm chắc về kết quả tài chính, không phải là người hành động vì tiền. Hơn nữa, nếu hồi ký của Bolton có thể giúp nhiều người tỉnh ngộ, nhìn ra sự thật trước tình hình đất nước nhiễu nhương, thì cũng có thể coi việc làm của ông là thái độ can đảm, được thúc đẩy bởi lòng yêu nước.
Không nên vội vàng lên án Bolton, khi ông từ chối ra làm chứng trước Hạ Viện, nếu không bị bắt buộc. Nếu có lệnh triệu tập, ông đã tuân theo. Không có lệnh, ông không ra, vì thừa biết, với thành phần nghị sĩ Cộng Hòa hiện tại, dù ra làm chứng, ông cũng chẳng thay đổi được gì. Dân Biểu Schiff nói: “John Bolton,
Thưở sinh thời – khi vui miệng – có lần soạn giả Nguyễn Phương đã kể lại lúc đưa đám cô Năm Phỉ, và chuyện ông Chín Trích đập vỡ cây đàn:
“Ngày cô Năm Phỉ mất, người đến viếng tang nghe nhạc sĩ Chín Trích đàn ròng rã mấy ngày liên tiếp bên quan tài… Ông vừa đờn vừa khóc. Đến lúc động quan, trước khi đạo tỳ đến làm lễ di quan, nhạc sĩ Chín Trích đến lậy lần chót, ông khóc lớn:’ Cô Năm đã mất rồi, từ nay Chín Trích sẽ không còn đờn cho ai ca nữa…’ Nói xong ông đập vỡ cây đờn trước quan tài người quá cố.
“Việc xảy quá đột ngột và trong hoàn cảnh bi thương của kẻ còn đang khóc thương người mất, mọi người im lặng chia sẻ nỗi đau của gia đình người quá cố và của nhạc sĩ Chín Trích. Khi hạ huyệt thì người nhà của cô Năm Phỉ chôn luôn cây đàn gãy của nhạc sĩ Chín Trích xuống mộ phần của cô Năm Phỉ.” (Thời Báo USA, số 321, 18/02/2011, trang 67)
Đai sứ Mỹ, Daniel Krintenbrink, phát biểu chiều ngày 2/7 tại Hà Nội, nhân kỷ niệm 25 năm binh thường hóa quan hệ ngoại giao Việt-Mỹ:
“Washington sẽ triển khai các hoạt động ngoại giao, hàng hải, và quân sự để bảo đảm hòa bình, ổn định Biển Đông”.
Đại Sứ Kritenbrink cho hay, Mỹ sẽ triển khai các hoạt động theo 3 hướng:
1- Tăng hoạt động ngoại giao với các nước trong khu vực, trong đó có ASEAN.
2- Hỗ trợ các nước tăng cường hàng hải, để bảo vệ lợi ích của mình.
3- Phát triển năng lực quân sự Mỹ, trong đó có các hoạt động bảo vệ hàng hải.
Theo các hãng thông tấn và truyền hình lớn của Hoa Kỳ, vào ngày 27/6/2020, Đảng Dân Chủ Quận Hạt Orange đã thông qua nghị quyết khẩn cấp yêu cầu Ban Giám Sát Quận Hạt đổi tên Phi Trường John Wayne (tài tử đóng phim cao-bồi Miền Tây) vì ông này theo chủ nghĩa Da Trắng Là Thượng Đẳng và những tuyên bố mù quáng (bigot).
Sự kiện gây ngạc nhiên cho không ít người. Bởi vì đối với các kịch sĩ, ca sĩ, nhạc sĩ, văn-thi-sĩ, họa sĩ, nhất là các tài tử điện ảnh…họ đều có cuộc sống cởi mở, đôi khi phóng túng, buông thả và ít liên hệ tới chính trị. Và nếu có bộc lộ khuynh hướng chính trị thì thường là cấp tiến (Liberal). Vậy tại sao John Wayne lại “dính” vào một vụ tai tiếng như thế này?
Hơn 10 năm trước, chính xác là vào hôm 28 tháng 6 năm 2009, nhà thơ Nguyễn Quang Thiều có tâm sự (đôi điều) nghe hơi buồn bã:
“Khi tiếp xúc với những người nông dân, tôi thường xuyên hỏi về tổng thu nhập mỗi tháng của một khẩu trong một gia đình họ là bao nhiêu. Dù rằng tôi biết họ đang sống một cuộc sống vô cùng vất vả nhưng tôi vẫn kinh ngạc khi nghe một con số cụ thể: ‘Tổng thu nhập một tháng trên một khẩu của chúng tôi là 40.000 đồng.’ Bạn có choáng váng khi mỗi tháng, một người trong mỗi gia đình nông dân chỉ có 40.000 đồng để chi tiêu tất cả những gì họ cần không?
“Lợi ích nhóm”, hay “nhóm lợi ích” là những tổ chức cán bộ, đảng viên có chức, có quyền trong đảng Cộng sản Việt Nam đã chia bè, kết phái để cướp cơm dân và bảo vệ độc quyền cai trị cho đảng.
Chúng sinh ra và lớn lên từ Thôn, rồi leo lên Xã trước khi ngoai qua Huyện, ngóc đầu lên Tỉnh để ngênh ngang bước vào Trung ương. Lộ trình quan lộ của “lợi ích nhóm” công khai từ dưới lên trên, từ trung ương xuống cơ sở và từ nhà nước vào doanh nhân, xí nghiệp. Khối Doanh nghiệp nhà nước là ổ tham nhũng phá hoại đất nước và phản bội sức lao động của dân lớn nhất nhưng không bị trừng phạt mà còn được bảo vệ bởi các “Nhóm lợi ích” trong cơ quan đảng và bộ ngành nhà nước.
Không chỉ thường xuyên xua quân đi canh cửa, an ninh Thanh Hóa còn liên tục gửi giấy mời, giấy triệu tập như là một thủ trấn áp tinh thần bà Nguyễn Thị Lành - vợ của Mục sư, TNLT Nguyễn Trung Tôn.
Chồng bị bỏ tù, một mình bà Nguyễn Thị Lành phải vất vả gánh vác gia đình. Những ngày qua càng thêm vất vả bởi chăm mẹ chồng lớn tuổi mắc bệnh phải nhập viện, và con bị tật nguyền. Nhưng bà Lành vẫn liên tục bị an ninh tỉnh Thanh Hóa sách nhiễu, đe dọa…
Những người Mỹ gốc Việt bênh hay chống ông là điều bình thường, vì những quyết định cũng như cách hành xử của ông sẽ ảnh hưởng lên đời sống của họ và tương lai con cháu họ, và ngược lại, là công dân HK, họ có trong tay lá phiếu để ảnh hưởng khiến ông Trump có được tiếp tục làm tổng thống nữa không. Do đó, lưu tâm và tham dự vào những đánh giá đúng sai, khen chê, tâng bốc, hay moi móc thói hư tật xấu của người đang ứng cử điều khiển vận mạng quốc gia của họ thêm 4 năm nữa (và sẽ để lại những hậu quả lâu hơn) là hiện tượng bình thường .
Tôi thì trộm nghĩ hơi khác FB Đoan Trang chút xíu: Việt Nam có hàng ngàn Tiên Lãng, Đồng Tâm, Dương Nội. Những thôn ổ này luôn là nơi sản sinh ra những nông dân (“vài ngàn năm đứng trên đất nghèo”) Lê Đình Kình, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Qúy, Cấn Thị Thêu, Nguyễn Thị Tâm, Nguyễn Thùy Dương, Trịnh Bá Khiêm, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư ... Hàng hàng/lớp lớp, họ sẵn sàng nối tiếp tiền nhân – không bao giờ dứt – để gìn giữ và bảo vệ quê hương. Quyết định đối đầu với sức mạnh của cả một dân tộc là một lỗi lầm chí tử của những kẻ đang nắm giữ quyền bính hiện nay.
Người Việt Phone
Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cho biết các CEO của 4 tập đoàn công nghệ lớn Amazon, Apple, Facebook và Google đã đồng ý trả lời chất vấn từ các nghị sĩ Quốc hội về vấn đề cạnh tranh trong ngành công nghệ.
Hôm thứ Năm (02/07/2020), Venezuela đã rút lại quyết định trục xuất đại sứ EU, nhưng yêu cầu khối có hành động thể hiện quan điểm khách quan hơn với quốc gia Nam Mỹ.
Để giải quyết những thách thức an ninh đối với đất nước, chính phủ Úc sẽ chi 186 tỷ USD cho quân đội trong 10 năm tới và sẽ mua tên lửa tầm xa để tăng cường phòng thủ.
Ngày 21/06/2020, hiện tượng Nhật thực hình khuyên diễn ra trên một số nơi tại Châu Á
Các công dân từ 15 quốc gia sẽ được phép vào Liên minh Châu Âu (EU) bắt đầu từ ngày thứ Tư (01/07/2020), nhưng trong danh sách không có tên nước Mỹ.
Copyright © 2020 vietbao.com All rights reserved 