Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Vấn Nạn Của MAM, Nữ Chính Khách Số 1 Của Nước Pháp

21/02/201100:00:00(Xem: 5576)
Bùi Tín Viết Riêng Cho VOA, Thứ Sáu, 18 Tháng 2 2011: Vấn Nạn Của MAM, Nữ Chính Khách Số 1 Của Nước Pháp

ngoai_truong_phap_bai_bui_tin-large-contentBộ trưởng Ngoại giao Pháp Michèle Alliot-Marie. (Hình: Wikimedia Commons - MEDEF)

Bùi Tín

Bà Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Michèle Alliot-Marie đang được dư luận Pháp, châu Âu và thế giới rất chú ý. Ba tuần nay các phiên họp Quốc hội Pháp đều bàn tán về bà, các đảng cánh tả - trước hết là đảng Xã hội - đều yêu cầu bà phải từ chức ngay vì những sai lầm nghiêm trọng trong cuộc khủng hoảng đầu năm nay tại Bắc Phi và Trung Đông.
Trước hết xin giới thiệu vài nét về nhân vật đứng đầu ngành ngoại giao Pháp. Báo chí Pháp từ 20 năm nay quen gọi thân mật bà Michèle Alliot-Marie là MAM theo 3 chữ đầu tên, cũng là cho gọn.
MAM là một nữ chính khách độc đáo của nước Pháp. Bà sinh năm 1946, năm nay 65 tuổi, quê ở vùng Val de Marne, sát thủ đô Paris. Tiến sỹ Luật và Khoa học Chính trị, Giảng sư Đại học Paris, là nghị sỹ từ năm 1986 khi 25 tuổi. Bà từng là Nghị viên Quốc hội Châu Âu năm 1989, Bộ trưởng Thanh niên và Thể thao năm 1993, Bộ trưởng Quốc phòng năm 2002, Bộ trưởng Nội vụ (An ninh) năm 2007, Bộ trưởngTư pháp năm 2009 và hiện là Bộ trưởng Ngoại giao năm 2010. Bà là người phụ nữ Pháp đầu tiên giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Nội vụ và Bộ trưởng Ngoại giao là các bộ có tầm quan trọng bậc nhất của nước Pháp.
Bà cũng là người phụ nữ đầu tiên được bầu là Chủ tịch đảng RPR – Rassemblement pour la République (Tập họp cho nền Cộng hòa), một đảng lớn, vào năm 1999. Chưa có phụ nữ nào ở Pháp từng nhận liên tiếp những trọng trách lớn đến thế. Dư luận Pháp phỏng đoán trong cuộc bầu Tổng thống vào năm 2012, MAM sẽ có thể là một ứng cử viên sáng giá của cánh hữu, khi uy tín của Tổng thống N. Sarkozy đang xuống thấp.
Vậy mà người phụ nữ số 1 của nước Pháp đang gặp nạn. Mà nạn khá lớn. MAM phải vất vả chống đỡ, thanh minh suốt 3 tuần nay, trong là Quốc hội, ngoài là truyền thông mà không sao gỡ rối nổi, không sao yên được.
Câu chuyện là giữa lúc tình hình Tunisia bắt đầu sôi sục với những cuộc nổi dậy mạnh mẽ đông đảo của dân chúng, dồn chính quyền của tổng thống Ben Ali vào thế nguy khốn thì MAM cùng gia đình, trong đó có bố và mẹ bà đang tham gia kinh doanh về bất động sản, thực hiện một chuyến đi nghỉ đầu năm ở Tunisia. Trong chuyến đi này, cả gia đình bà được một nhà kinh doanh tỷ phú Tunisia nổi tiếng tên là Aziz Milad giúp đỡ rất hào phóng bằng mời đi, về, nghỉ ngơi trên chiếc máy bay riêng và trong khách sạn 5 sao của họ, được coi là khách quý, không tốn một xu nào.
Aziz Milad lại là một nhà kinh doanh có liên kết, hùn vốn chặt chẽ với tổng thống Ben Ali và bà vợ hai là Đệ nhất Phu nhân LeilaTrabelsi cùng với người anh ruột của bà là một nhà đại tư bản đầy thế lực.
Đã có tài liệu cho thấy trong chuyến đi này của gia đình MAM, bố mẹ của bà là ông bà Bernard và Renée Marie đã ký kết với nhà kinh doanh Aziz Milad hợp đồng bất động sản có giá trị lên đến hàng trăm triệu Euro.
Các báo Pháp còn nêu lên chuyện trong chuyến đi này, bà ngoại trưởng có liên lạc trò chuyện với nguyên tổng thống Ben Ali, và rất hoài nghi về nội dung của mối liên hệ này, giữa lúc Ben Ali đang ở trong thế tuyệt vọng, chuẩn bị trốn khỏi nước Tunisia để sang Pháp, Malta hoặc Saudi Arabia.

Bà ngoại trưởng đã trình bày ra sao trước Quốc hội và trong trả lời các nhà báo "
Bà giải thích rằng bà đi nghỉ cùng bố mẹ, nhưng chuyện riêng kể cả mua bán, ký kết kinh doanh của bố mẹ ra sao, với ai là chuyện của họ, bà không có liên quan gì hết. Bà không quan tâm và không biết, bà chỉ nghỉ ngơi ; mỗi người có chuyện riêng tư của mình. Theo bà, ông Aziz Milad là bạn của gia đình từ lâu, họ có nhã ý mời gia đình bà đi máy bay riêng nho nhỏ được nhanh chóng, thuận tiện, đây cũng là chuyện riêng, bà không chi một Euro nào của nhà nước, và bà không làm điều gì sai trái. Bà cho biết trong suốt chuyến đi bà không hề gặp mặt trực tiếp với ông Ben Ali. Ai nói bà có gặp ông ta là bịa đặt, là vu cáo. Bà nhận rằng nếu có sai thì chỉ là tôi đã chọn thời điểm và địa điểm không phù hợp để nghỉ hằng năm, tôi chọn không đúng lúc, không đúng chỗ, nên chọn lúc khác, một nơi khác để nghỉ. Thế thôi. Đây chỉ là sự trùng hợp vô tình, đáng tiếc!
Đa số người nghe không hài lòng. Tất cả cánh tả, từ Đảng Xã hội, đảng về môi trường còn gọi là Đảng Xanh, Đảng Cộng sản, Đảng Dân chủ mới ở trung tâm… đều cho rằng nhửng giải thích của bà MAM là một sự chống đỡ vụng về, gượng gạo, không giải toả được hoài nghi, còn là tự nhận tội. Báo Libération cho rằng MAM đã bị hạ sát ván giữa Quốc hội, cần từ chức, không nên chờ bị bãi chức.
Chuyện mua bán bất động sản to lớn của bố mẹ bà diễn ra sao bà lại có thể không biết gì!
Văn phòng Bộ Ngoại giao buộc phải công khai nhận rằng trong chuyến đi nghỉ bà ngoại trưởng có một lần có nói chuyện bằng điện thoại với Tổng thống Ben Ali, nhưng không biết nội dung trao đổi những gì. Đây là một lỗ hổng lớn, bỏ ngỏ cho mọi dự đoán.
Chuyện thêm căng thẳng khi ngay từ cuối năm 2010, cuộc đấu tranh của quần chúng Tunisia sôi động, bị cảnh sát an ninh Tunisia đàn áp, bà ngoại tưởng MAM đã đăng đàn trước Quốc hội Pháp để báo tin này, lại còn nói: «Chúng ta có thể nghĩ đến việc cử một lực lượng cảnh sát chống bạo loạn sang giúp Tunisia lập lại trật tự». Vậy nước Pháp đã đứng về phía nào" về phía nhân dân hay về phía chế độ độc đoán tham nhũng của Ben Ali"
Vấn nạn của bà MAM vẫn còn nguyên vẹn. Nhà chính khách phụ nữ độc đáo, được coi là người phụ nữ số 1, mạnh mẽ, từng đứng đầu ngành quốc phòng, an ninh, ngoại giao vốn độc quyền của nam giới ở Pháp, đang gặp đại vận hạn. Cả đảng của MAM là đảng cầm quyền UMP, cả Tổng thống N. Sarkozy đang ra sức cứu nguy cho MAM, nhưng lực bất tòng tâm. Luật pháp, sự thật, công luận sẽ có tiếng nói cuối cùng.
Vượt lên trên số phận hiểm nghèo của MAM, đường lối ngoại giao của Pháp, Hoa Kỳ, các nước phương Tây đang có bước chuyển biến có ý nghĩa, đó là đặt thành vấn đề lớn: thái độ đối với các chế độ độc đoán đàn áp nhân dân từng có nhiều quan hệ kinh tế tài chính 2 bên cùng có lợi nên được điều chỉnh ra sao, và thái độ đối với quần chúng khao khát tự do khi tay không vùng dậy nên được ủng hộ như thế nào là phải đạo và có lợi"
Trong vấn đề này Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton đã nói rõ tập trường của Washington là ủng hộ mọi cuộc nổi dậy, xuống đường đòi tự do dân chủ và quyền sống của nhân dân đang lan rộng và phản đối sự đàn áp bằng bạo lực của mọi thế lực độc đoán.
Bùi Tín

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
‘Tổng thu nhập một tháng trên một khẩu của chúng tôi là 40.000 đồng …’ 40.000 đồng có giá trị như thế nào lúc này. Đó là giá của 2 bát phở, giá của 4 lít xăng, giá của hai xuất cơm trưa văn phòng, giá của một cuốc xe ôm trên đoạn đường 10km, giá của hơn một bao thuốc lá 555, giá của 3 ly cà phê… Tôi biết sẽ có rất nhiều người không thể tin rằng tổng thu nhập hàng tháng của một khẩu trong hầu hết những gia đình nông dân lại chỉ với một con số ‘kinh hoàng’ như thế.”
Các lãnh tụ của Đảng Cộng Hòa có thể tiếp tục than phiền về tình trạng kinh tế khó khăn và các chương trình của Biden có khuynh hướng xã hội, nhưng khi nhìn những thống kê về dư luận quần chúng thì rõ ràng quan điểm của Đảng Cộng Hòa không phản ảnh đúng với nhận thức của đa số dân Mỹ.
Nhạc Sĩ Tô Hải và Cựu Đại Tá Bùi Tín là hai nhân vật đã có dịp theo dõi và tham gia cuộc sống trong thời gian hai biến cố kể trên xảy ra, đã phục vụ chính quyền Cộng Sản trong Quân Đội Nhân Dân, trong văn nghệ và báo chí, sau đó đã đổi thái độ. Ngày 11/8/ 2018, hơn một tuần lễ trước ngày có thể coi là mở đầu cho định mệnh của hai ông, hai ông cùng qua đời, cùng ở tuổi 91. Câu hỏi được đặt ra là hai ông đã nhận định ra sao về ngày 19/8/1945 này?
Tuy nhiên, khi Chính phủ áp dụng giãn cách nhà với nhà, người với người, cấm ra đường nếu “không có lý do chinh đáng”, khoanh vùng, lập chốt kiểm soát cho tới ban hành lệnh giới nghiêm tại Sài Gòn từ 6 giớ tối đến 6 giớ sáng thì tình hình kinh tế và xã hội xáo trộn rất nhanh. Đời sống người dân bị đảo lộn, gặp muôn vàn khó khăn do mất việc, giảm việc, cạn kiệt tài chính vì dù không có việc làm nhưng vẫn phải ăn để sống, vẫn phải trả tiền thuê nhà, điện nước v.v…
Tôi tha phương cầu thực đã lâu nên tiếng mẹ đẻ không khỏi có phần giới hạn. Bữa qua, đứng xếp hàng ở chợ chờ trả tiền thùng bia, chợt nghe loáng thoáng dăm câu đối thoại của mấy người đồng hương mà không khỏi có đôi chút băn khoăn: Vậy chớ chị thuộc diện gì? Nào có “thuộc diện” gì đâu. Mình chỉ là loại … ăn theo thôi mà! Về nhà, xem qua tự điển thì thấy Soha định nghĩa (“ăn theo”) thế này: Khẩu ngữ: Được hưởng hoặc có được nhờ dựa theo cái khác, người khác, không phải do tự bản thân có hoặc làm nên: “Nước lên cá đuối ăn theo, Lái buôn hết gạo bỏ neo cầm chừng.” (Cdao)
Lời người dịch: Các lý giải của Jude Blanchette và Richard McGregor về sự ra đi và kế vị của Tập Cận Bình trong tương lai là một đóng góp hữu ích cho độc giả quan tâm đến sự nghiệp chính trị của Nguyễn Phú Trọng và sự thống trị của ĐCSVN, vì không có sự khác biệt to lớn trong hệ thống chính trị của Trung Quốc và Việt Nam. Nhưng hai tác giả không nêu lên một khía cạnh thời sự đang tác động cho tình thế là dịch bịnh COVID-19. Cả hai ĐCSTQ và ĐCSVN đều luôn tự hào về các thành tích kinh tế toả sáng mà không cần cải cách tự do chính trị và tự tuyên dương là “cường quốc chống dịch bịnh” hữu hiệu hơn các nước dân chủ phương Tây. Hiện nay, biến chuyển thảm khốc về dịch bịnh tại Việt Nam cho thấy một sự thật khác hẳn và giúp cho người dân có một cơ hội để nhận định đúng đắn hơn về sự lãnh đạo của ĐCSVN.
Ở độ cao hơn 46,000 feet tức là cao hơn 14 kilomets trên vùng sa mạc khô cằn của tiểu bang New Mexico, chiếc phi thuyền không gian màu trắng và bạc đã được hỏa tiễn phóng lên hướng về bầu khí quyển của Trái Đất, cỡi lên một chòm khói khí đốt và nhiên liệu cao su cứng đang cháy rực, theo ký giả Michael Greshko của báo National Geographic. Một vài phút sau, 2 phi công và 4 hành khách của phi thuyền, gồm tỉ phú Richard Branson, đã trôi trên bề mặt của hành tinh chúng ta hơn 53 dặm, tức hơn 85 cây số là độ cao đủ để nhìn thấy độ cong của Trái Đất và trượt qua mối ràng buộc của hấp lực, trong vòng ít nhất vài phút. Chiếc phi thuyền lấp lánh đó -- Virgin Galactic’s V.S.S. Unity – được phóng vào không trung từ một chiếc máy bay lớn hơn để đạt tới độ cao hơn 53 dặm trên bầu trời. Khi nó hoàn tất đường phóng lên, nó xoay cặp đuôi của nó lại, sắp xếp lại hình dạng chiếc phi thuyền để cho phép nó rơi trở lại thượng tầng khí quyển như một trái banh vũ cầu. 15 phút sau khi tách khỏi phi thuyền mẹ,
Câu chuyện của Giannis Antetokounmpo cũng là câu chuyện của những người di dân Mỹ. Bất kể đến từ đâu, bất kể màu da, bất kể chủng tộc, giá trị của người di dân chỉ có thể được đánh giá trên sự phấn đấu và những đóng góp của họ cho quê hương mới.
Như vậy, thì “mạng xã hội” đã lũng đoạn thành công và làm tha hóa đảng Cộng sản chưa, hay là, nói như lời để lại ngày 15/09/2017 của Cố Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Đại sứ của CSVN tại Bắc Kinh (Trung Cộng) rằng: ”ĐCSVN nay đã hoàn toàn biến chất, trở nên quá hư hỏng, khó có thể sửa chữa được! Đảng đã đánh mất mình, không còn xứng đáng là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội nữa.”
Sóng radio, sóng ánh sáng lan tỏa trong không gian như thế nào ta đã biết. Chỉ còn một thắc mắc: Nguyên do nào khiến một vi phân tử, thí dụ như photon, “bay” nhanh đến thế – có thể nhanh nhất trong Vũ Trụ. Theo truyền thống, trước hết, thỉnh ý tiền nhân. Lên Gúc, tra cứu sách báo khoa học, không thấy các ngài – như Einstein, Newton – dạy bảo gì rõ ràng, dứt khoát về vụ này. Đành trông chờ ở các bậc cao minh của thời đại chúng ta.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.