Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Pháp Luật Phổ Thông – Ls Lê Đình Hồ

21/06/201000:00:00(Xem: 6851)

Pháp Luật Phổ Thông – LS Lê Đình Hồ

[LS Lê Đình Hồ là tác giả cuốn “Từ Điển Luật Pháp Anh Việt-Việt Anh” dày 1,920 trang được xuất bản năm 2004. Qúy độc giả muốn mua sách, xin vui lòng liên lạc ledinhho@hotmail.com]

Hỏi (Bà Trần T.V): Tôi được chồng tôi về Việt Nam bảo lãnh sang Úc tính đến nay đã được gần 4 năm. Từ lúc đến Úc tôi không phải đi làm vì lợi tức mà chồng tôi kiếm được hơn số tiền mà bộ xã hội quy định hàng tuần.
Ông ta có tất cả 3 căn nhà, 1 căn để ở và 2 căn kia cho mướn. Số tiền thiếu ngân hàng khoảng $120,000, tiền cho mướn của một căn nhà đã đủ để trả tiền hàng tháng cho ngân hàng. Ông ta không có con. Từ lúc đến Úc tôi là người phải chăm sóc việc bếp núc và quét dọn nhà cửa cho ông ta. Nói tóm tắt là tôi làm mọi việc của một người nội trợ.
Cách đây 3 tháng ông ta đánh đập và xua đuổi tôi. Việc này đã được cảnh sát đưa ra tòa và ông ta bị phạt và không được gặp tôi.
Tôi có đến LS của tôi và yêu cầu được chia tài sản, Họ có đề nghị là họ sẽ xin cho ntôi 30% tổng số tài sản. Tuy nhiên, bạn tôi bảo tôi là xin 40%.
Xin LS cho biết là liệu tôi có thể xin tòa chia 40% tài sản được không"

*

Trả lời: Trong vụ Parke & Parke [2009] FMCAfam 934 “Người chồng sinh năm 1950. Ông ta được 59 tuổi. Người vợ sinh năm 1970 tại Phi Luật Tân 39 tuổi” (The husband  was born in 1950. He is 59. The wife was born in 1970 in the Philippines and is 39).
“Người vợ đã kết hôn trước đây và đã có 4 đứa con từ cuộc hôn phối đầu tiên đó. Họ cư ngụ tại Phi Luật Tân” (The wife had been married previously and had four children from that marriage. They reside in the Philippines).
“Vào năm 2000 người đến Úc với hộ chiếu du lịch. Bà ta gặp người chồng và họ bắt đầu sống với nhau vào tháng 12, 2000. Họ đã kết hôn tại Úc vào ngày 7.2.2003. Người vợ phải trở về Phi Luật Tân để bà ta có thể nộp đơn xin chiếu khán theo diện hôn thê. Bà đuọc cấp chiếu khán theo diện hôn thê và đã trở lại Úc vào ngày 4.2.2006. Hai bên đương sự đã sống với nhau ở Úc cho đến lúc ly thân vào ngày 7.8.2006” (The wife travelled to Australia in 2000 on a tourist visa. She met the husband and they commenced living together in December2000. They married in Australia on 7.2.2003. The wife had to return to the Philippines so that she could apply for a spouse visa. She was granted a spouse visa and she returned to Australia on 4 February 2006. The parties lived together in Australia until separationj on 7.8.2006).
“Thỉnh thoảng người chồng đi du lịch đến Phi. Năm 2004 nguòi chồng mua một bất động sản từ cha mẹ vợ tại Property B, ở Phi cho người vợ. Người chồng khai điều này là vì đó là cách sắp được giải quyết, và vì thế ông đã mua tài sản đó cho gia đình của người vợ, gồm cả những đứa con của bà để sống trong đó” (The husband has travelled to the Philippines from time to time. In 2004 the husband purchased a property in Property B, Phillipines from the wife’s parents for the wife. The husband says this was because it was about to be foreclosed upon, and so he purchased it for the wife’s family, including her children to live in).
“Người chồng có một thương nghiệp X. Trong bản khai về tài chánh nộp vào ngày 21.7.2009 ông ta đưa ra lợi tức hàng tuần của thương nghiệp đó là $600 và trị giá của thương nghiệp là $5,000. Trong bản kê khai tài chánh nộp vào ngày 4.4.2009 ông ta khai tiền kiếm được hàng tuần là $400 và khai thương nghiệp không có giá trị gì cả” (The husband has a business X. In a financial statement filed on 21.7.2009 he gives the weekly income from a business at $600 and its value $5,000. In a financial statement filed filed on 4.4.2009 he gives the weekly income as $400 per week and gives it no value).


“Người vợ đuọc nhận làm bởi Z với tư cách là nhân viên chăm sóc về sức khỏe. Bà đang làm việc bán thời và học bán thời. Bà sẽ tốt nghiệp vào tháng 2.2010. Trong bản khai về tài chánh của bà nộp ngày 20.4.2009 lợi tức hàng tuần của bà là $423 gồm lương $220 và trợ cấp học tập là $203 hàng tuần” (The wife has been employed by Z as a healthcare worker. She is working part-time and studies part-time. She will finish in Feb 2010. In her financial statement filed 20.4.2009 her income is $423 per week which is salary of $220 per week and study benefits $203 per week).
“Người chồng sống tại nhà riêng của ông ta. Căn nhà bị hư hại khá nặng, gồm sự hư hại nặng về cấu trúc. Nguòi vợ trả $120 tiền ăn hàng tuần cùng với các chi phí khác cho đời sống. Bà trả hàng tuần $60 tiền nợ xe. Bà tiếu khoảng $29,000 tiền nợ mua xe. Bà thiếu nợ khoảng $46,000 tiền thẻ tín dụng” (The husband lives in his own home. The house has significant damage, including structural damage. The wife is paying $120 board per week in addition to her other living expenses. She pays $160 per week on a loan for a motor vehicle. About $29,000 is owed on the loan for the motor vehicle. She has about $46,000 worth of credit card debits).
Người vợ thiếu nợ về chi phí pháp lý khoảng chừng $110,000. Người chồng bị kết tội hành hung vợ và bị buộc bồi thường cho người vợ $11,750.
Về tài sản kể luôn căn nhà tại Philippines tổng cộng là $1,510,041. Sau khi trừ các món nợ còn thiếu ngân hàng và bạn bè thì tài sản của 2 vợ chồng là $1,466,041.
Người chồng đã mua tài sản với nguòi vợ trước vào năm 1981 với giá $37,500. Tài sản này được chuyển cho người chồng và ông ta đã trả hết nợ trước khi lấy người vợ này.
Người chồng cũng mua một tài sản khác tại Qld với giá $62,000 vào năm 1997. Ông ta đã cho mướn mỗi tháng $1,000. tài sản này cũng không thiếu nợ ngân hàng. Người chồng khai rằng tài sản này bị người mướn đập phá, nhưng vì ông đang đuong đầu với việc tranh tụng nên không đủ tiền bạc để sửa chữa như người mướn yêu cầu, vì thế căn nhà đang bỏ trống, nên ông không còn nhận tiền mướn nữa.
Vào tháng 3.1998, người chồng đã mua một căn nhà khác với giá $53,000. Ông đã mượn ngân hàng $45,000 và có sẵn $19,000. Nợ ngân hàng đã trả dứt trước khi kết hôn vơi người vợ.
Riêng căn nhà tại Phi, đã có sự tranh cãi vì nguòi vợ cho rằng đây là món quà mà người chồng tặng. Người chồng khai rằng ông đã chuyển $30,264 và $739 để sửa chữa. Tòa đồng ý với số tiền này.
Trong đơn đệ nộp cho tòa, người vợ xin được chia 33% toàn bộ tài sản của 2 vợ chồng. Về điểm này người chồng cho rằng người vợ hoàn toàn không có gì trong toàn bộ tài sản của ông.
Sau khi cân nhắc về (1) tổng số tài sản và tổng số nợ nần, (2) sự đóng góp của 2 bên đuong sự; (3) những nhu cầu cần thiết của 2 bên đương sự trong tương lai; (4) và làm thế nào để có một án lệnh công bằng và hợp lý. Tòa đã đưa ra phán quyết như sau:
Trong vòng 30 ngày người chồng phải trả cho người vợ một số tiền là $111,663, và rằng người vợ phải rút lại các “cáo tri pháp lý” (caveat) đã nộp liên hệ đến các tài sản của người chồng.  
Dựa vào phán quyết vừa trưng dẫn bà có thể thấy được rằng việc bà định nộp đơn xin tòa chia 40% [ngay cả 30%] tài sản của chồng bà trong trường hợp mà bà đã nêu trong thư là điều khó có thể thực hiện được.
Để tránh tranh tụng pháp lý bà nên cố gắng dàn xếp ổn thỏa để bà và chồng bà có thể đạt đến một “án lệnh đồng thuận” (consent orders) hầu bà và chồng bà có thể tạo dựng lại cuộc đời mới.
Nếu bà còn thắc mắc xin điện thoại cho chúng tôi để được giải đáp thêm.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Trong mọi hoàn cảnh Anh vẫn không ngừng hoạt động, Anh vẫn cứ đứng ở ngoài nắng - chữ của Mai Thảo. Với tôi, Nhật Tiến - Én Nhanh Nhẹn RS, vẫn cứ mãi là một Tráng Sinh Lên Đường
Lời dịch giả: Đây là bức tâm thư của cựu tổng thống George W. Bush gởi người dân Mỹ trong lúc cả nước đang sôi sục sau cái chết của George Floyd.
NYC với mình như căn nhà thứ hai, thế mà đã hơn một năm rồi mới lên lại. Thường thì hay lên mùa Giáng Sinh, hay Tháng Hai mùa đông để coi tuyết ở Central Park, và tháng Mười Một để coi lá vàng. Lần nầy chỉ mới tháng ba, nhưng có lý do
Xúc động với kỷ niệm. Thơ và nhạc đã nâng cảm xúc về những cái đẹp mong manh trong đời... Đêm Nhạc Người Về Như Bụi, và buổi ra mắt Tuyển Tập 39 Văn Nghệ Sĩ Tưởng Nhớ Du Tử Lê đã hoàn mãn hôm Thứ Ba 14/1/2019.
chiều rớt/xanh/ lưỡi dao, tôi khứng! chờ ... mưa tới. Hai câu cuối trong bài “chiều rớt/xanh/lưỡi dao” anh viết cuối tháng 9/2019 như một lời giã biệt. Và, cơn mưa chiều 7.10.2019 đã tới, anh thay áo mới chân bước thảnh thơi trở về quê cũ. Xin từ biệt anh: Du Tử Lê!
trong nhiều năm qua, lượng khách quốc tế đến Việt Nam tăng trưởng ở mức hai con số, nhưng tỷ lệ quay trở lại thấp (chỉ từ 10% đến 40%) . Chi tiêu của khách du lịch quốc tế tại Việt Nam không cao
Theo bảng xếp hạng chỉ số cảm nhận tham nhũng của Tổ Chức Minh Bạch Quốc Tế năm 2018, Việt Nam đứng hạng 117/ 180 với mức điểm 33/100. Bao giờ mà chế độ hiện hành vẫn còn tồn tại thì “nạn nhũng nhiễu lạm thu” sẽ vẫn còn được bao che và dung dưỡng khắp nơi, chứ chả riêng chi ở Bộ Ngoại Giao
Chính phủ Hoa Kỳ đã hứa tài trợ 300 triệu đô la để làm sạch môi trường bị nhiễm chất độc da cam của phi trường Biên Hòa và hôm 5 tháng 12 là bắt đầu thực hiện việc tẩy rừa tại khu vực này, theo bản tin hôm 6 tháng 12 của báo Tuổi Trẻ Online cho biết như sau.
Hơn 1.000 người có thể đã bị giết bởi lực lượng an ninh ở Iran trong các cuộc biểu tình gần đây, theo một quan chức cấp cao của bộ ngoại giao cho biết hôm Thứ Năm
Bốn người được báo cáo đã bị giết chết hôm Thứ Năm sau một vụ cảnh sát rượt đuổi qua nhiều quận đã kết thúc trong trận đấu súng trên đường Miramar Parkway theo sau một tên cướp có vũ khí tại Coral Gables, tiểu bang Florida.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Người Việt Phone
"Nước Mỹ trở lại", Joe Biden nói tại buổi họp báo ở Delaware hôm 24/11/2020 khi giới thiệu đội ngũ quan chức ngoại giao trong chính quyền tương lai: "Sẵn sàng lãnh đạo thế giới và không rút lui".
Các chuyên gia bảo mật tại IBM cho biết, một chiến dịch tấn công lừa đảo của các hacker đã nhắm vào các tổ chức liên quan đến việc phân phối vaccine Covid-19 kể từ tháng 09/2020
Hôm thứ Năm (03/12/2020), Apple thông báo với các nhà cung cấp dịch vụ được ủy quyền của hãng rằng một thiết bị phần cứng mới sẽ ra mắt vào ngày 08/12/2020.
Tòa án Tối cao Wisconsin từ chối thụ lý vụ kiện "gian lận bầu cử" của Donald Trump trong nỗ lực lật ngược thế cờ trước ôg Biden, và yêu cầu đơn kiện phải được giải quyết đúng trình tự
Tổng thống đắc cử Joe Biden cho haysẽ yêu cầu dân Mỹ đeo khẩu trang trong 100 ngày đầu ông nhậm chức tổng thống.