Hôm nay,  
CTA_United Educators_Display_300x250_Vietnamese - Nguoi Viet

Seattle: Không Phải Là Quá Trễ Để Tạo Ảnh Hưởng Trong Tiến Trình Phát Triển Đô Thị Khu Tiểu (Little) Saigon

11/06/200800:00:00(Xem: 8701)
Ngày 9/6/2008-Little Saigon, Seattle:  Dự án khu Đại thương mại khổng lồ Dearborn chắc chắn sẽ gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến khu Tiểu (Little) Sàigòn, những khu gia cư lân cận, và toàn thể cộng đồng.  Đề án xây cất bao trùm 60.000 mét vuông cửa hàng buôn bán lẻ (retail), và  4.200 m2 văn phòng (office) cùng với 85.000 m2 chỗ đậu xe, đa phần là dưới tầng hầm, cho hơn 2.300 chiếc xe hơi.  Đề án xây cất này cũng sẽ xây nhà ở kiểu mẫu chung cư, nhưng tập đoàn xây cất Ravenhurst Development và TRF Pacific đến nay vẫn chưa thông báo rõ ràng sẽ có bao nhiêu đơn vị nhà và khi nào có thể xây.

Hậu quả của đề án này là giá địa ốc và tiền thuê mướn mặt bằng sẽ tăng vọt, và các tiểu thương cũng như cư dân nghèo trong khu vực không có khả năng trả chi phí sẽ bị buộc bỏ đi nơi khác sinh sống. Đã có ước lượng là khi có thêm khoảng 25.000 lượt xe đi về mỗi ngày trong khu Tiểu Sàigòn thì giao thông sẽ tắc nghẽn, tạo cản trở cho việc đi lại, và từ tiểu thương đến sức sống của khu Little Saigon phải chịu nhiều ảnh hưởng thiệt thòi.  Đặc thù văn hoá của Little Saigon sẽ bị đe dọa nghiêm trọng. Cộng đồng người thiểu số mới khởi sắc sẽ bị mất đi tính đặc thù khi biến thành một cái 'mall.'

Giờ thì chúng ta cần cân nhắc một vài nghi vấn quan trọng. Cộng đồng chúng ta làm được gì để giảm bớt những tác động nguy hại và bảo tồn đặc thù văn hoá của Little Saigon" Bây giờ có quá trễ để hành động hay không"

Câu trả lời là KHôNG, không phải là quá trễ. Và CÓ, nghĩa là chúng ta vẫn có những phương cách hữu hiệu để ảnh hưởng đến tiến trình phê chuẩn đề án.  Tập đoàn xây cất và người đề xướng muốn tạo cho cộng đồng cảm tưởng rằng đây là chuyện đã rồi, để làm nản lòng và tiêu diệt ý chí của chúng ta. Nhưng bột chưa thành hồ.  Hơn ba năm qua tập đoàn xây cất đã tốn khá nhiều sức lực nhưng chưa qua khỏi hai rào cản lớn nhất, đó là việc phê chuẩn của Hội Đồng Thành Phố (Seattle's City Council) cho phép tái định khu (rezone) và quyết định xử dụng ngân khoản công cộng từ tiền bán thí các đường phố (street vacation) trong khu Dearborn.  Hai thủ tục này đang được sắp xếp thời khoá biểu và định ngày cho kiến nghị (hearings[1]) trong tháng này và sắp tới.

Chiến lược tinh vi của tập đoàn xây cất Ravenhurst là muốn ký giao kèo với Liên Minh Dearborn gồm 40 hội đoàn (Dearborn Street Coalition for Livable Neighborhoods, DSCLN) bằng một thỏa hiệp gọi là "Hợp Đồng Lợi Ích Cộng Đồng" (Community Benefits Agreement hay CBA).  Nếu Liên Minh ký "Hợp Đồng Lợi Ích  Cộng Đồng" thì việc Thành Phố thông qua kế hoạch tái định khu (rezone) và bán thí đường phố (street vacation) tất nhiên là chuyện dễ dàng hơn cho tập đoàn xây cất.  Vì thế họ đã cố gắng bỏ ra nhiều tài lực để đạt được thỏa hiệp (CBA) này với Liên Minh. Tuy nhiên, ngay trong nội bộ của Liên Minh giờ đã có những tranh chấp bất đồng ý kiến về việc hợp đồng này có thực sự đem lợi ích cho cộng đồng hay không, và thỏa hiệp này có tự bán rẻ quyền lợi của cộng đồng chung hay không nhất là vào thời điểm mà chúng ta vẫn có thể tiếp tục lên tiếng trực tiếp với Hội Đồng Thành Phố về những vấn đề quan ngại nếu đề án này được đưa ra phê chuẩn.

Điều tệ nhất là sự thiếu minh bạch trong suốt tiến trình này.  Liên Minh Dearborn (DSCLN)—nhóm chính trong vai trò thương lượng với tập đoàn xây cất, đã và đang tự giữ vai trò đại diện cho cộng đồng chung. Nhưng buổi họp của họ không mở rộng công khai cũng như chi tiết của hợp đồng không được đưa ra chia sẻ với cộng đồng.  Câu hỏi tất nhiên là: "Làm sao cộng đồng có thể góp ý nếu mọi việc đều ngấm ngầm"", và "Làm sao lợi ích của hợp đồng được bảo đảm là có phân phối công bằng""  Với xu hướng như thế chúng ta phải đặt câu hỏi về tính cách đại diện của Liên Minh Dearborn. Liên Minh được thành lập dựa vào cộng đồng tầm rộng để nhắm vào kích cỡ của đề án, và vấn đề tắc nghẽn giao thông.  Hai vấn đề này giờ không còn là trọng tâm và Liên Minh chấp nhận chuyện tập đoàn xây cất hằng ước muốn là khởi xây khu thương mại khổng lồ Dearborn.

Vì thế ở thời điểm này chúng ta không thể lệ thuộc vào Liên Minh Dearborn trong trách nhiệm đại diện về những mối quan tâm của chúng ta cho đề án xây cất.  Cộng đồng vẫn có thể và nên tham gia vào tiến trình này qua một tổ chức mang tính cách quần chúng sâu rộng.  Chúng ta phải quy trách nhiệm cho Liên Minh ở các tiêu chuẩn, điểm quan trọng mà họ đã khởi xướng, và quy trách nhiệm tôn trọng tiểu thương, cư dân, và gìn giữ đặc thù văn hóa của khu vào tập đoàn xây cất Ravenhurst và Hội Đồng Thành Phố trong vấn đề phát triển đô thị.  Chúng ta không thể chấp nhận các đề án phát triển đô thị mang tầm cỡ quá đồ sộ mang hậu quả chiếm chỗ lấn ép, đè bẹp những đặc trưng sắc màu cộng đồng và hất tiểu thương và cư dân ra khỏi khu vực.

Những ngày tháng tới đây rất quan trọng.  Ngay cả nếu Liên Minh quyết định biểu quyết tán đồng CBA trong đầu tuần này thì chúng ta vẫn có thể tạo ảnh hưởng trong tiến trình phê chuẩn bằng cách cùng nhau hợp lực phản đối đề án xây cất này, và yêu cầu Hội Đồng Thành Phố phải tái xét để việc phê chuẩn đề án phải thật sự mang tính cộng đồng tập thể với những lợi ích tương xứng với cộng đồng.  Chúng tôi kính mời toàn thể quý vị quan tâm đến tham dự buổi Kịch Nghệ Sân Khấu Ngoài Trời vào 7 giờ tối ngày 13 tháng 6 năm 2008 tại khu Asian Plaza (khu chợ Viet Wah), tạo một nỗ lực tập thể tự phát nhằm khuyến khích góp phần trong quyết định và kế hoạch chung.  Quyền lực thường đến từ hai mối, tài lực và nhân lực. Tiếng nói của chúng ta nếu chung thì rất mạnh mẽ và vì vậy sẽ biểu dương được quyền lực.

[1] Buổi kiến nghị vào ngày 24 tháng 6 năm 2008 lúc 9 giờ sáng tại Seattle Municipal Tower, 700 5th Ave., phòng 4009

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Từ ngày nước Mỹ lập quốc, chưa bao giờ nụ cười của một ứng cử viên tổng thống lại bị đối thủ mang ra mổ xẻ, tấn công với những lời lẽ không phù hợp với tư cách một người tranh cử vị trí lãnh đạo quốc gia. Nhưng ngược lại, cũng chưa bao giờ nụ cười của một ứng cử viên tổng thống lại trở thành niềm hy vọng cho một đất nước đang đối đầu với mối nguy hiểm “duy nhất suốt 248 năm” (theo lời cựu Phó Tổng Thống Dick Chenny.) Đó là nụ cười của Kamala Harris – Một nụ cười đang ngày càng thay hình đổi dạng cuộc tranh cử tổng thống kinh điển của nước Mỹ.
Cựu Tổng Thống Donald Trump đã trình bầy kế hoạch kinh tế của ông tại Economic Club of New York trước đám đông các kinh tế gia, lãnh đạo doanh nghiệp và nhà báo vào 5-9-2024 vừa qua. Buổi nói chuyện này nằm trong chiến dịch tranh cử. Kế hoạch kinh tế trong nhiệm kỳ 2 nếu ông thắng cử bao gồm nhiều chính sách mà ông đã thi hành trong bốn năm đầu cầm quyền. Ông tuyên bố sẽ loại bỏ nhiều chương trình của chính quyền Biden. Ứng cử viên tổng thống của Cộng Hòa quảng cáo chương trình của ông với thuế nội địa thấp, thuế nhập cảng cao chưa từng thấy, giảm bớt luật lệ, và kinh tế phát triển mạnh. Nhưng nhiều chuyên viên đã nghi ngờ giá trị của chương trình kinh tế này. Nhiều người đã lên tiếng chỉ trích đề xuất kinh tế của Trump như chúng ta sẽ thấy trong những phần dưới đây của bài báo này.
Cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào tháng 11 sắp tới không chỉ định hình tương lai chính trị của quốc gia trong vài năm tới mà còn đặt ra những câu hỏi căn bản về bản sắc và tương lai của chính nước Mỹ. Trong khi kết quả bầu cử sẽ quyết định nhiều vấn đề quan trọng, những xung đột sâu sắc về bản chất của nước Mỹ đã được phản ảnh rõ nét qua đường lối, chính sách nêu ra tại hai đại hội Đảng Cộng Hòa và Dân Chủ vừa qua.
Tôi đã xem qua cả trăm bài viết với với nội dung và ngôn từ (“đầu đường xó chợ”) tương tự nhưng chưa bao giờ bận tâm hay phiền hà gì sất. Phần lớn, nếu không muốn nói là tất cả, các bạn DLV đều không quen cầm bút nên viết lách hơi bị khó khăn, và vô cùng khó đọc. Họ hoàn toàn không có khái niệm chi về câu cú và văn phạm cả nên hành văn lủng củng, vụng về, dài dòng, lan man trích dẫn đủ thứ nghị quyết (vớ vẩn) để chứng minh là đường lối chính sách của Đảng và Nhà Nước luôn luôn đúng đắn. Họ cũng sẵn sàng thóa mạ bất cứ ai không “nhận thức được sự đúng đắn” này, chứ không thể lập luận hay phản bác bất cứ một cáo buộc nào ráo trọi.
Ngày 20/7/1969, hai phi hành gia Neil Armstrong và Edwin Aldrin đi vào lịch sử như là hai người đầu tiên đặt chân lên Mặt Trăng thế nhưng sự kiện này bị một số nhà “lý thuyết âm mưu” lên tiếng phủ nhận. Căn cứ vào những điểm “khả nghi” trong tấm hình chụp Armstrong đứng cạnh lá cờ cắm trên Mặt Trăng, họ quả quyết rằng tất cả chỉ là chuyện dàn dựng và bức hình này chỉ được chụp tại một sa mạc ở Nevada. Nhưng bằng chứng của vụ đổ bộ ấy đâu chỉ duy nhất một tấm hình? Tàu Appollo 11 phóng từ mũi Kennedy trước con mắt hàng chục ngàn người và hàng trăm triệu người qua ống kính truyền hình. Hàng trăm ngàn thước phim quay được và chụp được khi tàu Appollo vờn trên quỹ đạo quanh mặt trăng, cảnh tàu con rời tàu mẹ để đổ bộ, cảnh các phi hành gia đi bộ và cả những túi đất đá mang về từ Mặt Trăng v.v. Chúng ta thấy gì ở đây? Những bằng chứng xác thực thì nặng như núi nhưng, khi đã cố tình không tin, đã cố vạch ra những âm mưu thì chỉ cần mấy điểm khả nghi nhẹ tựa lông hồng.
Một bài bình luận của báo Chính phủ CSVN hôm 2/9/2024 viết: “Trải qua bao thăng trầm của lịch sử, đến nay chúng ta ngày càng có cơ sở vững chắc để khẳng định sự thật chúng ta đã trở thành nước tự do độc lập, người dân ngày càng ấm no hạnh phúc…” Những lời tự khoe nhân dịp kỷ niệm 79 năm (1945-2024) được gọi là “Tuyên ngôn độc lập” của ông Hồ Chí Minh chỉ nói được một phần sự thật, đó là Việt Nam đã có độc lập. Nhưng “tự do” và “ấm no hạnh phúc” vẫn còn xa vời. Bằng chứng là mọi thứ ở Việt Nam đều do đảng kiểm soát và chỉ đạo nên chính sách “xin cho” là nhất quán trong mọi lĩnh vực...
Năm 2012 Tập Cận Bình được bầu làm Tổng Bí Thư Trung Ương Đảng; năm 2013 trở thành Chủ Tịch Nước; đến năm 2018 tư tưởng Tập Cận Bình được chính thức mang vào Hiến Pháp với tên gọi “Tư tưởng Tập Cận Bình về chủ nghĩa xã hội với đặc sắc Trung Quốc trong thời đại mới”. Tập Cận Bình đem lại nhiều thay đổi sâu sắc trong xã hội Trung Quốc, mối bang giao Mỹ-Trung và nền trật tự thế giới...
Xem ra thì người Mỹ, không ít, đang chán tự do và nước Mỹ đang mấp mé bên bờ vực của tấn thảm kịch mà nước Đức đã sa chân cách đây một thế kỷ khi, trong cuộc bầu cử năm 1933, trao hết quyền tự do cho Adolf Hitler, để mặc nhà dân túy có đầu óc phân chủng, độc tài và máu điên này tùy nghi định đoạt số phận dân tộc. Mà nếu tình thế nghiêm trọng của nước Đức đã thể hiện từ trước, trong cương lĩnh đảng phát xít cả khi chưa nắm được chính quyền thì, bây giờ, với nước Mỹ, đó là Project 2025.
Từ 20 năm qua (2004-2024), vấn đề hợp tác giữa người Việt Nam ở nước ngoài và đảng CSVN không ngừng được thảo luận, nhưng “đoàn kết dân tộc” vẫn là chuyện xa vời. Nguyên nhân còn ngăn cách cơ bản và quan trọng nhất vì đảng Cộng sản không muốn từ bỏ độc quyền cai trị, và tiếp tục áp đặt Chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh “làm nền tảng xây dựng đất nước”...
Cái ông Andropov (“nào đó”) nghe tên cũng có vẻ quen quen nhưng nhất thời thì tôi không thể nhớ ra được là ai. Cả ủy ban nhân dân Rạch Gốc và nhà văn Nguyên Ngọc cũng vậy, cũng bù trất, không ai biết thằng chả ở đâu ra nữa. Tuy vậy, cả nước, ai cũng biết rằng trong cái thế giới “bốn phương vô sản đều là anh em” thì bất cứ đồng chí lãnh đạo (cấp cao) nào mà chuyển qua từ trần thì đều “thuộc diện quốc tang” ráo trọi – bất kể Tây/Tầu.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.