Mỹ: Điều Tra Vụ Tố 3 Luật Sư Bỏ Túi 106 Triệu Đô Của Khách
(Lexington, Ky).- Bài báo của ký giả Adam Liptak cho biết, chính phủ Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc điều tra vụ gian lận của các luật sư khi tham gia thủ tục tố tụng đòi bồi thường cho các nạn nhân cai nghiện. Bài báo tường thuật câu chuyện của W. L. Carter, một người đã khám phá điều gian dối khi ông ta tới văn phòng luật sư vài năm trước để nhận chi phiếu chi phí chữa trị bệnh tim do sử dụng loại thuốc cai nghiện ma túy kéo dài. Chi phiếu này ít hơn số tiền mà anh ta dự đoán. Ông luật sư này dọa trả đũa nếu ông nói với bất cứ ai về điều đó, kể cả gia đình của ông, việc ông đã được trả bao nhiêu tiền. Luật sư của ông còn dọa ông: 'Ông sẽ bị kiện, bị phạt 100,000 đô và còn bị ở tù nữa.'
Ông Carter đã nghi ngờ đúng. Các luật sư đã lường gạt khách hàng của họ, một chánh án tiểu bang xử một trường hợp dân sự kiện về việc sử dụng thuốc cai nghiện tổng hợp đó của luật sư đại diện cho 440 bệnh nhân đòi bồi thường 200 triệu đô nhưng sau đó lại giữ số tiền đó lại cho chính họ. Các chuyên gia nói rằng sự lừa đảo đó hiện nay là một trong những vụ án vô liêm sĩ lớn nhất lịch sử luật pháp Hoa Kỳ.
Khi khách hàng kiện công ty dược phẩm sản xuất thuốc, họ đồng ý trả cho luật sư từ 30% tới 33% số tiền chi trả, cộng với chi phí. Trong trường hợp này, 440 khách hàng được bồi thường khoản tiền lên tới 135 triệu đô. Nhưng khách hàng chỉ nhận được 74 triệu đô. Khoảng 20 triệu đô được báo là đưa vào 'quỹ từ thiện.' Số còn lại, 106 triệu đô vào túi các luật sư. Mặc dù khoản tiền thanh toán cho cá nhân vẫn còn niêm phong, các hồ sơ tòa án ước tính số tiền đó vào khoảng từ 100,000 đô cho tới 5 triệu đô. Tính ra, phía nguyên đơn đã nhận chưa tới 40% khoản tiền thanh toán, thay vì là 70%. Một nhân viên ngành cho vay địa ốc tên Tracy Curtis đã kiện luật sư cũ của mình tuyên bố rằng các luật sư nhờ gian lận mà trở nên giàu có.
Theo hồ sơ tòa án, ba luật sư đã bác bỏ việc sai trái mà họ đã làm và giải thích rằng họ chỉ nhận chi phí theo hợp đồng cho phép trong các trường hợp có lý do chính đáng và đã chứng minh tại tòa. Trong bản khai báo hồi năm 2002, họ nói rằng chánh án cho phép họ được hưởng tiền bồi thường cao vì sự tận tụy phục vụ của họ và vì nguy hiểm không biết trước được mà họ phải gánh vác, và vì những phiền toái, phức tạp của vụ án làm họ đau đầu…
Vị chánh án đã ra phán quyết chấp thuận khoản thanh toán đó, Joseph F. Bamberger đã nhận khoản tiền của trời cho. Sau ngày nghỉ hưu hồi năm 2004, chánh án Bamberger trở thành chủ tịch của một quỹ từ thiện lên tới 20 triệu đô với khoản chi phí 5,000 đô/tháng. Ông ta đã nhận lại những gì ông ta bỏ ra. Năm ngoái, ông ta đã bị Ủy Ban Quản Trị Pháp Luật (Judicial Conduct Commission) ở Kentucky khiển trách. Chánh án Bamberger biết rằng việc ông ta cho phép mình nhận chi phí và tiêu xài đó chiếm tới 49% nhưng ông ta nói rằng ông ta không biết hợp đồng quy định việc chi trả này chỉ vào khoảng 30 - 33% thôi.
Anglela M. Ford, một luật sư đại diện 413 trong số 440 khách hàng, nói rằng phần việc khó nhất của trường hợp này cho tới nay là làm sao để buộc ba luật sư phải công khai hóa văn bản thanh toán gốc, nêu số tiền bồi thường cho khách hàng của công ty dược thực tế là bao nhiêu. LS Ford cũng đã kiện luật sư thứ tư, Stanley M. Chesley, người đã nhận 20 triệu đồng từ khoản thanh toán. Luật sư riêng của ông luật sư này nói rằng Chesley không phải là mục tiêu của cuộc điều tra này.
Bà Courtney Norris, đại diện Sở Tư Pháp Hoa Kỳ nói rằng bà không thể đưa ra nhận định nào hết về cuộc điều tra. Phát biểu này đã làm một trong số các nguyên đơn, ông Carter nổi giận về những gì mà ông bị đối xử.
Gửi ý kiến của bạn
