Nhận Định Bài Viết Luật Sư Nguyễn Quốc Lân Về Nghị Viên Janet Nguyễn
 |
Nghị viên Janet Nguyễn. |
(LTS: Bài viết sau đây của tác giả Vũ Linh đã được Việt Báo yêu cầu thỉnh ý và được đồng ý từ nghị viên Janet Nguyễn, người trực tiếp liên hệ trong cuộc tranh luận này. Cùng lúc với bài này cũng là một bài của Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, trình bày một số điểm trong bài giaỉ thích từ phía nghị viên Janet Nguyễn do ông Peter Dương Đaị Hải thực hiện. VB trân trọng giới thiệu cách trình bày từ hai phía, và nghĩ rằng chuyện này có thể khép lại trong khi chờ tòa xử. Bài đăng toàn văn như sau.)
Tôi được một số bạn gửi bài của Luật sư Nguyễn quốc Lân về Nghị viên Janet Nguyễn đăng trên Việt Báo vào cuối tuần tháng Mười Hai vừa qua. Đối với tôi khi đọc qua thì bài viết có một giọng điệu lên án tố cáo gay gắng và phê phán phẫn nỗ chưa từng thấy trên diễn đàn chính trị.
Tôi không ở miền nam California nhưng đã từng hay giúp đỡ những cử viên gốc Việt gây quỹ tại các vùng trong nước Mỹ. Vì thế nên khi bạn bè hỏi ý kiến thì tôi gởi ý rằng LS Nguyễn quốc Lân trong ban vận động tranh cử của LS Nguyễn quang Trung nên bài viết có nhiều tác dụng chính trị để lấy phiểu và làm cộng đồng hiểu lầm.
Bài của LS Nguyễn quốc Lân được viết dựa trên luận điệu vì NV Janet Nguyễn đã cùng với tất cả những người trong Ủy Ban Kế Hoặch và Hội Đồng Thành Phố không chấp thuận thay đổi zoning nên cô đã “phản bội” đất nước và chà đạp lên tín ngưỡng của cộng đồng. Cuộc vận động xin đổi zoning Chùa Quan Âm trong đó có LS Nguyễn Lân và NV Andy Quách.
Chữ “phản bội” được LS Nguyễn Lân lập đi dùng lại hơn một chục lần trong bài. Các bạn của tôi chia xẽ khi họ thấy chữ phản bội dùng trong bài làm họ tưởng nhớ lại hồi còn ở trong nước bị tố cáo vu tội để bắt đi cải tạo.
Bài của LS Nguyễn Lân được chia làm ba phần phân tích chính: “Trên Phương Diện Pháp Lý”, “Trên Phương Diện Cộng Đồng”, “ Trên Phương Diện Chính Trị”. Vì thế tôi xin được nhận định trong ba phần này.
Trên Phương Diện Cộng Đồng
LS Nguyễn Lân tố cáo rằng NV Janet Nguyễn đã “phản bội” người Việt nam và không đủ tư cách trong cộng đồng. Đây là một lời vu khống khá nặng nề và tôi thiết nghĩ cần phải được bầy tỏ để hư thực ra sao.
NV Janet Nguyễn cùng gia đình ba anh chị em vượt biên qua Mỹ để thoát chế độ đàn áp vì bố cô trong quân đội. Người cậu ruột của cô, một sĩ quan cao cấp đã chiến đấu tới cùng vào những ngày cuối của Tháng Tư, 1975, và bị cộng sản bắn xử tử ngay sau khi ông bị bắt.
Tới Mỹ thì bố mẹ cô làm nghề lao động nuôi gia đình. Khi vào đại học, thay vì học khoa học để theo ngành nha hoặc y như sự mong muốn của bố mẹ, cô nhận thấy cộng đồng cần có được tiếng nói trong chính quyền nên cô đã đi làm cho hai người chủ tịch Hội Ðồng Giám Sát Quận Cam, William Steiner và Cynthia Coad. Cô lấy bằng cử nhân chính trị học tại đại học UC Irvine. NV Janet Nguyễn cũng đã làm phụ tá và trở thành giám đốc địa hạt cho Dân biểu Ken Maddox, một người bạn đồng minh của cộng đồng và đã tích cực giúp Trần thái Văn ra tranh cử.
Trước một ngày bầu cử nghị viên năm 2004, thì bố cô mất sau cơn bạo bệnh. Trong sự lúng túng, gia đình cô quay quần lại và nhất định không để người con gái của mình ngã lòng. Một mặc lo tang chay, một mặc lo các công việc tranh cử, cùng với sự hộ trở của ông fiance sắp cưới, NV Janet Nguyễn vượt qua cảnh gia đình và đắc cử. Cô chia xẽ: “ Hôm bầu cử là ngày thật buồn trong đời Janet vì có thắng hay thua, Janet không thể nào chia xẽ niềm vui buồn với bố được nữa.”
NV Janet Nguyễn có người anh đi hành quân bên Iraq và đây là niềm kiêu hãnh của gia đình cô. NV Janet nói: “Gia đình Janet cũng rất lo nhưng đây là bổn phận phục vụ và giá trị để bảo vệ lý tưởng tự do và dân chủ mà gia đình Janet liều mạng vượt biên qua Mỹ để thoát chế độ đàn áp độc tài. Bố lúc còn sống hay nhắc nhở Janet là đừng bao giờ quên gốc của mình và tại sao mình qua bên Mỹ.”
Theo như các tin tức ghi nhận, trong những năm qua cô đã âm thầm phục vụ cho cộng đồng mà không cần phải quảng cáo ầm ĩ. Không biết bao nhiêu đơn từ yêu cầu của các vị dân cử khác trợ giúp, mà nhân viên của họ chuyển qua cho cô ngay cả không có một công văn chính thức để giải thích cô cũng hoàn tất như đó là một bổn phận của cô.
NV Janet Nguyễn cũng đã giúp đỡ những tiệm buôn bán tư nhân về những luật lệ liên quan đến cơ sở cũng như là nhân viên để bảo đảm họ được hưởng đủ quyền lợi và đúng điều kiện. Thường thường vì thiếu kinh nghiệm và Anh ngữ nên có những thiếu thông cảm giữa cơ quan chính quyền và người thương gia.
Một chủ nhà hàng trong vùng nói: “ Chúng tôi thường không hiểu những điêù luật nhưng nếu có người hướng dẫn và chỉ bảo thì chúng tôi làm đúng luật thôi. Đằng này ở đây họ cứ tới kiểm soát rồi phạt mà chẳng chỉ bảo gì hết.”
Đây là điều mà NV Janet Nguyễn muốn đượt thấy trong hội đồng giám sát là làm việc gần gủi và tạo ảnh hưởng đến những cơ quan như Orange County Healthcare Agency (HCA) để có những trương trình hướng dẫn cộng đồng để khỏi vi phạm luật vì vô tình không biết.
Đồng thời NV Janet Nguyễn còn muốn cộng đồng có nhiều phần định đoạt hơn khi ngân quỹ được phân chia và tài trợ. Được lớn lên trong một gia đình tỵ nạn lao động nên cô hiểu được những quyền lợi cộng động cần có trên lãnh vực y tế cộng đồng, bảo hiểm sức khoẻ, trương trình dưỡng lão, trương trình mở mang thành phố cho thương mại và công ăn việc làm, v.v.. Vì thế tiếng nói của cộng đồng thể hiện qua tiếng nói của một giám sát viên gần gủi với cộng đồng sẽ nhiều phần hữu hiệu hơn.
NV Janet Nguyễn ngoài ra còn muốn đẩy mạnh những dự án sửa chữa đường xá cho những khu cộng đồng và dự án giúp các công ty vô đầu tư xây cất những nhà dưỡng lão và khu chung cư cho người có lợi tức kém.
Trên Phương Diện Pháp Lý
LS Nguyễn Lân lên án NV Janet Nguyễn đã vi phạm luật lệ, chà đạp lên tín ngưỡng cộng đồng và không tôn trọng tư do căn bản trong vụ Chùa Quan Âm. Câu chuyện này được kéo dài trong nhiều năm trên vấn đề xin đổi zoning để xây chùa theo đúng luật thành phố Garden Grove
Theo tin tức trên báo chí Việt tại quận Cam thì khu đất này chủ trước đã xin đổi zoning nhưng Hội Đồng Thành Phố đã bác từ. Lúc đó DB Trần thái Văn còn là nghị viên thành phố Garden Grove. Khi các thầy Chùa Quan Âm mua lại thì được nhân viên trong ban thi hành luật pháp thành phố khuyên trước rằng chuyện xin đổi zoning là một chuyện rất khó thành công.
Chùa Quan Âm hai lần xin Ủy Ban Kế Hoặch của thành phố và hai lần bị bác bỏ. Khi mang lên Hội Đồng Thành Phố thì hai lần cũng không được chấp nhận. Luật zoning là luật được đặt ra để các cơ quan hành chánh tuân theo và hành xử. Nếu luật không đúng và có khuyết điểm thì cần phải có thay đổi hoặc bổ tục những điều lệ luật pháp. Các cơ quan hành chánh thì chỉ dựa theo luật mà thi hành. Chùa Quan Âm kiện lên tòa để xin đổi zoning. Hiện giờ tòa còn đang xét xử chưa ngã ngũ và Chùa Quan Âm vẫn không được đổi zoning như muốn.
NV Janet Nguyễn lần thứ nhất bỏ phiếu thuận nhưng lần thứ hai, bỏ phiếu không chấp thuận. Là người gốc Việt đã từng giúp đỡ các tổ chức Phật Giáo như Chùa Liên Hoa và các tổ chức tôn giáo khác, NV Janet Nguyễn am hiểu rằng cô sẽ bị xuyên tạc trong cộng đồng bởi những đòn chính trị thổi phồng.
Nhưng cô trình bày trên các báo chí: “Là một nghị viên gốc Việt, một phụ nữ Việt Nam lương hảo, tôi lúc nào cũng ủng hộ và bảo vệ quyền lợi của cộng đồng, nhất là những cơ sở tôn giáo, tuy nhiên việc ủng hộ của tôi phải nằm trong tinh thần thượng tôn luật pháp, tôi không phải chỉ đại diện cho cư dân gốc Việt mà còn các cư dân sắc tộc khác trong thành phố.”
Trên Phương Diện Chính Trị
Đây là bài viết với tính cách hạ độc thủ chính trị vì LS Nguyễn Lân và khối chính trị trong ban vận động cho LS Nguyễn quang Trung nên từ ngữ rất sắt sảo với tính cách xuyên tạc. Nhưng đối với tôi đó là những thủ đoạn chính trị và người Mỹ thường cho rằng là “ Fair Game”.
Nhưng câu chuyện nào cũng có hai mặt. LS Nguyễn quang Trung thật ra là người hiền lành và thường hay nói với bạn bè ông không có tham vọng chính trị. Trong năm 2006, ông ra tranh cử hai lần nhưng không thắng cho chức vụ giám đốc của Orange County Water District và ghế Ủy Ban Trung Ương Đảng Cộng Hòa cho địa hạt 68th (Khu phận của DB Trần Thái Văn). Đây sẽ là lần thứ ba ông ra ứng cử chưa đầy trong một năm. Tiền gây quỹ của ông thì hạn hẹp dù rằng được khối chính trị nổi tiếng có một không hai ở Quận Cam của DB Trần thái Văn và LS Nguyễn Lân vận động. Khi ra tranh cử dù muốn dù không ông cũng sẽ chia phiếu trong cộng đồng.
Phản ứng trong cộng đồng sau khi đọc bài của LS Nguyễn Lân xuyên tạc NV Janet thì đa dạng. Tôi đích thân gọi điện thoại và thư tín điện cho hơn 100 người vùng Garden Grove và Santa Ana. Đây là bạn bè và người quen biết của tôi nên họ chỉ phản ảnh ý kiến riêng của họ. Một số người thì nói chính trị có những thủ đoạn tồi tệ tranh chấp quyền lực nên họ sẽ không đi bầu vì thất vọng, người thì sau khi đọc bài viết về LS Nguyễn Lân, Chùa Quan Âm thì nói nên cần phải giúp NV Janet Nguyễn nhiều hơn và có người thì lên tiếng chúng tôi qua đây để xây dựng đoàn kết nhưng lại thấy thế hệ trẻ càng ngày càng tệ hơn thế hệ già.
Nhưng điểm lạ là họ không nhận thấy rằng LS Nguyễn quang Trung có đủ khả năng và họ có cảm tưởng đây chỉ là con cờ của khối chính trị gốc Việt lớn nhất tại miền nam California để triệt hạ đường chính trị của NV Janet Nguyễn, người mà có đủ khả năng và tư cách chính trị trong dòng mạch chính.
Kết Luận
Trong bài viết LS Nguyễn Lân nhấn mạnh ông không thổi phòng câu chuyện đổi zoning và những ai không thấy được NV Janet Nguyễn đã phản bội cộng đồng và vi phạm quyền tư do căn bản thì “giống như đà điểu chui đầu vào cát để trốn tránh”. Lập điệu này cần phải được hiểu theo khía cạnh rằng LS Nguyễn Lân trong ban vận động tranh cử của LS Nguyễn quang Trung và trong ban cố vấn pháp lý của cuộc kiện Chùa Quan Âm.
Đối với tôi thì cộng đồng có một cơ hội thật lớn để chọn lựa một người xứng đáng để dảm trách một chức vụ có ích lợi cho cộng đồng. Chúng ta sống trong một nền dân chủ tư do dựa trên căn bản pháp luật minh bách có căn cơ và không ai được quyền trên pháp luật và không tuân theo. Đoàn kết và đặc quyền lợi cộng đồng trên hết thay vì một khối chính trị hoặc cá nhân với những thủ đoạn gây chia rẽ và phẫn nộ thì mọi người chúng ta sẽ thắng.
Gửi ý kiến của bạn
