Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Nhận Định Bài Viết Luật Sư Nguyễn Quốc Lân Về Nghị Viên Janet Nguyễn

13/01/200700:00:00(Xem: 12134)

Nhận Định Bài Viết Luật Sư Nguyễn Quốc Lân Về Nghị Viên Janet Nguyễn

Nghị viên Janet Nguyễn.

(LTS: Bài viết sau đây của tác giả Vũ Linh đã được Việt Báo yêu cầu thỉnh ý và được đồng ý từ nghị viên Janet Nguyễn, người trực tiếp liên hệ trong cuộc tranh luận này.  Cùng lúc với bài này cũng là một bài của Luật Sư Nguyễn Quốc Lân, trình bày một số điểm trong bài giaỉ thích từ phía nghị viên Janet Nguyễn do ông Peter Dương Đaị Hải thực hiện. VB trân trọng giới thiệu cách trình bày từ hai phía, và nghĩ rằng chuyện này có thể khép lại trong khi chờ tòa xử. Bài đăng toàn văn như sau.)

Tôi được một số bạn gửi bài của Luật sư Nguyễn quốc Lân về Nghị viên Janet Nguyễn đăng trên Việt Báo vào cuối tuần tháng Mười Hai vừa qua.   Đối với tôi khi đọc qua thì bài viết có một giọng điệu lên án tố cáo gay gắng và phê phán phẫn nỗ chưa từng thấy trên diễn đàn chính trị.  

Tôi không ở miền nam California nhưng đã từng hay giúp đỡ những cử viên gốc Việt gây quỹ tại các vùng trong nước Mỹ.   Vì thế nên khi bạn bè hỏi ý kiến thì tôi gởi ý rằng LS Nguyễn quốc Lân trong ban vận động tranh cử của LS Nguyễn quang Trung nên bài viết có nhiều tác dụng chính trị để lấy phiểu và làm cộng đồng hiểu lầm. 

Bài của LS Nguyễn quốc Lân được viết dựa trên luận điệu vì NV Janet Nguyễn đã cùng với tất cả  những người trong Ủy Ban Kế Hoặch và Hội Đồng Thành Phố không chấp thuận thay đổi zoning nên cô đã “phản bội” đất nước và chà đạp lên tín ngưỡng của cộng đồng.  Cuộc vận động xin đổi zoning Chùa Quan Âm trong đó có  LS Nguyễn Lân và NV Andy Quách.  

Chữ “phản bội” được LS Nguyễn Lân lập đi dùng lại hơn một chục lần trong bài.  Các bạn của tôi chia xẽ khi họ thấy chữ phản bội dùng trong bài làm họ tưởng nhớ lại hồi còn ở trong nước bị tố cáo vu tội để bắt đi cải tạo.  

Bài của LS Nguyễn Lân được chia làm ba phần phân tích chính:  “Trên Phương Diện Pháp Lý”,  “Trên Phương Diện Cộng Đồng”,  “ Trên Phương Diện Chính Trị”.   Vì thế tôi xin được nhận định trong ba phần này.

Trên Phương Diện Cộng Đồng

LS Nguyễn Lân tố cáo rằng NV Janet Nguyễn đã “phản bội”  người Việt nam và không đủ tư cách trong cộng đồng.  Đây là một lời vu khống khá nặng nề và tôi thiết nghĩ cần phải được bầy tỏ để hư thực ra sao.

NV Janet Nguyễn cùng gia đình ba anh chị em vượt biên qua Mỹ để thoát chế độ đàn áp vì bố cô trong quân đội.  Người cậu ruột của cô, một sĩ quan cao cấp đã chiến đấu tới cùng vào những ngày cuối của Tháng Tư, 1975, và bị cộng sản bắn xử tử ngay sau khi ông bị bắt.

Tới Mỹ thì bố mẹ cô làm nghề lao động nuôi gia đình.  Khi vào đại học, thay vì học khoa học để theo ngành nha hoặc y như sự mong muốn của bố mẹ, cô nhận thấy cộng đồng cần có được tiếng nói trong chính quyền nên cô đã đi làm cho hai người chủ tịch Hội Ðồng Giám Sát Quận Cam, William Steiner và Cynthia Coad.  Cô lấy bằng cử nhân chính trị học tại đại học UC Irvine.  NV Janet Nguyễn cũng đã làm phụ tá và trở thành giám đốc địa hạt cho Dân biểu Ken Maddox, một người bạn đồng minh của cộng đồng và đã tích cực giúp Trần thái Văn ra tranh cử.

Trước một ngày bầu cử nghị viên năm 2004, thì bố cô mất sau cơn bạo bệnh.  Trong sự lúng túng, gia đình cô quay quần lại và nhất định không để người con gái của mình ngã lòng.  Một mặc lo tang chay, một mặc lo các công việc tranh cử, cùng với sự hộ trở của ông fiance sắp cưới, NV Janet Nguyễn vượt qua cảnh gia đình và đắc cử.   Cô chia xẽ: “ Hôm bầu cử là ngày thật buồn trong đời Janet vì có thắng hay thua, Janet không thể nào chia xẽ niềm vui buồn với bố được nữa.” 

NV Janet Nguyễn có người anh đi hành quân bên Iraq và đây là niềm kiêu hãnh của gia đình cô.  NV Janet nói: “Gia đình Janet cũng rất lo nhưng đây là bổn phận phục vụ và giá trị để bảo vệ lý tưởng tự do và dân chủ mà gia đình Janet liều mạng vượt biên qua Mỹ để thoát chế độ đàn áp độc tài.  Bố lúc còn sống hay nhắc nhở Janet là đừng bao giờ quên gốc của mình và tại sao mình qua bên Mỹ.”

Theo như các tin tức ghi nhận, trong những năm qua cô đã âm thầm phục vụ cho cộng đồng mà không cần phải quảng cáo ầm ĩ.  Không biết bao nhiêu đơn từ yêu cầu của các vị dân cử khác trợ giúp, mà nhân viên của họ chuyển qua cho cô ngay cả không có một công văn chính thức để giải thích cô cũng hoàn tất như đó là một bổn phận của cô.

NV Janet Nguyễn cũng đã giúp đỡ những tiệm buôn bán tư nhân về những luật lệ liên quan đến cơ sở cũng như là nhân viên để bảo đảm họ được hưởng đủ quyền lợi và đúng điều kiện.  Thường thường vì thiếu kinh nghiệm và Anh ngữ nên có những thiếu thông cảm giữa cơ quan chính quyền và người thương gia.

Một chủ nhà hàng trong vùng nói: “ Chúng tôi thường không hiểu những điêù luật nhưng nếu có người hướng dẫn và chỉ bảo thì chúng tôi làm đúng luật thôi.  Đằng này ở đây họ cứ tới kiểm soát rồi phạt mà chẳng chỉ bảo gì hết.” 

Đây là điều mà NV Janet Nguyễn muốn đượt thấy trong hội đồng giám sát là làm việc gần gủi và tạo ảnh hưởng đến những cơ quan như Orange County Healthcare Agency (HCA) để có những trương trình hướng dẫn cộng đồng để khỏi vi phạm luật vì vô tình không biết.

Đồng thời NV Janet Nguyễn còn muốn cộng đồng có nhiều phần định đoạt hơn khi ngân quỹ được phân chia và tài trợ.  Được lớn lên trong một gia đình tỵ nạn lao động nên cô hiểu được những quyền lợi cộng động cần có trên lãnh vực y tế cộng đồng, bảo hiểm sức khoẻ, trương trình dưỡng lão, trương trình mở mang thành phố cho thương mại và công ăn việc làm, v.v..  Vì thế tiếng nói của cộng đồng thể hiện qua tiếng nói của một giám sát viên gần gủi với cộng đồng sẽ nhiều phần hữu hiệu hơn.

NV Janet Nguyễn ngoài ra còn muốn đẩy mạnh những dự án sửa chữa đường xá cho những khu cộng đồng và dự án giúp các công ty vô đầu tư xây cất những nhà dưỡng lão và khu chung cư cho người có lợi tức kém. 

Trên Phương Diện Pháp Lý

LS  Nguyễn Lân lên án NV Janet Nguyễn đã vi phạm luật lệ, chà đạp lên tín ngưỡng cộng đồng và không tôn trọng tư do căn bản trong vụ Chùa Quan Âm.  Câu chuyện này được kéo dài trong nhiều năm trên vấn đề xin đổi zoning để xây chùa theo đúng luật thành phố Garden Grove

Theo tin tức trên báo chí Việt tại quận Cam thì khu đất này chủ trước đã xin đổi zoning nhưng Hội Đồng Thành Phố đã bác từ.  Lúc đó DB Trần thái Văn còn là nghị viên thành phố Garden Grove.  Khi các thầy Chùa Quan Âm mua lại thì được nhân viên trong ban thi hành luật pháp thành phố khuyên trước rằng chuyện xin đổi zoning là một chuyện rất khó thành công. 

Chùa Quan Âm hai lần xin Ủy Ban Kế Hoặch của thành phố và hai lần bị bác bỏ.  Khi mang lên Hội Đồng Thành Phố thì hai lần cũng không được chấp nhận.  Luật zoning là luật được đặt ra để các cơ quan hành chánh tuân theo và hành xử.  Nếu luật không đúng và có khuyết điểm thì cần phải có thay đổi hoặc bổ tục những điều lệ luật pháp.  Các cơ quan hành chánh thì chỉ dựa theo luật mà thi hành.  Chùa Quan Âm kiện lên tòa để xin đổi zoning.  Hiện giờ tòa còn đang xét xử chưa ngã ngũ và Chùa Quan Âm vẫn không được đổi zoning như muốn. 

NV Janet Nguyễn lần thứ nhất bỏ phiếu thuận nhưng lần thứ hai, bỏ phiếu không chấp thuận.  Là người gốc Việt đã từng giúp đỡ các tổ chức Phật Giáo như Chùa Liên Hoa và các tổ chức tôn giáo khác,  NV Janet Nguyễn am hiểu rằng cô sẽ bị xuyên tạc trong cộng đồng bởi những đòn chính trị thổi phồng. 

Nhưng cô trình bày trên các báo chí:  “Là một nghị viên gốc Việt, một phụ nữ Việt Nam lương hảo, tôi lúc nào cũng ủng hộ và bảo vệ quyền lợi của cộng đồng, nhất là những cơ sở tôn giáo, tuy nhiên việc ủng hộ của tôi phải nằm trong tinh thần thượng tôn luật pháp, tôi không phải chỉ đại diện cho cư dân gốc Việt mà còn các cư dân sắc tộc khác trong thành phố.”

Trên Phương Diện Chính Trị

Đây là bài viết với tính cách hạ độc thủ chính trị vì LS Nguyễn Lân và khối chính trị  trong ban vận động cho LS Nguyễn quang Trung nên từ ngữ rất sắt sảo với tính cách xuyên tạc.  Nhưng đối với tôi đó là những thủ đoạn chính trị và người Mỹ thường cho rằng là “ Fair Game”.

Nhưng câu chuyện nào cũng có hai mặt.  LS Nguyễn quang Trung thật ra là người hiền lành và thường hay nói với bạn bè ông không có tham vọng chính trị.  Trong năm 2006, ông ra tranh cử hai lần nhưng không thắng cho chức vụ giám đốc của Orange County Water District và ghế Ủy Ban Trung Ương Đảng Cộng Hòa cho địa hạt 68th (Khu phận của DB Trần Thái Văn).  Đây sẽ  là lần thứ ba ông ra ứng cử chưa đầy trong một năm.  Tiền gây quỹ của ông thì hạn hẹp  dù rằng được khối chính trị nổi tiếng có một không hai ở Quận Cam của DB Trần thái Văn và LS Nguyễn Lân vận động.   Khi ra tranh cử dù muốn dù không ông cũng sẽ chia phiếu trong cộng đồng.  

Phản ứng trong cộng đồng sau khi đọc bài của LS Nguyễn Lân xuyên tạc NV Janet thì đa dạng.  Tôi đích thân gọi điện thoại và thư tín điện cho hơn 100 người vùng Garden Grove và Santa Ana.  Đây là bạn bè và người quen biết của tôi nên họ chỉ phản ảnh ý kiến riêng của họ. Một số người thì nói chính trị có những thủ đoạn tồi tệ tranh chấp quyền lực nên họ sẽ không đi bầu vì thất vọng,  người thì sau khi đọc bài viết về LS Nguyễn Lân, Chùa Quan Âm thì nói nên cần phải giúp NV Janet Nguyễn nhiều hơn và có người thì lên tiếng chúng tôi qua đây để xây dựng đoàn kết nhưng lại thấy thế hệ trẻ càng ngày càng tệ hơn thế hệ già. 

Nhưng điểm lạ là họ không nhận thấy rằng LS Nguyễn quang Trung có đủ khả năng và họ có cảm tưởng đây chỉ là con cờ của khối chính trị gốc Việt lớn nhất tại miền nam California để triệt hạ đường chính trị của NV Janet Nguyễn, người mà có đủ khả năng và tư cách chính trị trong dòng mạch chính. 

Kết Luận

Trong bài viết LS Nguyễn Lân nhấn mạnh ông không thổi phòng câu chuyện đổi zoning và những ai không thấy được NV Janet Nguyễn đã phản bội cộng đồng và vi phạm quyền tư do căn bản thì  “giống như đà điểu chui đầu vào cát để trốn tránh”.   Lập điệu này cần phải được hiểu theo khía cạnh rằng LS Nguyễn Lân trong ban vận động tranh cử của LS Nguyễn quang Trung và trong ban cố vấn pháp lý của cuộc kiện Chùa Quan Âm.

Đối với tôi thì cộng đồng có một cơ hội thật lớn để chọn lựa một người xứng đáng để dảm trách một chức vụ có ích lợi cho cộng đồng.   Chúng ta sống trong một nền dân chủ tư do dựa trên căn bản pháp luật minh bách có căn cơ và không ai được quyền trên pháp luật và không tuân theo.  Đoàn kết và đặc quyền lợi cộng đồng trên hết thay vì một khối chính trị hoặc cá nhân với những thủ đoạn gây chia rẽ và phẫn nộ thì mọi người chúng ta sẽ thắng.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Đai sứ Mỹ, Daniel Krintenbrink, phát biểu chiều ngày 2/7 tại Hà Nội, nhân kỷ niệm 25 năm binh thường hóa quan hệ ngoại giao Việt-Mỹ: “Washington sẽ triển khai các hoạt động ngoại giao, hàng hải, và quân sự để bảo đảm hòa bình, ổn định Biển Đông”. Đại Sứ Kritenbrink cho hay, Mỹ sẽ triển khai các hoạt động theo 3 hướng: 1- Tăng hoạt động ngoại giao với các nước trong khu vực, trong đó có ASEAN. 2- Hỗ trợ các nước tăng cường hàng hải, để bảo vệ lợi ích của mình. 3- Phát triển năng lực quân sự Mỹ, trong đó có các hoạt động bảo vệ hàng hải.
Theo các hãng thông tấn và truyền hình lớn của Hoa Kỳ, vào ngày 27/6/2020, Đảng Dân Chủ Quận Hạt Orange đã thông qua nghị quyết khẩn cấp yêu cầu Ban Giám Sát Quận Hạt đổi tên Phi Trường John Wayne (tài tử đóng phim cao-bồi Miền Tây) vì ông này theo chủ nghĩa Da Trắng Là Thượng Đẳng và những tuyên bố mù quáng (bigot). Sự kiện gây ngạc nhiên cho không ít người. Bởi vì đối với các kịch sĩ, ca sĩ, nhạc sĩ, văn-thi-sĩ, họa sĩ, nhất là các tài tử điện ảnh…họ đều có cuộc sống cởi mở, đôi khi phóng túng, buông thả và ít liên hệ tới chính trị. Và nếu có bộc lộ khuynh hướng chính trị thì thường là cấp tiến (Liberal). Vậy tại sao John Wayne lại “dính” vào một vụ tai tiếng như thế này?
Hơn 10 năm trước, chính xác là vào hôm 28 tháng 6 năm 2009, nhà thơ Nguyễn Quang Thiều có tâm sự (đôi điều) nghe hơi buồn bã: “Khi tiếp xúc với những người nông dân, tôi thường xuyên hỏi về tổng thu nhập mỗi tháng của một khẩu trong một gia đình họ là bao nhiêu. Dù rằng tôi biết họ đang sống một cuộc sống vô cùng vất vả nhưng tôi vẫn kinh ngạc khi nghe một con số cụ thể: ‘Tổng thu nhập một tháng trên một khẩu của chúng tôi là 40.000 đồng.’ Bạn có choáng váng khi mỗi tháng, một người trong mỗi gia đình nông dân chỉ có 40.000 đồng để chi tiêu tất cả những gì họ cần không?
“Lợi ích nhóm”, hay “nhóm lợi ích” là những tổ chức cán bộ, đảng viên có chức, có quyền trong đảng Cộng sản Việt Nam đã chia bè, kết phái để cướp cơm dân và bảo vệ độc quyền cai trị cho đảng. Chúng sinh ra và lớn lên từ Thôn, rồi leo lên Xã trước khi ngoai qua Huyện, ngóc đầu lên Tỉnh để ngênh ngang bước vào Trung ương. Lộ trình quan lộ của “lợi ích nhóm” công khai từ dưới lên trên, từ trung ương xuống cơ sở và từ nhà nước vào doanh nhân, xí nghiệp. Khối Doanh nghiệp nhà nước là ổ tham nhũng phá hoại đất nước và phản bội sức lao động của dân lớn nhất nhưng không bị trừng phạt mà còn được bảo vệ bởi các “Nhóm lợi ích” trong cơ quan đảng và bộ ngành nhà nước.
Không chỉ thường xuyên xua quân đi canh cửa, an ninh Thanh Hóa còn liên tục gửi giấy mời, giấy triệu tập như là một thủ trấn áp tinh thần bà Nguyễn Thị Lành - vợ của Mục sư, TNLT Nguyễn Trung Tôn. Chồng bị bỏ tù, một mình bà Nguyễn Thị Lành phải vất vả gánh vác gia đình. Những ngày qua càng thêm vất vả bởi chăm mẹ chồng lớn tuổi mắc bệnh phải nhập viện, và con bị tật nguyền. Nhưng bà Lành vẫn liên tục bị an ninh tỉnh Thanh Hóa sách nhiễu, đe dọa…
Những người Mỹ gốc Việt bênh hay chống ông là điều bình thường, vì những quyết định cũng như cách hành xử của ông sẽ ảnh hưởng lên đời sống của họ và tương lai con cháu họ, và ngược lại, là công dân HK, họ có trong tay lá phiếu để ảnh hưởng khiến ông Trump có được tiếp tục làm tổng thống nữa không. Do đó, lưu tâm và tham dự vào những đánh giá đúng sai, khen chê, tâng bốc, hay moi móc thói hư tật xấu của người đang ứng cử điều khiển vận mạng quốc gia của họ thêm 4 năm nữa (và sẽ để lại những hậu quả lâu hơn) là hiện tượng bình thường .
Tôi thì trộm nghĩ hơi khác FB Đoan Trang chút xíu: Việt Nam có hàng ngàn Tiên Lãng, Đồng Tâm, Dương Nội. Những thôn ổ này luôn là nơi sản sinh ra những nông dân (“vài ngàn năm đứng trên đất nghèo”) Lê Đình Kình, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Qúy, Cấn Thị Thêu, Nguyễn Thị Tâm, Nguyễn Thùy Dương, Trịnh Bá Khiêm, Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư ... Hàng hàng/lớp lớp, họ sẵn sàng nối tiếp tiền nhân – không bao giờ dứt – để gìn giữ và bảo vệ quê hương. Quyết định đối đầu với sức mạnh của cả một dân tộc là một lỗi lầm chí tử của những kẻ đang nắm giữ quyền bính hiện nay.
Người Pháp gặp nhau, bắt tay, hoặc ôm hun ở má, tay vừa vỗ lưng vài cái nếu thân mật lắm, buông ra, nhìn nhau và hỏi «Mạnh giỏi thế nào?». Người Pháp mang tâm lý sợ sệt, nhứt là sợ chết sau nhiều trận đại dịch, từ dịch Tây-ban-nha giết chết gần phân nửa dân số âu châu. Người Tàu, gặp nhau, chào và hỏi ngay «Ăn cơm chưa?». Ăn cơm rồi là hôm đó sống hạnh phúc vì phần đông người Tàu đói triền miên. Trốn nạn đói, chạy qua Việt nam tỵ nạn, vẫn còn mang nỗi ám ảnh nạn đói. Còn người Việt nam xứ Nam kỳ chào nhau và hỏi thăm «Mần ăn ra sao?». Gốc nghèo khó ở ngoài Bắc, ngoài Trung, đơn thân độc mã, vào Nam sanh sống giữa cảnh trời nước mênh mông, đồng hoang lau sậy, thoát cái nghèo là niềm mong ước từ lúc rời người làng, kẻ nước.
Thiệt đọc mà muốn ứa nước mắt luôn. Sao mà xui xẻo dữ vậy Trời? Tôi sống theo kiểu check by check, có đồng nào xào đồng đó, chưa bao giờ dư ra được một xu. Hai tháng trước, vì (hay nhờ) dịch Vũ Hán, nhà nước Hoa Kỳ thương tình gửi phụ thêm cho 1,200.00 USD. Trộm nghĩ mình cũng đã đến lúc gần đất xa trời rồi nên lật đật bỏ số tiền này vô ngân hàng, dành vào việc hoả táng. Vụ này tui đã dọ giá rồi, tốn đâu cỡ gần ngàn. Vài trăm còn lại để con cháu mua chút đỉnh hương hoa, cho nó giống với người ta, ngó cũng phần nào đỡ tủi.
Có vẻ như con người thời nay càng lúc càng trở nên lười biếng, thụ động; nhất là từ khi nhân loại bước vào kỷ nguyên tin học, truyền thông liên mạng. Tin học đã đem con người khắp hành tinh gần lại với nhau, nhưng chỉ trong khoảng thời gian ngắn, chính nó bị con người lạm dụng để bóp méo, biến dạng sự thực cho những mục tiêu bất chính của cá nhân, bè phái.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Người Việt Phone
Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cho biết các CEO của 4 tập đoàn công nghệ lớn Amazon, Apple, Facebook và Google đã đồng ý trả lời chất vấn từ các nghị sĩ Quốc hội về vấn đề cạnh tranh trong ngành công nghệ.
Hôm thứ Năm (02/07/2020), Venezuela đã rút lại quyết định trục xuất đại sứ EU, nhưng yêu cầu khối có hành động thể hiện quan điểm khách quan hơn với quốc gia Nam Mỹ.
Để giải quyết những thách thức an ninh đối với đất nước, chính phủ Úc sẽ chi 186 tỷ USD cho quân đội trong 10 năm tới và sẽ mua tên lửa tầm xa để tăng cường phòng thủ.
Ngày 21/06/2020, hiện tượng Nhật thực hình khuyên diễn ra trên một số nơi tại Châu Á
Các công dân từ 15 quốc gia sẽ được phép vào Liên minh Châu Âu (EU) bắt đầu từ ngày thứ Tư (01/07/2020), nhưng trong danh sách không có tên nước Mỹ.