Pháp Luật Phổ Thông – LS Lê Đình Hồ
[LS Lê Đình Hồ là tác giả cuốn “Từ Điển Luật Pháp Anh Việt-Việt Anh” dày 1,920 trang được xuất bản năm 2004. Qúy độc giả muốn mua sách, xin vui lòng liên lạc ledinhho@hotmail.com]
Hỏi (Bà Quách T.L.H): Con tôi cùng bạn cháu đã bị cảnh sát phạt tội cạy cửa và đánh người chủ trọng thương. Trên giấy tờ thấy cháu bị phạt theo điều 112(3).
Cháu đã ra tòa một lần và không chịu nhận tội vì cháu chỉ là người lái xe chở bạn cháu. Tòa đã bác đơn xin tại ngoại của cháu do luật sư của Legal Aid xin. Hiện cháu đang bị giam giữ chờ ngày xét xử.
Cháu năm nay đã 22 tuổi, đến Úc tính đến nay đã được 8 năm. Cháu có quốc tịch Úc và chưa hề vi phạm luật pháp trước đây.
Xin LS cho biết là nếu cháu bị tòa kết tội thì hình phạt có nặng không"
*
Trả lời: Điều 112(2) của “Đạo Luật Hình Sự” (Crimes Act 1900) quy định rằng: “Người bị tội theo khoản này nếu người đó phạm tội theo khoản (1) [cạy cửa và đột nhập vào nhà] trong tình huống gia trọng. Người bị kết tội theo khoản này sẽ bị tù 20 năm” (A person is guilty of an offence under this subsection if the person commits an offence under subsection (1) [break and enter] in circumstances of aggravation. A person convicted of an offence under this subsection is liable to imprisonment for 20 years).
Điều 112(3) của “Đạo Luật Hình Sự” (Crimes Act 1900) quy định rằng: “Sự vi phạm có tính cách gia trọng riêng biệt. Người phạm tội theo phụ khoản này nếu người đó phạm tội theo sự quy định của khoản (2) trong tình huống gia trọng riêng biệt. Người bị kết tội theo khoản này sẽ bị tù 25 năm”[Thời gian thụ hình tiêu chuẩn là 7 năm] (Specially aggravated offence. A person is guilty of an offence under this subsection if the person commits an offence under subsection (2) in circumstances of special aggravation. A person convicted of an offence under this subsection is liable to imprisonment for 25 years) [There is a standard non-parole period of 7 years].
Trong vụ Micklesson v R [2009] NSWCCA 61 “Bị cáo đi với 3 người đàn ông khác vào căn chung cư tại vùng North Richmond để tống tiền. Bị cáo trang bị bằng cây gậy đánh dã cầu và người đồng phạm đã trang bị bằng cây súng 2 nòng. Súng đã được lên đạn và đã bắn thử với sự có mặt của bị cáo trên đường đi. Vào khoảng 4.20 sáng bị cáo cùng 2 đồng phạm đã đột nhập vào căn hộ bằng cách đạp vào cửa ra vào. Họ mang áo quần để hóa trang nhân dáng của họ. Có 4 người cư ngụ trong căn hộ vào lúc đó” (The accused went with three other men to a unit at North Richmond in order to obtain money. The accused was armed with a baseball bat and a co-offender was armed with a shotgun. That weapon had been loaded and test-fired in the accused’s presence on the journey. At about 4.20am the accused and 2 co-offenders entered the premises by kicking in the door. They were wearing items of clothing to disguise their appearance. There were 4 persons residing in the premises at the time).
“Bị cáo trang bị bằng cây gậy đánh dã cầu tiến vào phòng ngủ nơi mà một trong 4 người cư ngụ đang ngủ. Bị cáo dùng cây gậy đánh dã cầu đánh ông ta 4 lần vào đầu và tay là cho da bị rách và bầm tím mà sau đó cần phải khâu lại. Bị cáo buộc người đàn ông này đi vào nhà bếp nơi đây bị cáo đã phải kháng cự lại với đương sự và một người cư ngụ khác. Họ đã xoay xở để tước khí giới của bị cáo và bị cáo đã bị đánh bằng cây gậy đánh dã cầu và bị chém bằng mã tấu làm cho bị cáo bị tét da đầu” (The accused armed with the baseball bat entered a bedroom where one of the residents was in bed. The accused struck him four times with the bat to the head and arms causing bruising and lacerations that later required stitching. The accused forced this man into the kitchen where he became involved in a struggle with him and another resident. They manages to disarmed the accused and he was struck with the baseball bat and machete causing him lacerations to the head).
“Trong lúc đang gây gổ, đồng phạm trang bị với cây súng 2 nòng đã đi vào nhà bếp và đã bắn vào tường. Điều này đã không ngăn được các người cư ngụ ngưng chống chõi với bị cáo vì thế đồng phạm đã bắn một lần nữa nhưng lần này bắn vào hướng các người cư ngụ mặc dầu không ai bị trúng đạn. Đồng phạm bèn rời căn hộ. Đồng phạm thứ 2 được trang bị với cây dao trước khi rời căn hộ cũng đã đe dọa một người cư ngụ. Các người cư ngụ đã cố gắng bắt giữ bị cáo và một lần nữa súng lại nổ, lần này bắn vào cửa trước. Vì thế bị cáo đã có thể tẩu thoát” (During this altercation the co-offender armed with the shotgun entered the kitchen and discharged the weapon into the wall. This did not cause the residents to stop their struggle with the accused so the co-offender discharged the weapon again but this time in the direction of the resident although no one was struck. The co-offender then left the the premises. A second co-offender who was armed with a knife threatened one of the residents before also leaving the premises. The residents tried to detain the accused and the gun was discharged this time into the front door. So the accused was able to escape).
“Bị cáo bị bắt do kết quả DNA và dấu tay của bị cáo lấy được từ căn hộ. Đồng phạm dùng súng bị một trong các người cư ngụ nhận dạng và những cú điện thoại di động của đương sự đã bị ghi âm. Người đàn bà lái xe đến căn hộ đã được thẩm vấn và chỉ bị cáo là một trong những phạm nhân” (The accused was arrested as a result of DNA and his fingerprints obtained from the flat. The co-offender with the gun was recognised by one of the residents and calls on his mobile phone were intercepted. The woman who drove the vehicle to the unit was interviewd and nominated the accused as one of the offencders).
Bị cáo bị cáo buộc “tội cạy cửa đột nhập gia cư với trường hợp gia trọng đặc biệt và phạm trọng tội” (specially aggravated break, enter and commit a serious indictable offence) theo điều 112(3). Bị cáo nhận tội.
Bản tường trình trước khi tuyên án cho biết là bị cáo được 18 tuổi vào lúc phạm tội. Vào năm 2007 bị cáo bị tòa án địa phương buộc phải giữ gìn tánh hạnh vì bị kết tội cố ý phá hoại tài sản.
Tòa đã tuyên án bị cáo 9 năm tù và buộc bị cáo phải thụ hình tối thiểu là 6 năm. Bị cáo bèn kháng án vì cho rằng bản án quá nặng.
Tuy nhiên, Tòa Kháng án Hình Sự đã tuyên bố giữ y án của tòa án vùng.
Dưạ vào luật pháp cũng như phán quyết vừa trưng dẫn bà có thể thấy được rằng tội trạng mà con của bà đã bị cáo buộc là một tội hình sự nghiêm trọng, vì hình phạt tối đa dành cho tội trạng này là 25 năm tù.
Tuy nhiên, hình luật không quy định hình phạt tối thiểu, vì thế, ngay cả trong trường hợp cháu bị kết tội, thì hình phạt nặng hay nhẹ hoặc thời gian thụ hình dài hay ngắn còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố khác chẳng hạn như tuổi tác, sức khoẻ, tình trạng gia đình, tiền án, và nhất là tình huống mà trong đó tội phạm đã xảy ra.
Trong trường hợp của cháu, nếu cháu là người ngay tình chỉ cho bạn cháu quá giang và hoàn toàn không hề hay biết về những hành vi phạm pháp của bạn cháu, thì chắc chắn rằng cháu sẽ được tòa trả lại tự do. Tuy nhiên, điều này còn tùy thuộc vào những lời khai của cháu và bạn cháu, cũng như bằng chứng mà công tố viện sẽ trưng dẫn trước tòa.
Nếu bà còn thắc mắc, xin điện thoại cho chúng tôi để được giải đáp tường tận hơn.
Gửi ý kiến của bạn
