bush Bị Chỉ Trích không định hình cuộc chiến khủng bố
WASHINGTON - TT đắc cử Barack Obama và các phụ tá đang chật vật với việc thảo diễn văn nhậm chức.
1 trong các thử thách quan trọng nhất là mô tả và định hình việc mà chính phủ Bush không ngừng gọi là "cuộc chiến chống khủng bố".
Theo chiến lược gia quân sự Carl von Clausewitz, nhu cầu xác định thích hợp cuộc chiến mà Hoa Kỳ can dự đã bị các viên chức của chính phủ Bush bỏ qua, thay vào đó là tuyên bố 1 cuộc chiến không hạn định thời gian gọi là "đánh khủng bố" sau biến cố 11-9.
TT Bush đưa nước Mỹ vào cuộc chiến tranh chống lại 1 chiến thuật hơn là 1 kẻ thù cụ thể, là al-Qaeda và đồng minh của họ.
Ông Clausewitz nhắc lại : hồi thế chiến 2, TT Roosevelt và các nhà lập pháp hậu thuẫn ông tuyên chiến với nhà nước Đức Quốc Xã và đế quốc Nhật, không riêng chống lại tàu chiến U-boat và phi công cảm tử kamikaze.
Cuộc chiến chống khủng bố có khi được gọi là "cuộc chiến toàn cầu đánh khủng bố" đã trở thành lăng kính để chính phủ Bush phán đoán trong hầu hết các quyết định đối ngoại.
Theo chiến lược gia Clausewitz, chế độ Saddam Hussein không có gì liên quan với vụ 11-9, mà bị đánh vì các xác quyết theo đó chế độ cũ Iraq có vũ khí hủy diệt quy mô, và sau cùng tỏ ra là không đúng.
Theo bài viết của phân tích gia Peter Bergen, cộng tác viên của CNN, cũng là thành viên của trung tâm vì luật pháp và an ninh thuộc trường đại học New York, phương cách hành động trong cuộc chiến đánh khủng bố mâu thuẫn với chủ thuyết khác của Bạch Ốc, là phổ biến dân chủ tại Trung Đông, như là giải pháp để hạn chế chủ nghĩa bảo căn Hồi Giáo. Vì khung của chiến tranh chống khủng bố là thế, Hoa Kỳ hậu thuẫn Israel trong cuộc đấu sức với Hizbollah năm 2006 mà phiá Israel thiệt hại cả về tinh thần và chiến thuật. Chiến dịch quân sự của Israel tại Gaza lúc này cũng có thể xác định lịch sử có lập lại hay không.
Ông Bergen viết : cũng vì chiêu bài đánh khủng bố, chính phủ Bush tự trói mình vào việc thổi phồng các mối đe dọa từ Hizbollah và Iran.
WASHINGTON - TT đắc cử Barack Obama và các phụ tá đang chật vật với việc thảo diễn văn nhậm chức.
1 trong các thử thách quan trọng nhất là mô tả và định hình việc mà chính phủ Bush không ngừng gọi là "cuộc chiến chống khủng bố".
Theo chiến lược gia quân sự Carl von Clausewitz, nhu cầu xác định thích hợp cuộc chiến mà Hoa Kỳ can dự đã bị các viên chức của chính phủ Bush bỏ qua, thay vào đó là tuyên bố 1 cuộc chiến không hạn định thời gian gọi là "đánh khủng bố" sau biến cố 11-9.
TT Bush đưa nước Mỹ vào cuộc chiến tranh chống lại 1 chiến thuật hơn là 1 kẻ thù cụ thể, là al-Qaeda và đồng minh của họ.
Ông Clausewitz nhắc lại : hồi thế chiến 2, TT Roosevelt và các nhà lập pháp hậu thuẫn ông tuyên chiến với nhà nước Đức Quốc Xã và đế quốc Nhật, không riêng chống lại tàu chiến U-boat và phi công cảm tử kamikaze.
Cuộc chiến chống khủng bố có khi được gọi là "cuộc chiến toàn cầu đánh khủng bố" đã trở thành lăng kính để chính phủ Bush phán đoán trong hầu hết các quyết định đối ngoại.
Theo chiến lược gia Clausewitz, chế độ Saddam Hussein không có gì liên quan với vụ 11-9, mà bị đánh vì các xác quyết theo đó chế độ cũ Iraq có vũ khí hủy diệt quy mô, và sau cùng tỏ ra là không đúng.
Theo bài viết của phân tích gia Peter Bergen, cộng tác viên của CNN, cũng là thành viên của trung tâm vì luật pháp và an ninh thuộc trường đại học New York, phương cách hành động trong cuộc chiến đánh khủng bố mâu thuẫn với chủ thuyết khác của Bạch Ốc, là phổ biến dân chủ tại Trung Đông, như là giải pháp để hạn chế chủ nghĩa bảo căn Hồi Giáo. Vì khung của chiến tranh chống khủng bố là thế, Hoa Kỳ hậu thuẫn Israel trong cuộc đấu sức với Hizbollah năm 2006 mà phiá Israel thiệt hại cả về tinh thần và chiến thuật. Chiến dịch quân sự của Israel tại Gaza lúc này cũng có thể xác định lịch sử có lập lại hay không.
Ông Bergen viết : cũng vì chiêu bài đánh khủng bố, chính phủ Bush tự trói mình vào việc thổi phồng các mối đe dọa từ Hizbollah và Iran.
Gửi ý kiến của bạn
