Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Phạm Đình Hưng Với Tác Phẩm: Việt Nam Ngày Mai

07/07/201000:00:00(Xem: 5594)

Phạm Đình Hưng Với Tác Phẩm: Việt Nam Ngày Mai

GS Tiến Sĩ Nguyễn Thanh Liêm
Tiếp theo quyển “CUỘC CHIẾN CÔ ĐƠN" ra đời năm 2007 nay thẩm phán Phạm Đình Hưng cho ra mắt một tác phẩm quan trọng nữa với nhan đề “VIỆT NAM NGÀY MAI". Cuộc Chiến Cô Đơn là một hồi ký kể lại cuộc đời làm chính trị của tác giả. Việt Nam Ngày Mai mở rộng hon, cho thấy cái nhìn của ông về lịch sử hiện đại của Việt Nam và những nhận định của ông về hướng đi của đất nước trong những ngày sắp tới.
Là một nhà hành pháp, lập pháp, tư pháp và giám sát, trải qua hai chế độ Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Hoà của Miền Nam Tự Do, thẩm phán Phạm Đình Hưng không chỉ là một chứng nhân quan trọng của chiến tranh Việt Nam 1945-75, ông còn là một chính trị gia từng trải đã có nhiều công lao trong việc xây dựng và bảo vệ chế độ dân chủ nhân bản tự do của Việt Nam Cộng Hoà. Ông lại cũng đã phải đi tù Cộng Sản sau 1975, và phải sống những ngày đen tối khốn khổ dưới chê độ độc tài, phi nhân của xã hội chủ nghĩa trước khi định cư trên nước Mỹ. Trong tư cách đó, tiếng nói của Phạm Đình Hưng có tầm cỡ quan trọng đáng cho giới thức giả hôm nay cũng như những thế hệ trẻ Việt Nam sau này lưu ý.
Mục đích của ông là cùng người đọc "ôn cố" để "tri tân, như người xưa thường nói. Ôn cố là tìm biết cái cũ để có cái nhìn đứng đắn về những sự việc đã xảy ra, tức lịch sử, để từ đó có thể tri tân, có thể suy ra để biết được cái mới, biết được những gì đang hay sắp xảy ra. Công việc ôn cố tri tân cũng có giá trị không khác gì công việc dự đoán (prediction) khoa học tựa trên những dữ kiện đúng đã xáy ra trước đó. Dự đoán chỉ có thể đúng nếu những yếu tố quyết định (determining factors) đúng. Ôn cố mà không đúng thì tri tân chắc chăn là phải sai. Những yếu tố quyết đinh ở đây là những sự kiện lịch sử. Nếu lịch sử bị bóp méo, hay bị nhìn thiên lệch thì những kết quả suy ra từ lịch sử sẽ không có giá trị gì. Tác giả Phạm Đình Hưng hiểu rõ điều đó. Cho nên ngay trong phần mở đầu ông đã dẫn lời của vặn hào Voltaire rằng "sử gia không phải là kẻ nịnh bợ” để cho biết rằng ông tôn trọng sự thật lịch sử, nhìn lại quá khứ với tinh thần khách quan không để cho khuynh hướng chính trị cá nhân làm cái nhìn của mình trở nên thiên lệch. Thành ra tuy là mang căn cước ty nạn cộng sản, và với thế đứng vững chắc của người Việt Quốc Gia, ông không cố ý viết lại lịch sử qua lăng kính của người chống Cộng Sản mà cố gắng có cái nhìn khách quan của một sử gia và những nhận định không thiên lệch về tình hình của đất nước. Việt Nam Ngày Mai được viết ra trong tinh thần khách quan, khoa học đó.
Ngoài phần Dẫn Nhập ở đầu, với phần Kết Luận ở sau cùng, sách gồm 7 chương tất cả. Ba chương đầu nói về những cuộc nội chiến xảy ra trên đất nước Việt Nam, từ cuộc nội chiến trước kia dưới thời quân chủ (chương l) đến hai cuộc nội chiến gần đây ở thời dân chủ (nội chiến 1945-54 ở chương 2, và nội chiến !954-75 ở chương 3) với những diễn tiến chi tiết, những kế hoạch thực hiện của phía cộng sản và những phản ứng đối phó của phe Quốc Gia, những hậu quả ghê gớm của chiến tranh cùng những bài học lịch sừ rút tỉa ra từ những cuộc nội chiến này. Chương 4 dành cho lịch sử của Việt Nam dưới sự độc tài toàn trị của Cộng Sản từ 1975 đến giờ từ những đàn áp, cướp bóc, hành hạ, kiềm kẹp dân quân cán chính Việt Nam Cộng Hoà đến những đổi mới làm giàu cho các cấp đảng viên cộng sản và sự nô lệ và bán đất dâng biển cho cộng sản Tàu. Chương 5 cho một cái nhìn tổng thể về Miền Nam Việt Nam từ lúc thành hình cho đến nay về các phương diện địa lý kinh tế, chính trị. Chương 6 nói về con người Hồ ChíMinh và đảng Cộng Sản Việt Nam, quá trình hoạt động của nhân vật này cùng với những nhận định về công và tội của ông ta (và đảng Cộng Sản) đối với đất nước và dân tộc. Chương 7 cống hiến một cái nhìn về tương lai, dự đoán một ngày mai của đất nước và dân tộc Việt Nam. Mỗi chương được phân chia thành nhiều đoạn và mỗi đoạn thành nhiều tiểu đoạn sắp xếp một cách công phu, hợp lý, tỉ mỉ và khoa học. Phạm Đình Hưng có phong cách làm việc của một học giả từ việc thu thập tài liệu, dữ kiện, phân tích suy luận đến cách thức trình bày và diễn tả trong tác phẩm. Ông không viết như nhà vặn hay nhà báo, ông cũng không viết để biện minh hay thuyết phục, ông chỉ trình bày một cách khách quan như nhà biên khảo báo cáo kết quả của một công trình nghiên cứu của mình. Chủ đề là Việt Nam Tương Lai. Vậy theo chủ đề, tương lai dự đoán cho Việt Nam như thế nào"
Tác phầm nói lên một nghịch lý của lịch sử bằng một hình ảnh tương phản hết sức trớ trêu: tác giả mở đầu chương Dẫn Nhập với nhan đề "Một Bình Minh Rực Rỡ" để đi đến kết thúc bằng một Kết Luận không mấy sáng sủa với nhan đề "Một Hoàng Hôn Thê Lương". Theo tác giả, lịch sử Việt Nam, từ 1945 đến nay, đã đi ngược chiều tiên hoá của nhân loại. Thay vì quốc gia Việt Nam tiến lên, càng lúc càng sáng chói rực rỡ, càng phú cường, hùng mạnh như các nước Nhật Bản, Đại Hàn, Singapore, Đài Loan, v v . . thì đằng này từ một vị trí khá cao hồi năm 1945 nó đi thụt lùi đến chỗ trở thành một nước nghèo đói, chậm tiến, càng lúc càng lệ thuộc ngoại bang (chẳng khác một An Nam Đô Hộ Phủ thuở nào).
Sự nghịch lý của lịch sử Việt Nam từ sáu thập niên qua với hình ảnh hết sức trớ trêu nói trên sở dĩ đã xảy ra được là vì sự ra đời của đảng Cộng Sản Việt Nam và người lãnh tụ của đảng này là Hồ Chí Minh. Hai cuộc nội chiến thời dân chủ đều do Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản gây ra, khởi từ việc cướp chánh quyền năm 1945, tiêu diệt các đảng phái đối lập, dành toàn quyền điều khiển các cuộc khảng chiến chống Pháp, đánh Mỹ. Là một đảng viên của Cộng Sản Quốc Tế, Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản Việt Nam là một bộ phận của Cộng Sản Quốc Tế (Đệ Tam) thi hành chánh sách chung của cộng sản thế giới. Sau lưng Hồ Chí Minh là cộng sản Nga hay Tàu, hoặc Nga và Tàu. Rất nhiều chi tiết về viện trợ quân sự, kinh tế, vê cố vấn chính trị cũng như về việc đưa cán bộ cao cấp sang điều khiển bộ máy đầu nảo của Việt Cộng bởi Tàu Cộng đã được tác giả ghi rõ trong tác phẩm. Hai cuộc nội chiến do Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản tạo nên đã huỷ diệt bao nhiêu triệu mạng người, đã tàn phá bao nhiêu tài sản của đất nước, và sau khi chiếm hết nước Việt đã đưa nước này đến chỗ nghèo đói tụt hậu, hoàn toàn nô lệ cho Tàu Cộng. Các chương 2, 3, 4, 5 cung ứng đầy đủ các chứng liệu lịch sử để chứng minh cho những điều này. Trong phần gần cuối của chương 6, nói về công và tội của Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản, Phạm Đình Hưng viết: "Là cán bộ trung kiên của Đệ Tam Quốc Tế Cộng Sản, Hồ Chí Minh đã dẫn dắt nhân dân Việt Nam vào thảm cảnh nồi da xáo thịt, chém giết lẫn nhau, hận thù giai cấp để thực hiện chủ nghĩa cộng sản và xây dựng một chế dộ độc tài toàn trị do đảng Cộng Sản lãnh đạo trên bán đảo Đông Dương. Nếu không có Hồ Chí Minh, nước Việt Nam đã tránh được thảm hoạ của hai cuộc chiến tranh đã kéo dài 30 năm và không phái hy sinh xương máu của cả chục triệu người Việt vô tội. Nếu không có Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản Việt Nam, nước ta đã được thật sự độc lập đối với Trung Quốc và đã không mất hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa vì giác thư bán nước của Thú Tướng Bắc Việt Phạm Văn Đồng. Nếu không có Hồ Chí Minh và đảng Cộng Sản Việt Nam, nước ta đã phát triển không kém gì Thái Lan, Singapore, Đài Loan và Nam Hàn, nhân dân Việt Nam đã có đầy đủ quyền con người, đã được hưởng tất cả quyền tự do dân chủ của người dân một nước độc lập và đã thoát khỏi cảnh lầm than khốn khổ của người bị trị. Nhiều thức giả có đọc nhiều tài liệu về Hồ Chí Minh và về chiến tranh Việt Nam, có nhiều hiểu biết về lịch sử hiện đại của Việt Nam chắc sẽ không thể nào không đồng ý về những nhận định này.           Kết quả của diễn tiến nghịch lý nói trên của lịch sử là "một hoàng hôn thê lương" như tác giả nói. Hình ảnh không mấy sáng sủa của tương lai đất nước nêu lên ở đây là một viễn tượng đúng, rất gần với sự thật chớ không phải chỉ là nói đe doạ để kích động lòng người. Vậy thì những ai còn gắn bó, còn nghĩ đến quốc gia dân tộc, có thấy mình cần phải làm gì trước tình cảnh này không" Với cộng sản, không có quốc gia, không có dân tộc, chỉ có cộng sản và thế giới đại đồng, không cần phân biệt giống người, văn hoá, lãnh thổ, biên giới. Chỉ có người quốc gia là còn nghĩ đến dân tộc, đất nước một cách chân thành mà thôi. Và chỉ có sự đoàn kết của người quốc gia trong và ngoài nước mới có thể cứu vãn tình thế. Kết luận tất yếu ở đây là như tác giả viết: "Đảøng Cộng Sản Việt Nam phải lãnh trách nhiệm đã gây ra nguy cơ mất nước và mất dân tộc Việt Nam đang ló dạng trên quê hương thân yêu của chứng ta. Trước âm mưu của Trung Cộng muốn sáp nhập Việt Nam vào lãnh thổ Trung Quốc và Hán hoá dân tộc Việt với sự tiếp tay của tập đoàn lãnh đạo đảng Cộng Sản Việt Nam hiện nay do hai Thái Thú bản xứ Nông Đức Mạnh và Nguyễn Tấn Dũng đứng đầu, nhân dân Việt Nam ở trong và ngoài nước phải dũng cảm đứng lên bảo vệ độc lập của Tổ Quốc, sự toàn vẹn của lãnh thổ, sự sinh tồn và giá trị của dân tộc Việt Nam. Chỉ có nhân dân Việt Nam đoàn kết một lòng mới có đủ sức mạnh để đập tan đại hoạ nội thực và ngoại xâm từ phương Bắc. Nền Đệ Tam Cộng Hoà phải được thành lập nhanh chóng để giải cứu nước Việt Nam khỏi quốc nạn cộng sản vả ách đô hộ của đế quốc Trung Hoa". Đây là một kết luận hợp lý mà tất cả những ai còn có lòng với đất nước, muốn làm cái gì cho quốc gia dân tộc đều không thể không đồng ý.
Tóm lại, có thể nói đây là một tác phẩm soạn thảo công phu, với nhiều tài liệu, dữ kiện giá trị, sự suy luận đúng đắn, đáng dùng lảm sách tham khảo, hướng dẫn cho nhiều người, nhất là cho các thế hệ trẻ trên đường phục vụ cho xứ sở trong tương lai. Đây cũng là một đóng góp đáng kể vào công cuộc đấu tranh, giải phóng đất nước khỏi ách nô lệ của Cộng Sán và bảo vệ nền độc lập quốc gia trước âm mưu thôn tính, đô hộ của Trung Cộng. Là một cựu cán/chính Việt Nam Cộng Hoà, và hiện là thành viên của một số hội đoàn văn hóa chính trị chống chánh sách toàn trị độc tài của Cộng Sản, tôi hết sức đồng ý với những gì tác giả Phạm Đình Hưng viết trong Việt Nam Ngày Mai. Xin cám ơn tác giả đã nói phần lớn những gì tôi muốn nói và xin trân trọng giới thiệu tác phẩm giá trị này đến những ai có nhiệt tâm với đất nước và dân tộc.
Nguyễn Thanh Liêm, Ph.D.
Cựu Thứ Trưởng Bộ Văn Hoá, Giáo Dục và Thanh Niên Việt Nam Cộng Hoà
Chủ Tịch Lê Văn Duyệt Foundation, Chủ Biên Tập San Văn Hoá Đồng Nai Cửu Long.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
Trước 1975, ở bùng binh ngã Sáu (kế góc đường Gia Long và Lê Văn Duyệt) có cái biển nhỏ xíu xiu: Sài Gòn – Nam Vang 280 KM. Mỗi lần đi ngang qua đây, tôi đều nhớ đến cái câu ca dao mà mình được nghe từ thưở ấu thơ: Nam Vang đi dễ khó về… Bây giờ thì đi hay về từ Cambodia đều dễ ợt nhưng gần như không còn ma nào muốn hẻo lánh tới cái Xứ Chùa Tháp nghèo nàn này nữa. Cũng nhếch nhác ngột ngạt thấy bà luôn, ai mà tới đó làm chi… cho má nó khi. Thời buổi này phải đi Sing mới đã, dù qua đây rất khó và về thì cũng vậy – cũng chả dễ dàng gì.
Càng gần ngày tranh cử, càng nhiều người biểu lộ yêu mến Tổng thống Donald Trump và ngược lại cũng lắm người bày tỏ chán ghét ông Trump. Có những người ghét ông chỉ vì họ yêu chủ nghĩa xã hội, yêu chủ nghĩa vô chính phủ, lợi dụng cơ hội ông George Floyd bị cảnh sát đè cổ chết đã chiếm khu Capitol Hill, nội đô Seattle, tiểu bang Washington, trong suốt ba tuần trước khi bị giải tán. Nhân 244 năm người Mỹ giành được độc lập từ Anh Quốc, và sau biến cố George Floyd, thử xem nền dân chủ và chính trị Hoa Kỳ sẽ chuyển đổi ra sao?
Tôi có dịp sống qua nhiều nơi và nhận thấy là không nơi đâu mà những từ ngữ “tổ quốc,” “quê hương,” “dân tộc” … được nhắc đến thường xuyên – như ở xứ sở của mình: tổ quốc trên hết, tổ quốc muôn năm, tổ quốc anh hùng, tổ quốc thiêng liêng, tổ quốc bất diệt, tổ quốc muôn đời, tổ quốc thân yêu, tổ quốc trong tim … “Quê hương” và “dân tộc” cũng thế, cũng: vùng dậy, quật khởi, anh dũng, kiên cường, bất khuất, thiêng liêng, hùng tráng, yêu dấu, mến thương …
Nhà xuất bản sách của Bolton, chắc sẽ nhận được khoản thu nhập lớn. Riêng Bolton, chưa chắc đã giữ được hai triệu đô la nhuận bút, nếu bị thua kiện vì đã không tôn trọng một số hạn chế trong quy định dành cho viên chức chính quyền viết sách sau khi rời chức vụ. Điều này đã có nhiều tiền lệ. Là một luật gia, chắc chắn Bolton phải biết. Quyết định làm một việc hệ trọng, có ảnh hưởng tới đại sự, mà không nắm chắc về kết quả tài chính, không phải là người hành động vì tiền. Hơn nữa, nếu hồi ký của Bolton có thể giúp nhiều người tỉnh ngộ, nhìn ra sự thật trước tình hình đất nước nhiễu nhương, thì cũng có thể coi việc làm của ông là thái độ can đảm, được thúc đẩy bởi lòng yêu nước. Không nên vội vàng lên án Bolton, khi ông từ chối ra làm chứng trước Hạ Viện, nếu không bị bắt buộc. Nếu có lệnh triệu tập, ông đã tuân theo. Không có lệnh, ông không ra, vì thừa biết, với thành phần nghị sĩ Cộng Hòa hiện tại, dù ra làm chứng, ông cũng chẳng thay đổi được gì. Dân Biểu Schiff nói: “John Bolton,
Thưở sinh thời – khi vui miệng – có lần soạn giả Nguyễn Phương đã kể lại lúc đưa đám cô Năm Phỉ, và chuyện ông Chín Trích đập vỡ cây đàn: “Ngày cô Năm Phỉ mất, người đến viếng tang nghe nhạc sĩ Chín Trích đàn ròng rã mấy ngày liên tiếp bên quan tài… Ông vừa đờn vừa khóc. Đến lúc động quan, trước khi đạo tỳ đến làm lễ di quan, nhạc sĩ Chín Trích đến lậy lần chót, ông khóc lớn:’ Cô Năm đã mất rồi, từ nay Chín Trích sẽ không còn đờn cho ai ca nữa…’ Nói xong ông đập vỡ cây đờn trước quan tài người quá cố. “Việc xảy quá đột ngột và trong hoàn cảnh bi thương của kẻ còn đang khóc thương người mất, mọi người im lặng chia sẻ nỗi đau của gia đình người quá cố và của nhạc sĩ Chín Trích. Khi hạ huyệt thì người nhà của cô Năm Phỉ chôn luôn cây đàn gãy của nhạc sĩ Chín Trích xuống mộ phần của cô Năm Phỉ.” (Thời Báo USA, số 321, 18/02/2011, trang 67)
Đai sứ Mỹ, Daniel Krintenbrink, phát biểu chiều ngày 2/7 tại Hà Nội, nhân kỷ niệm 25 năm binh thường hóa quan hệ ngoại giao Việt-Mỹ: “Washington sẽ triển khai các hoạt động ngoại giao, hàng hải, và quân sự để bảo đảm hòa bình, ổn định Biển Đông”. Đại Sứ Kritenbrink cho hay, Mỹ sẽ triển khai các hoạt động theo 3 hướng: 1- Tăng hoạt động ngoại giao với các nước trong khu vực, trong đó có ASEAN. 2- Hỗ trợ các nước tăng cường hàng hải, để bảo vệ lợi ích của mình. 3- Phát triển năng lực quân sự Mỹ, trong đó có các hoạt động bảo vệ hàng hải.
Theo các hãng thông tấn và truyền hình lớn của Hoa Kỳ, vào ngày 27/6/2020, Đảng Dân Chủ Quận Hạt Orange đã thông qua nghị quyết khẩn cấp yêu cầu Ban Giám Sát Quận Hạt đổi tên Phi Trường John Wayne (tài tử đóng phim cao-bồi Miền Tây) vì ông này theo chủ nghĩa Da Trắng Là Thượng Đẳng và những tuyên bố mù quáng (bigot). Sự kiện gây ngạc nhiên cho không ít người. Bởi vì đối với các kịch sĩ, ca sĩ, nhạc sĩ, văn-thi-sĩ, họa sĩ, nhất là các tài tử điện ảnh…họ đều có cuộc sống cởi mở, đôi khi phóng túng, buông thả và ít liên hệ tới chính trị. Và nếu có bộc lộ khuynh hướng chính trị thì thường là cấp tiến (Liberal). Vậy tại sao John Wayne lại “dính” vào một vụ tai tiếng như thế này?
Hơn 10 năm trước, chính xác là vào hôm 28 tháng 6 năm 2009, nhà thơ Nguyễn Quang Thiều có tâm sự (đôi điều) nghe hơi buồn bã: “Khi tiếp xúc với những người nông dân, tôi thường xuyên hỏi về tổng thu nhập mỗi tháng của một khẩu trong một gia đình họ là bao nhiêu. Dù rằng tôi biết họ đang sống một cuộc sống vô cùng vất vả nhưng tôi vẫn kinh ngạc khi nghe một con số cụ thể: ‘Tổng thu nhập một tháng trên một khẩu của chúng tôi là 40.000 đồng.’ Bạn có choáng váng khi mỗi tháng, một người trong mỗi gia đình nông dân chỉ có 40.000 đồng để chi tiêu tất cả những gì họ cần không?
“Lợi ích nhóm”, hay “nhóm lợi ích” là những tổ chức cán bộ, đảng viên có chức, có quyền trong đảng Cộng sản Việt Nam đã chia bè, kết phái để cướp cơm dân và bảo vệ độc quyền cai trị cho đảng. Chúng sinh ra và lớn lên từ Thôn, rồi leo lên Xã trước khi ngoai qua Huyện, ngóc đầu lên Tỉnh để ngênh ngang bước vào Trung ương. Lộ trình quan lộ của “lợi ích nhóm” công khai từ dưới lên trên, từ trung ương xuống cơ sở và từ nhà nước vào doanh nhân, xí nghiệp. Khối Doanh nghiệp nhà nước là ổ tham nhũng phá hoại đất nước và phản bội sức lao động của dân lớn nhất nhưng không bị trừng phạt mà còn được bảo vệ bởi các “Nhóm lợi ích” trong cơ quan đảng và bộ ngành nhà nước.
Không chỉ thường xuyên xua quân đi canh cửa, an ninh Thanh Hóa còn liên tục gửi giấy mời, giấy triệu tập như là một thủ trấn áp tinh thần bà Nguyễn Thị Lành - vợ của Mục sư, TNLT Nguyễn Trung Tôn. Chồng bị bỏ tù, một mình bà Nguyễn Thị Lành phải vất vả gánh vác gia đình. Những ngày qua càng thêm vất vả bởi chăm mẹ chồng lớn tuổi mắc bệnh phải nhập viện, và con bị tật nguyền. Nhưng bà Lành vẫn liên tục bị an ninh tỉnh Thanh Hóa sách nhiễu, đe dọa…
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Người Việt Phone
Không còn nghi ngờ gì nữa, khẩu trang đã đóng một vai trò trung tâm trong các chiến lược đối đầu với dịch bệnh COVID-19 của chúng ta. Nó không chỉ giúp ngăn ngừa SARS-CoV-2 mà còn nhiều loại virus và vi khuẩn khác.
Hôm thứ Hai (06/07/2020), chính quyền Mỹ thông báo sinh viên quốc tế sẽ không được phép ở lại nếu trường chỉ tổ chức học online vào học kỳ mùa thu.
Đeo khẩu trang đã trở thành một vấn đề đặc biệt nóng bỏng ở Mỹ, nơi mà cuộc khủng hoảng Covid-19 dường như đã vượt khỏi tầm kiểm soát.
Trong khi thế giới đang đổ dồn tập trung vào những căng thẳng giữa Mỹ với Trung Quốc, thì căng thẳng tại khu vực biên giới Himalaya giữa Trung Quốc và Ấn Độ vào tháng 05/2020 đã gây ra nhiều thương vong nhất trong hơn 50 năm.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cho biết các CEO của 4 tập đoàn công nghệ lớn Amazon, Apple, Facebook và Google đã đồng ý trả lời chất vấn từ các nghị sĩ Quốc hội về vấn đề cạnh tranh trong ngành công nghệ.