Hôm nay,  
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật
Việt Báo Văn Học Nghệ Thuật

Bình Luận: Sáng Kiến Thành Lập Ls Đoàn Thiện Nguyện Quốc Dân Vn Của Câu Lạc Bộ Luật Khoa Việt Nam

01/07/201000:00:00(Xem: 3089)

Bình luận: Sáng Kiến Thành Lập LS Đoàn Thiện Nguyện Quốc Dân VN Của Câu Lạc Bộ Luật Khoa Việt Nam

Thiện Ý
Trong những ngày gần đây, công luận giới luật sư, luật gia trong và ngòai nước đã và đang đặc biệt quan tâm đến sáng kiến thành lập “Luật sư Đòan Thiện Nguyện Quốc Dân Việt Nam”, sau khi Câu Lạc Bộ Luật Khoa Việt Nam có trụ sở ở Houston, Texas Hoa Kỳ, ngày 19-6-2010 đã  phổ biến trên mạng internet toàn cầu và các phương tiện truyền thông đại chúng Thư Tham khảo về đề án này.
Theo Thư Tham Khảo thì Câu Lạc Bộ Luật Khoa Việt Nam từ lâu đã chú ý đến một vấn nạn, dẫn đến một nhu cầu:Vấn nạn là ngày càng có nhiều quốc dân Việt Nam bị truy tố, xét xử  và đã phải lãnh chịu những bản án nặng nề, bất công  trước các tòa án tại Việt Nam và một số ít hơn trước các tòa án ngọai quốc, chỉ vì các họat động đòi công lý, công bằng xã hội, đấu tranh một cách hòa bình cho các quyền tự do, dân chủ và nhân quyền được tôn trọng, bảo vệ  và hành xử tại Việt Nam. Vấn nạn này đã đưa đến một nhu cầu thực tế là những quốc dân nạn nhân này cần được hổ trợ và bảo vệ về mặt pháp lý trước các tòa án quốc tế hay tại Việt Nam bởi các luật sư thiện nguyện.
Sau khi đưa ra một vấn nạn dẫn đến một nhu cầu pháp lý thực tiễn trên đây, Thư tham khảo viết: “Vì vậy, để góp phần vào nỗ lực chung của tòan thể Quốc Dân Việt Nam nhằm giải quyết vấn nạn  và đáp ứng phần nào nhu cầu nêu trên, Câu Lạc Bộ Luật Khoa Việt Nam từ lâu đã nghĩ đến việc đứng ra vân động cho sự hình thành một tập hợp các luật sư Việt Nam đang hành nghề tại hải ngọai cũng như trong nước, duới một danh xưng như “Luật Sư Đòan Thiện Nguyện Quốc Dân Việt Nam” chẳng hạn, để khi cần sẽ được Ban Điều Hành Luật sư đòan phân công theo sự tự nguyện của các luật sư hội viên, đứng ra nhiệm cách để theo dõi vụ kiện, nghiên cứu hồ sơ và biện hộ trước tòa, nếu có lời yêu cầu của những quốc dân Việt Nam bị truy tố, xét xử do nhữnh hành vi thể hiện lòng yêu nước yêu dân của họ”.
Mặt khác, theo bản tường trình của Câu Lạc Bộ Luật Khoa Việt Nam ngày 22-6-2010 về nỗ lực vận động thành lập “Luật sư Đòan Thiện Nguyện Quốc Dân Việt Nam”, gửi đến Quý vị luật sư Việt Nam đang hành nghề tại Việt Nam cũng như tại hải ngọai, và Quý Giáo sư,  Luật sư, Thẩm phán, luật gia đã về hưu, xuất thân từ các đại học luật khoa tại Việt Nam cũng như ngọai quốc thuộc nhiều thế hệ, thì sau khi Thư Tham khảo được công bố, đã nhận được một số phản hồi rất đáng khích lệ như sau:
Giáo sư  Vũ Quốc Thúc, cựu Khoa Trưởng Đại Học Luật Khoa Sàigòn, gửi email từ Paris Pháp quốc đã viết như sau:” Sáng kiế²n thành lập Luật sư đoàn quốc dân của cac Anh Chị rất hay : tôi nhiệt liệt hoan nghênh .Tôi không dám góp ý kiến chi tiêt vì không còn đủ khả năng: Tôi tin là hành động này sẽ mang lại nhiều kết quả tích cực cho đất nước thân yêu của chúng ta . Kính gửi Quý Anh Chị lời chào thân ái của tôi …”
Luật gia Nguyễn Việt Nữ, cựu sinh viên Đại học Luật Khoa Sàigòn ở California gửi email viết “Từ 30 năm nay chúng ta mơ nhưng chưa có dịp, nay cha Lý đã chính thức lôi CS ra tòa án QT với đầy đủ nhân chứng, tang chứng. Luật Khoa chúng ta không thể nín thinh. Cần tìm tất cả người tâm huyết để vào cuộc…. Cám ơn Quý anh Chị vô cùng. Mình phải lập cho kỳ được một đội ngũ pháp lý cho nạn nhân Cộng Sản đang trông chờ….”
Và một luật sư đang hành nghề tại Việt Nam không tiện nêu tên đã gửi email viết “Tôi nhận được đầy đủ các thông tin về việc thành lập Luật sư Đoàn thiện nguyện Quốc Dân Việt Nam của CLB Luật Khoa Việt Nam, tôi chân thành  cảm ơn.
Là người đang hoạt động Luật Sư ở Saigòn....trong thời gian qua, tôi rất quan tâm đến việc thành lập một tổ chức như vậy….
Vị luật sư trong nước nhận định: “Tôi thấy các anh chị sáng lập đã XÁC ĐỊNH ĐƯỢC ĐÚNG VẤN ĐỀ - ĐẶC BIỆT LÀ NÓI LÊN ĐƯỢC CÁC KHÓ KHĂN CỦA CÁC LUẬT SƯ  TRONG NƯỚC NHƯ CHÚNG TÔI”.
Vị luật sư này kết luận: “Tôi nhớ có một câu nói của một danh nhân nào đó nói " Đặt vấn  đề ĐÚNG là đã giải quyết  được 50% vấn đề rồi, 50% CÒN LẠI LÀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ NHƯ THẾ NÀO” mà thôi.
Xin được dùng kết luận trên của một luật sư đang hành nghề trong nước để xin các luật sư, luật gia Việt Nam ở hải ngọai cũng như trong nước, còn quan tâm đến  vận mệnh Đất nước và Dân tộc Việt Nam cho biết: Nếu cho rằng lý do thành lập “Luật sư Đòan Thiện Nguyện Quốc Dân Việt Nam” là cần thiết, chính đáng’ là đã xác định được đúng vấn đề’ là đã giải quyết được 50% vấn đề rồi, quý vị có thể làm gì góp phần  cho 50% còn lại là giải quyết vấn đề ra sao; để có được một tập hợp “luật sư Đòan Thiện Nguyện Quôc Dân Việt Nam” trên thực tiễn; để trong khả năng và điều kiện cho phép,có cơ hội đem kiến thức luật học và khả năng chuyên môn bảo vệ công lý cho những quốc dân Việt Nam đã bị đưa ra xét xử, kết tội oan ức, bất công trước các Tòa án tại Việt Nam, chỉ vì  nhữnhg hành vi thể hiện lòng yêu nước, đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền của họ.
Thiện Ý
Houston ngày 28- 6-2010.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
“Ngày 11/07/1995: Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton và Thủ tướng Việt Nam Võ Văn Kiệt thông báo quyết định bình thường hóa quan hệ ngoại giao giữa 2 nước.” Với quyết định lịch sử này, Hoa Kỳ và Việt Nam Cộng sản đã ghi dấu “gác lại qúa khứ, hướng tới tương lai” được 25 năm vào ngày 11/07/2020. Nhưng thời gian ¼ Thế kỷ bang giao Mỹ-Việt đã đem lại những bài học nào cho hai nước cựu thù, hay Mỹ và Việt Nam Cộng sản vẫn còn những cách biệt không hàn gắn được ?
Trước 1975, ở bùng binh ngã Sáu (kế góc đường Gia Long và Lê Văn Duyệt) có cái biển nhỏ xíu xiu: Sài Gòn – Nam Vang 280 KM. Mỗi lần đi ngang qua đây, tôi đều nhớ đến cái câu ca dao mà mình được nghe từ thưở ấu thơ: Nam Vang đi dễ khó về… Bây giờ thì đi hay về từ Cambodia đều dễ ợt nhưng gần như không còn ma nào muốn hẻo lánh tới cái Xứ Chùa Tháp nghèo nàn này nữa. Cũng nhếch nhác ngột ngạt thấy bà luôn, ai mà tới đó làm chi… cho má nó khi. Thời buổi này phải đi Sing mới đã, dù qua đây rất khó và về thì cũng vậy – cũng chả dễ dàng gì.
Càng gần ngày tranh cử, càng nhiều người biểu lộ yêu mến Tổng thống Donald Trump và ngược lại cũng lắm người bày tỏ chán ghét ông Trump. Có những người ghét ông chỉ vì họ yêu chủ nghĩa xã hội, yêu chủ nghĩa vô chính phủ, lợi dụng cơ hội ông George Floyd bị cảnh sát đè cổ chết đã chiếm khu Capitol Hill, nội đô Seattle, tiểu bang Washington, trong suốt ba tuần trước khi bị giải tán. Nhân 244 năm người Mỹ giành được độc lập từ Anh Quốc, và sau biến cố George Floyd, thử xem nền dân chủ và chính trị Hoa Kỳ sẽ chuyển đổi ra sao?
Tôi có dịp sống qua nhiều nơi và nhận thấy là không nơi đâu mà những từ ngữ “tổ quốc,” “quê hương,” “dân tộc” … được nhắc đến thường xuyên – như ở xứ sở của mình: tổ quốc trên hết, tổ quốc muôn năm, tổ quốc anh hùng, tổ quốc thiêng liêng, tổ quốc bất diệt, tổ quốc muôn đời, tổ quốc thân yêu, tổ quốc trong tim … “Quê hương” và “dân tộc” cũng thế, cũng: vùng dậy, quật khởi, anh dũng, kiên cường, bất khuất, thiêng liêng, hùng tráng, yêu dấu, mến thương …
Nhà xuất bản sách của Bolton, chắc sẽ nhận được khoản thu nhập lớn. Riêng Bolton, chưa chắc đã giữ được hai triệu đô la nhuận bút, nếu bị thua kiện vì đã không tôn trọng một số hạn chế trong quy định dành cho viên chức chính quyền viết sách sau khi rời chức vụ. Điều này đã có nhiều tiền lệ. Là một luật gia, chắc chắn Bolton phải biết. Quyết định làm một việc hệ trọng, có ảnh hưởng tới đại sự, mà không nắm chắc về kết quả tài chính, không phải là người hành động vì tiền. Hơn nữa, nếu hồi ký của Bolton có thể giúp nhiều người tỉnh ngộ, nhìn ra sự thật trước tình hình đất nước nhiễu nhương, thì cũng có thể coi việc làm của ông là thái độ can đảm, được thúc đẩy bởi lòng yêu nước. Không nên vội vàng lên án Bolton, khi ông từ chối ra làm chứng trước Hạ Viện, nếu không bị bắt buộc. Nếu có lệnh triệu tập, ông đã tuân theo. Không có lệnh, ông không ra, vì thừa biết, với thành phần nghị sĩ Cộng Hòa hiện tại, dù ra làm chứng, ông cũng chẳng thay đổi được gì. Dân Biểu Schiff nói: “John Bolton,
Thưở sinh thời – khi vui miệng – có lần soạn giả Nguyễn Phương đã kể lại lúc đưa đám cô Năm Phỉ, và chuyện ông Chín Trích đập vỡ cây đàn: “Ngày cô Năm Phỉ mất, người đến viếng tang nghe nhạc sĩ Chín Trích đàn ròng rã mấy ngày liên tiếp bên quan tài… Ông vừa đờn vừa khóc. Đến lúc động quan, trước khi đạo tỳ đến làm lễ di quan, nhạc sĩ Chín Trích đến lậy lần chót, ông khóc lớn:’ Cô Năm đã mất rồi, từ nay Chín Trích sẽ không còn đờn cho ai ca nữa…’ Nói xong ông đập vỡ cây đờn trước quan tài người quá cố. “Việc xảy quá đột ngột và trong hoàn cảnh bi thương của kẻ còn đang khóc thương người mất, mọi người im lặng chia sẻ nỗi đau của gia đình người quá cố và của nhạc sĩ Chín Trích. Khi hạ huyệt thì người nhà của cô Năm Phỉ chôn luôn cây đàn gãy của nhạc sĩ Chín Trích xuống mộ phần của cô Năm Phỉ.” (Thời Báo USA, số 321, 18/02/2011, trang 67)
Đai sứ Mỹ, Daniel Krintenbrink, phát biểu chiều ngày 2/7 tại Hà Nội, nhân kỷ niệm 25 năm binh thường hóa quan hệ ngoại giao Việt-Mỹ: “Washington sẽ triển khai các hoạt động ngoại giao, hàng hải, và quân sự để bảo đảm hòa bình, ổn định Biển Đông”. Đại Sứ Kritenbrink cho hay, Mỹ sẽ triển khai các hoạt động theo 3 hướng: 1- Tăng hoạt động ngoại giao với các nước trong khu vực, trong đó có ASEAN. 2- Hỗ trợ các nước tăng cường hàng hải, để bảo vệ lợi ích của mình. 3- Phát triển năng lực quân sự Mỹ, trong đó có các hoạt động bảo vệ hàng hải.
Theo các hãng thông tấn và truyền hình lớn của Hoa Kỳ, vào ngày 27/6/2020, Đảng Dân Chủ Quận Hạt Orange đã thông qua nghị quyết khẩn cấp yêu cầu Ban Giám Sát Quận Hạt đổi tên Phi Trường John Wayne (tài tử đóng phim cao-bồi Miền Tây) vì ông này theo chủ nghĩa Da Trắng Là Thượng Đẳng và những tuyên bố mù quáng (bigot). Sự kiện gây ngạc nhiên cho không ít người. Bởi vì đối với các kịch sĩ, ca sĩ, nhạc sĩ, văn-thi-sĩ, họa sĩ, nhất là các tài tử điện ảnh…họ đều có cuộc sống cởi mở, đôi khi phóng túng, buông thả và ít liên hệ tới chính trị. Và nếu có bộc lộ khuynh hướng chính trị thì thường là cấp tiến (Liberal). Vậy tại sao John Wayne lại “dính” vào một vụ tai tiếng như thế này?
Hơn 10 năm trước, chính xác là vào hôm 28 tháng 6 năm 2009, nhà thơ Nguyễn Quang Thiều có tâm sự (đôi điều) nghe hơi buồn bã: “Khi tiếp xúc với những người nông dân, tôi thường xuyên hỏi về tổng thu nhập mỗi tháng của một khẩu trong một gia đình họ là bao nhiêu. Dù rằng tôi biết họ đang sống một cuộc sống vô cùng vất vả nhưng tôi vẫn kinh ngạc khi nghe một con số cụ thể: ‘Tổng thu nhập một tháng trên một khẩu của chúng tôi là 40.000 đồng.’ Bạn có choáng váng khi mỗi tháng, một người trong mỗi gia đình nông dân chỉ có 40.000 đồng để chi tiêu tất cả những gì họ cần không?
“Lợi ích nhóm”, hay “nhóm lợi ích” là những tổ chức cán bộ, đảng viên có chức, có quyền trong đảng Cộng sản Việt Nam đã chia bè, kết phái để cướp cơm dân và bảo vệ độc quyền cai trị cho đảng. Chúng sinh ra và lớn lên từ Thôn, rồi leo lên Xã trước khi ngoai qua Huyện, ngóc đầu lên Tỉnh để ngênh ngang bước vào Trung ương. Lộ trình quan lộ của “lợi ích nhóm” công khai từ dưới lên trên, từ trung ương xuống cơ sở và từ nhà nước vào doanh nhân, xí nghiệp. Khối Doanh nghiệp nhà nước là ổ tham nhũng phá hoại đất nước và phản bội sức lao động của dân lớn nhất nhưng không bị trừng phạt mà còn được bảo vệ bởi các “Nhóm lợi ích” trong cơ quan đảng và bộ ngành nhà nước.
TIN TỨC
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.
Người Việt Phone
Không còn nghi ngờ gì nữa, khẩu trang đã đóng một vai trò trung tâm trong các chiến lược đối đầu với dịch bệnh COVID-19 của chúng ta. Nó không chỉ giúp ngăn ngừa SARS-CoV-2 mà còn nhiều loại virus và vi khuẩn khác.
Hôm thứ Hai (06/07/2020), chính quyền Mỹ thông báo sinh viên quốc tế sẽ không được phép ở lại nếu trường chỉ tổ chức học online vào học kỳ mùa thu.
Đeo khẩu trang đã trở thành một vấn đề đặc biệt nóng bỏng ở Mỹ, nơi mà cuộc khủng hoảng Covid-19 dường như đã vượt khỏi tầm kiểm soát.
Trong khi thế giới đang đổ dồn tập trung vào những căng thẳng giữa Mỹ với Trung Quốc, thì căng thẳng tại khu vực biên giới Himalaya giữa Trung Quốc và Ấn Độ vào tháng 05/2020 đã gây ra nhiều thương vong nhất trong hơn 50 năm.
Ủy ban Tư pháp Hạ viện Mỹ cho biết các CEO của 4 tập đoàn công nghệ lớn Amazon, Apple, Facebook và Google đã đồng ý trả lời chất vấn từ các nghị sĩ Quốc hội về vấn đề cạnh tranh trong ngành công nghệ.