Hôm nay,  

Cuộc Chạy Đua Vào Toà Bạch Ốc: Tại Sao Tôi Bầu Cho Ông Mccain Năm Nay

24/10/200800:00:00(Xem: 11281)

 

Lý Do Của Một Người Theo Đảng Dân Chủ

Sasha Gong, Ph. D.(LTS: Sasha Gong là tên Mỹ của một người khá nổi tiếng trong cộng đồng người Hoa ở Mỹ bởi bà nguyên là giám đốc Ban Quảng Đông trong Đài Á Châu Tự Do, có tên Trung hoa là Xiaoxia Gong.  Năm 2002, vì bất đồng ý kiến với ông Tổng Giám Đốc Đài ACTD, bà bị sa thải một cách phũ phàng.  Bà đâm đơn kiện và cuối cùng đã thắng vụ án này với Đài ACTD phải trả gần nửa triệu đô-la bồi thường.)

Ngày 29 tháng Ba năm 2001, tôi giơ tay mặt lên để tuyên thệ vào làm công dân Mỹ.  Việc đầu tiên tôi làm ngay sau đó là ghi danh đi bầu, như một người theo đảng Dân Chủ.Con đường dẫn tôi đến quốc tịch Mỹ là một con đường vòng vèo, tối thiểu là cũng có thể nói được là như vậy.  Tôi có hai ông kỵ nội, ngoại sang Mỹ vào cuối thế kỷ 19 để đi làm công nhân xây dựng đường sắt.  Sau đó, họ ra mở tiệm và cố gắng cho con trai đi học đại học.  Đầu thập niên 1950 ông tôi, một luật sư, hồi hương về Trung hoa lục địa vì nghe theo lý tưởng về một chính quyền xã hội chủ nghĩa lo cho toàn dân.  Trong hai chục năm sau đó, ông tôi bị vào tù ra khám vì những tội như  “làm tay sai văn hoá của Mỹ” hay “có ý tưởng xấu về Đảng CSTQ.”  Con gái ông, mẹ tôi, dù rất tin tưởng ở Đảng CS cũng vẫn bị hạch xách đủ điều vì có lý lịch là con ông tôi.  Thế hệ chúng tôi, tôi và mấy em tôi, quyết định bỏ Trung Cộng ra đi để trở về quê đích đáng của chúng tôi—là Hợp Chủng Quốc.Với một bối cảnh sống như vậy, dễ hiểu là tại sao tôi không ưa gì cực đoan, dù là bên trái hay bên phải.  Tôi hồi đó ghi danh làm người theo đảng Dân Chủ vì tôi được nghe quá nhiều là cánh hữu tìm cách giới hạn quyền riêng tư của phụ nữ và đưa tôn giáo vào trong đời sống công cộng.  Giờ đây tôi bầu cho ông John McCain là vì tôi thấy tận mắt là cánh tả có khuynh hướng “đem chia của ra cho mọi người” và gọi mọi người có nghi vấn về TNS Obama là người hoặc “ngu” hoặc “kỳ thị chủng tộc.”  Trong những lần đi bầu, tôi tự coi là “người rất ôn hoà.”  Thượng nghị sĩ John McCain thu hút tôi bởi ông là một người ôn hoà; trong khi đó, ông Obama làm cho tôi xa lánh chính vì ông ngả quá xa về phía những người cực đoan.Bất cứ ai có một chương mục 401K (tiền hưu) thì đều biết là nước Mỹ hiện đang trải qua những ngày sóng gió về kinh tế.  Bởi tình hình bi đát nên người ta cũng dễ đi tìm những giải pháp triệt căn (radical).  Họ muốn được thấy đổi thay, một cách gần như tuyệt vọng.  Thật vậy, với chỉ số Dow Jones xuống vùn vụt như vào một lỗ đen vũ trụ thì mọi thông điệp về đổi thay nghe như là Thánh Kinh.Mặc dầu vậy, không phải cứ đổi thay nào trong lịch sử cũng tốt cả.  Trong lịch sử của thế kỷ 20, hễ cứ kinh tế gặp khó khăn là tự do thường trở thành nạn nhân đầu tiên trong nhiều quốc gia.  Đứng trước khủng hoảng, người ta dễ đi tìm bất cứ chỗ dựa nào.  Trong trường hợp đó, xã hội có “đàn anh dòm ngó” và nền kinh tế hoạch định xem ra rất hấp dẫn.Đề nghị của TNS Obama đòi tăng thuế kinh doanh cũng như thuế lợi tức của “người giầu” để đem tiền chia cho người nghèo kèm theo với những chương trình tiêu pha ở qui mô vĩ đại, nếu được thực hiện sẽ là kế hoạch tái tạo xã hội lớn nhất trên thế giới kể từ ngày Liên Xô sụp đổ.  Trong một thời gian chưa đầy hai thập niên, các tư tưởng cũ tự nhiên xem ra lại có vẻ mới.  Mấy quan niệm về xã hội chủ nghĩa, trình bầy như Tư tưởng Obama, không những trở nên dễ chấp nhận, thậm chí còn được xem là thời thượng nữa.Nhưng đối với tôi, những tư tưởng đó nghe ra quá quen thuộc--một nhà nước toàn quyền với một bộ máy quan liêu khổng lồ có khả năng với tay kiểm soát tiền và tài sản của nhân dân, một cuộc “đổi đời” đem lại bình sản với một vị cứu tinh hứa hẹn sẽ cứu vớt cả nhân loại.  Tôi đã từng sống trong một thế giới như thế, với đủ loại hứa hẹn.  Và tôi đã bỏ chạy, không cả buồn ngoái lại.Do đó mà tôi sẽ bầu cho TNS McCain.  Dù chương mục 401K của tôi có bị xén đi hẳn một khoản lớn, tôi vẫn muốn đi theo một nhà lãnh đạo tin ở kinh tế thị trường và sức sáng tạo của người dân Hoa Kỳ.Thế còn những vấn đề tôi không đồng ý với ông McCain thì sao"  Về mặt này, sau khi sống trên 20 năm trong một quốc gia dân chủ, tôi đã đủ biết là sẽ luôn luôn có những vấn đề tôi không đồng ý với tổng thống nước tôi—dù là ai đi chăng nữa.  Nhưng tôi vẫn muốn có một ông tổng thống mà tôi có quyền tranh cãi với ông, và cả không cần nhất trí với ông.  Tôi không muốn là người mà khi chất vấn ông thì như anh “Joe thợ ống nước” gần đây, bị ngay báo chí đòi điều tra và tố cáo.Benjamin Franklin đã có lần nói rất hay: “Có người cho rằng có thể hy sinh một chút tự do căn bản để được yên thân thì người đó không đáng hưởng cả sự yên thân lẫn tự do căn bản.”  Những kế hoạch kinh tế kiểu XHCN của TNS Obama không chắc đã cho chúng ta được sự an ủi lâu dài về mặt kinh tế, có điều chắc chắn là chúng sẽ làm cho chúng ta hết có thị trường tự do và mất đi chất sáng tạo cá nhân trong xã hội.

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Thời đại Nguyễn Phú Trọng đã khép lại sau 57 năm chuyên chính vô sản và tiếp tục độc tài Cộng sản. Ông Trong qua đời ngày 19/07/2024, thọ 80 tuổi, đã để lại một gia sản dở dang “chống tham nhũng” và “xây dựng, chỉnh đốn Đảng”...
Làm thế nào để ngăn chặn Trung Quốc tiến hành một cuộc xâm lược quân sự toàn diện nhằm chiếm Đài Loan bằng vũ lực? Sau đây là một số suy nghĩ cá nhân về vấn đề quan trọng này, tôi trình bày với tư cách là một học giả về Trung Quốc và không phải là đại diện chính thức của chính phủ Úc...
Tôi không thân thiết, và cũng chả quen biết chi nhiều với Trương Văn Dũng (TVD). Thản hoặc, mới có chút chuyện cần – cần phải trao đổi đôi ba câu ngăn ngắn – thế thôi. Tuy thế, tôi hoàn toàn không ngạc nhiên khi nghe ông bị “túm”, và bị kết án tù. Dù rất ngại làm mất lòng thiên hạ (và cũng rất sợ gạch đá tán loạn, từ khắp bốn phương) nhưng tôi vẫn phải khách quan mà nhìn nhận rằng ông Tô Lâm chưa hề bắt “lộn” một nhân vật bất đồng chính kiến nào (ráo trọi) nhất là trường hợp của TVD!
Khi bài này đến với độc giả thì Tổng Bí thư đảng CSVN, Nguyễn Phú Trọng đã vắng mặt gần một tháng mà không có lời giải thích nào của Đảng và Nhà nước Việt Nam. Lần gần nhất công chúng Việt Nam nhìn thấy ông Trọng là khi ông tiếp Tổng thống Putin thăm Hà Nội ngày 20/06/2024. Sau đó ông đã vắng mặt tại các buổi họp quan trọng...
Không ai biết chắc khi nào một đế chế sẽ sụp đổ. Chẳng ai có thể xác định chính xác thời điểm Đế chế La Mã, Bồ Đào Nha, Ottoman hay Anh kết thúc. Trong bài thơ "Waiting for the Barbarians", nhà thơ Hy lạp Constantine P. Cavafy nhiều lần khẳng định rằng những kẻ man rợ sẽ đến hôm nay. Người ta chờ đợi, như thể đây là chuyện thường nhật như việc một công ty sẽ phá sản, hay một buổi lễ ra trường vậy. Nhưng một đế chế thì sao? Liệu vào thời của mình, nhà thơ Hy Lạp Cavafy có thuộc về một đế chế nào đáng để gọi là đế chế không?
Tôi hoàn toàn (và tuyệt đối) không có năng khiếu hay tham vọng gì ráo trong lãnh vực thơ văn/thi phú. Suốt đời chỉ ước mong sao có sách báo để đọc, để thưởng thức những lời hay ý đẹp của giới văn nhân thi sỹ, là vui thích lắm rồi. Sở thích, cùng niềm vui, tuy giản dị thế thôi nhưng đôi lúc tôi vẫn bị lôi thôi vì những câu cú (vô cùng) tối nghĩa:
Tệ nạn “dưới đẩy lên, trên đùn xuống” và “vô trách nhiệm” không mới trong cán bộ, đảng viên CSVN, nhưng số người “sáng vác ô đi tối vác về” vẫn khơi khơi trong hệ thống cầm quyền mới là điều lạ. Tổng Bí thư đảng CSVN Nguyễn Phú Trọng từng nói:“Ai không làm thì đứng sang một bên cho người khác làm”, nhưng không ai muốn về vườn vì chứng bệnh nan y “tham quyền cố vị” đã có trong máu thịt Đảng...
Đảng CSVN đang bối rối về câu hỏi: Tại sao phải kiên định Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh để xây dựng đất nước? Lý do đơn giản, vì đảng sợ “dân chủ”, nhát “tự do” và lo phải đối phó với tình trạng “tự diễn biến, tự chuyển hóa” trong nội bộ đảng, đe dọa sự sống còn của chế độ...
BBC ái ngại loan tin: “Hôm 8/6, Đài Truyền hình Việt Nam (VTV) đã phát một video (‘Thông tin xuyên tạc ẩn tu của ông Thích Minh Tuệ’) có độ dài 3 phút 40 giây … Sau khi phóng sự được đăng tải trên các trang báo, cũng như các trang mạng xã hội, có không ít người nghi ngờ về độ chân thực của video”.
Hội nghị thượng đỉnh về hoà bình cho Ukraine tại Bürgenstock, Thụy Sĩ vào ngày 15 và 16 tháng 6 năm 2024 được coi là một thành công khiêm nhường cho Ukraine. 80 nước đã lên tiếng ủng hộ mạnh mẽ cho chính nghĩa đấu tranh của Ukraine, nhưng tiếp tục phát huy thành quả này sẽ là không chắc chắn.
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.