Hôm nay,  

Lá Thư Từ Đức Quốc 02.07.2015, Kết Quả Khảo Sát: Gabriel Thua Điểm Merkel Xa! (Phụ lục, phiếm luận: Cũng may các đảng, tiểu bang Đức có Cờ, LOGO...)

03/07/201500:00:00(Xem: 5009)

Lê Ngọc Châu
(theo AFP – 01.07.2015)

Lãnh đạo đảng SPD, Sigmar Gabriel, theo một cuộc khảo sát liên quan đến vai trò thủ tướng đã bị "mất đất hơn nữa" so với Nữ Thủ tướng Đức Angela Merkel (CDU). Nếu Đức có thể được chọn vị thủ tướng trực tiếp, ông Gabriel hiện nay chỉ còn đạt ở mức 14 phần trăm, dựa theo kết quả khảo sát của viện nghiên cứu Forsa vừa được công bố bởi tạp chí "Stern" và đài truyền hình RTL. Điều này có nghĩa là Gabriel bị giảm đi hai điểm phần trăm so với tuần trước. Ngược lại, Merkel thì tăng thêm hai điểm lên đến 57 phần trăm và như vậy, hơn xa Gabriel tới 43 điểm phần trăm.

Ngay cả trong số những người ủng hộ SPD thì Merkel cũng chỉ thua Gabriel suýt soát ! Theo khảo sát có 40 phần trăm bỏ phiếu cho Gabriel và 38 phần trăm bỏ phiếu cho bà Merkel. Xếp viện nghiên cứu Forsa, Manfred Gullner giải thích: "sau khi quan sát, thăm dò dư luận mọi thành phần xã hội thì ngoài nhóm người ủng hộ SPD và Tả Khuynh (die Linke) ra, rõ ràng đa số cử tri Đức ủng hộ bà Merkel. Vì vậy, chỉ có 13 phần trăm công nhân, 15 phần trăm giới nhân viên, mười phần trăm những người về hưu và chín phần trăm những người thất nghiệp đã bỏ phiếu cho Gabriel (chủ tịch đảng SPD).

Trong sự ưu đãi về chính trị - theo chương trình Câu Hỏi Chủ Nhật (Sonntagsfrage)- thì liên đảng CDU / CSU đã có thể chiếm thêm một điểm tăng lên đến 42 phần trăm (42%). Cùng với đảng FDP (Đảng Tự Do Dân Chủ Đức), hiện vẫn không thay đổi nằm ở mức năm phần trăm (5%), sẽ hội đủ cho một đa số tuyệt đối (ghi chú thêm: trên lý thuyết!). Đảng Xã hội Đức (SPD) chiếm được 23 phần trăm, Xanh (Gruene) và Tả Khuynh (die Linke) mỗi đảng đựơc mười phần trăm (10%) vị chi cả ba tổng cộng mới có 43% và thua CDU+CSU+FDP được 47% !. Đảng AFD hiện nay chỉ còn bốn phần trăm theo kết quả khảo sát sẽ không lọt được vào Quốc Hội Đức, NẾU cuộc bầu cử quốc hội sẽ xảy ra vào ngày Chủ nhật tới !.

Cho cuộc khảt sát tiêu biểu kê trên, viện nghiên cứu Forsa đã phỏng vấn 2505 cử tri trong tuần trước.

blank
Biểu tình cầm cờ vẫn khác với không cầm cờ.

Thay lời kết: Dựa vào kết quả khảo sát ở trên, người viết mạo muội đưa ra vài nhận xét riêng như sau:

* Uy tín có được do khả năng và việc làm chứng minh. Bà Merkel hiện nay đối với dân chúng Đức vẫn còn là một chính trị gia sáng giá, trong khi đó đảng SPD (là đảng đối lập mạnh nhất của CDU ) vẫn chưa có người đủ "tài, đức" để có thể gọi là đối thủ của Merkel. Từ đây đến 2017 nếu SPD không đưa ra được một nhân vật nào khác "nổi bật hơn" thì SPD khó lòng đánh bại CDU và dĩ nhiên khó mà giật lấy chức thủ tướng Đức từ tay bà Merkel.

* SPD chỉ có thể loại CDU/CSU ra khỏi chính quyền NẾU liên minh Đỏ + Đỏ + Xanh (SPD + Linke + Gruene) chiếm đa số phiếu vì qua đó họ sẽ hất văng CDU + Merkel, SPD nắm chức thủ tướng và điều này chỉ có thể xảy ra trong trường hợp FDP trên bình diện liên bang không đạt mức tối thiểu 5% để được tham chính, như đã xảy ra ở tiểu bang Thueringen (DDR cũ) vì muốn loại CDU ra khỏi chính quyền nên dù muốn dù không SPD đã liên minh với Linke và Xanh, mặc dù SPD cũng chỉ đóng vai trò phụ bởi chức Thống đốc lọt vào tay Tả Khuynh".

* Nhân tiện, người viết xin được phép mở ngoặc ở đây để trả lời chung một câu hỏi liên quan đến "vụ không cờ không xí " xảy ra cách đây vài năm ngay tại vùng người viết định cư. Lý do là vài tuần qua vấn đề này lại được nhắc đến và đưa lên diễn đàn bàn tán, tranh cãi.

Trước khi đi vào vấn đề - cố gắng ngắn gọn như có thể - cá nhân người viết vốn là 01 người tỵ nạn chính trị vì cộng sản ngay từ đầu hoàn toàn đứng ngoài, không dính líu, ủng hộ lập trường "không cờ này" cho dù cũng đã thấy, đọc sự tranh cãi dữ dội qua emails, trên mạng với vài bài tham luận mà có lẽ nhiều người cũng đã biết trước và sau cuộc biểu tình " chẳng cờ chẳng xí ". Ở xứ Tự Do ai làm gì thì làm miễn sao đừng phạm pháp nên người viết không bàn tiếp. Tại sao ??, mời đọc thiển ý sau đây.

Tuy nhiên, có lẽ quý vị cũng biết tại sao chúng ta có tên, có họ hay mỗi quốc gia có quốc kỳ, quốc ca...?. Đơn giản là để dễ phân biệt, tạm gác qua lập trường cộng sản, thân cộng hay không mà đúng ra NVTN sau hơn vài thập niên đầy kinh nghiệm với cộng sản phải dứt khóat là đứng ở phía nào cho dễ nhận diện, không còn chuyện lờ lững con cá vàng như trước 1975, giống như trên sân cỏ hai đội banh cần phải mặc hai bộ quần áo màu sắc khác nhau!.

Đơn cử, ở xứ Đức tôi đang định cư, vài chính đảng (cho đến nay) khẳng định không hợp tác với cộng sản hay đảng nào còn có khuynh hướng cộng sản, đó là chuyện thứ nhất. Lý do giản dị, đối với hầu hết người Đức kinh nghiệm với chế độ cộng sản DDR là bài học để đời.

Chuyện thứ hai, mỗi hội đoàn, mỗi đảng phái Đức đều có LOGO riêng, một biểu tượng để dễ nhận diện, phân biệt. Chúng ta cũng đừng ngạc nhiên nếu người Đức (và ngay cả người Việt) hay cho thêm Nick Name như Mueller A; B; C...v.v.. nếu quen nhiều người cùng tên Mueller. Tương tự sẽ có các danh xưng như ông/bà/anh Tám (Siemens), anh Tám (Răng Vàng), anh Tám (BMW) hay anh/chị Tám (BS,DS,TS...). Như đã nói để dễ phân biệt khi nhắc đến.

Chừ trở lại ví dụ Đức mà người viết đề cập. NẾU (là một giả thuyết) các hội đoàn tổ chức hay đơn cử các đảng phái của Đức đi / tổ chức biểu tình không cờ không xí, chẳng LOGO mà chỉ Cầm Bản Đồ Nước Đức làm biểu tượng thì thú thật riêng người viết xin "CHÀO THUA" và chỉ lắc đầu vì không biết HỌ THUỘC ĐẢNG PHÁI hay TỔ CHỨC NÀO ???.

Cũng may, người Đức, hội đoàn và các đảng phái Đức luôn "phơi bày" Logo của họ nên dân chúng nói chung dễ dàng phân biệt, chọn lựa. Không dám so sánh với các siêu nhân chứ NẾU các tiểu bang Đức không có hình lá cờ hay LOGO mà tất cả CHỈ in duy nhất hình bản đồ nước Đức làm biểu tượng thì người viết cũng không sao biết rõ đó là tiểu bang nào ?!.

Mong quý độc giả tự suy nghĩ, tìm cho chính mình một câu trả lời sao cho hợp tình, hợp lý là phải hiểu sao đây nếu trong trường hợp người Anh, Mỹ, Úc, Pháp, Nhật hay... người Việt (đã làm) hoặc làm tương tự là nếu họ - (và HỌ ĐỰỢC QUYỀN thực hiện nếu muốn thế, Tự Do mà) khi tất cả chỉ mang có hình cái bản đồ nước Đức khi tổ chức Meeting hay biểu tình ??. Dù gì họ cũng đã cho thấy lập trường hay thái độ chính trị "không cờ", còn lý do nào khác sâu xa hơn nữa thì chỉ có những ai trong cuộc mới biết rành. Điều duy nhất có thể biết rõ rằng họ là người của nước X,Y,Z... và ở đây với thí dụ này thì họ là "người Đức" mà thôi !.

Và để kết thúc " phần phụ lục ngoài đề " của bản tin, người viết xin được "nghịch" một tí với ví dụ nhỏ sau đây:" NẾU chúng ta/quý vị là du khách nghe nói xứ đó, thành phố đó có tiệm ăn ngon nổi tiếng muốn ghé thăm thưởng thức và chỉ được giới thiệu lúc sang bên nớ NHỚ tìm đến tiệm nào có biểu tượng là bản đồ (Đức, Mỹ, Pháp, Ý, Nhật, Tây Ban Nha....) thì đúng rồi. NHƯNG khi đến nơi /thành phố nọ đều thấy tiệm nào cũng chỉ duy nhất quảng cáo, trưng bày với hình bản đồ nước đó thì làm sao bây giờ ??. Quý vị sao chẳng biết chứ người viết bó tay, chẳng biết mô mà mò... à quên viết sai viết lại... không biết mô mà tìm !".

Đành "chịu thua" vậy !. Vào đại tiệm nào có "bản đồ cũng được", giống nhau, dễ mà !!!

* Lê Ngọc Châu
(Chuyển ngữ nhanh theo ran/pw/uk_AFP & nhận định_ Nam Đức, 02.07.2015)

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Nhiều sự việc thay đổi kể từ thập niên 1970 khi Richard Nixon và Mao Trạch Đông nghĩ ra công thức “một Trung Quốc” cho sự dị biệt của họ đối với quy chế Đài Loan. Nhưng nếu kết hợp với các biện pháp khác để tăng cường việc răn đe chống lại bất kỳ hành động xâm lược bất ngờ nào, chính sách này trong 50 năm qua vẫn có thể giúp cho việc gìn giữ hòa bình. Liệu Trung Quốc có thể cố tấn công Đài Loan vào năm 2027 không? Philip Davidson, Tư lệnh mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương của Mỹ, nghĩ như vậy hồi năm 2021 và gần đây ông đã tái khẳng định việc đánh giá của mình. Nhưng liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc có định sẵn cho cuộc chiến trên hòn đảo này không, đó là một vấn đề khác. Trong khi nguy hiểm là có thật, một kết quả như vậy không phải là không thể tránh khỏi.
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.