Hôm nay,  

Mạng Xã Hội làm phiền Chủ Nghĩa Xã Hội?

01/06/201500:01:00(Xem: 4816)

Mạng Xã Hội làm phiền Chủ Nghĩa Xã Hội?

Vũ Thạch

* Kính tặng Ngòi Bút Lương Tâm Trương Duy Nhất vừa ra tù

Đã từ nhiều năm nay, tờ Quân Đội Nhân Dân kéo lê lẳng một cột báo mang cái tên rất "công an". Đó là mục "Làm thất bại chiến lược Diễn biến hòa bình". Cột báo này kiên quyết đòi giết, đòi diệt cho bằng được tất cả mọi người, mọi thứ mà họ cho là có dính dáng đến: Diễn biến hòa bình, Tự diễn biến, Tự chuyển hóa, Cách mạng hòa bình, v.v.

Có lẽ vì trong các bài của mục này luôn chất đầy loại gào hét kết án và hăm dọa của các cán bộ đấu tố thời Cải cách ruộng đất nên chẳng còn mấy ai thèm để ý đến hay lên tiếng phản bác. Nhưng cũng chính vì vậy mà những người viết cột báo này càng ngày càng sùi bọt mép, quyết chứng minh tài viết báo không cần óc. Một thí dụ cụ thể có thể thấy trên số báo QĐND ngày 25/05/2015, Mạng Xã Hội bị kéo ra đấu tố.

Tác giả, hay nhóm tác giả, thừa nhận được đúng một câu mở đầu: Mạng xã hội là một sản phẩm văn minh của công nghệ thông tin, có nhiều tiện ích to lớn trong đời sống hiện đại, rồi dùng toàn bộ bài viết, tức 2136 chữ còn lại, để chứng minh Mạng Xã Hội (MXH) là sản phẩm vô cùng độc hại và nguy hiểm.

Khổ nỗi, người đọc thời Internet thấy quá dễ các thủ thuật gian lận của tác giả khi cố chứng minh chính phủ nước nào cũng đồng ý MXH là độc hại. Sự cố tình trộn lẫn những nước tôn trọng quyền tự do Internet như Nhật Bản, Bra-xin (Brasil) với 2 nước hằn thù với Internet như Trung Quốc và Nga, làm mất ngay niềm tin nơi người đọc. Rồi đến đoạn tác giả dẫn chứng loại luật pháp của vị Tổng thống Nga gốc công an Vladimir Putin làm mẫu mực thì người đọc muốn bỏ đi rồi cho khỏi phí thời giờ.

Vì vậy, nếu chỉ tò mò đọc thoáng qua cho biết rồi bỏ, thì ấn tượng bài viết để lại nơi người đọc là hình ảnh một anh mù (hay giả mù) cứ đứng ra rả chửi cả thiên hạ sao mà ngu dốt thế, đến giờ này vẫn chưa biết thế giới chỉ có duy nhất một màu đen.

Nhưng nếu cố kiên nhẫn đọc cả bài, người ta còn thấy tác giả để lộ ra nhiều chỗ dại dột:

- Dại dột thứ nhất — Vạch cho thế giới thấy mức độ trấn áp tư tưởng trong xã hội Việt Nam khi dẫn chứng lời các quan chức như TS Lê Văn Thanh, Bí thư Đảng ủy, Viện trưởng Viện Đại học Mở Hà Nội, v.v... Thế giới chẳng cần biết các ông này nói gì nhưng chỉ đọc chức danh của các ông, họ đã đủ thấy đây là một nhà nước bệnh hoạn.

- Dại dột thứ hai — Vạch rõ hiện tượng rất nhiều người nhiều giới đang thay đổi nhận thức, tư tưởng nhờ có MXH. Họ là những người tha thiết với môi sinh và cây xanh Hà Nội. Họ là những người quan tâm đến biển, đảo của đất nước. Họ là những người muốn biết chủ quyền đất nước đã bị đem ra ký kết thế nào tại Hội nghị Thành Đô. Họ là nhiều "cán bộ, giáo viên, nhà khoa học, văn nghệ sĩ, người có uy tín". Họ thuộc loại "dịch giả, nhà thơ, nhà văn nguyên là cán bộ của một bộ, nay là cán bộ một ban của Hội Nhà văn Việt Nam"; hay thuộc loại "nhà báo đang làm việc tại cơ quan báo chí của tổ chức Đoàn". Họ bao gồm từ những "thanh niên dân tộc thiểu số ở tỉnh Gia Lai" đến những "thầy giáo dạy ngoại ngữ ở thị xã Phú Thọ". Họ còn là "cán bộ, đảng viên, trong đó có cán bộ nghiên cứu, giảng dạy trong những vụ, viện, trường học", v.v... Hiển nhiên tất cả những người này đều bị tác giả, trong vai trò nói thay cho lãnh đạo đảng, kết án là những kẻ phản động.

- Dại dột thứ ba — Vạch trần sự bất lực của lãnh đạo đảng trong ý đồ trấn áp MXH dù đã ra Nghị Định 72/2013; đã ban hành Thông Tư số 09/2014/BTTTT; đã ra lệnh cấm đảng viên làm 19 điều; v.v... Nay những quan chức như ông Lê Hữu Nghĩa, Phó chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương, chỉ còn biết ngồi than vãn: "không ít cấp ủy, cơ quan chính quyền, nhiều cán bộ, đảng viên chưa nhận thức đúng tính chất nguy hiểm của ’tự diễn biến, tự chuyển hóa’ trong nội bộ; thậm chí có người còn phụ họa theo những quan điểm sai trái". Hiển nhiên, lãnh đạo đảng hiện nay không dám đóng MXH nói riêng và Internet nói chung vì sợ các ảnh hưởng nặng nề lên toàn bộ hệ thống làm ăn của nhiều cấp lãnh đạo trung ương và các tỉnh.

- Dại dột thứ tư — Vạch rõ lãnh đạo đảng là những kẻ dối trá. Khi tác giả, lại trong vai trò nói thay cho lãnh đạo đảng, tùy tiện gọi các dữ kiện do dân tự nghiên cứu, khám phá và phát tán trên MXH đều là hành vi sai trái và phản động đáng bị trừng phạt, thì loại kêu gọi tố giác tham nhũng của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang, hay những kêu gọi trí thức phản biện của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng — mới nhất vào chiều ngày 26/5 trước Liên Hiệp các Hội Khoa học Kỹ Thuật — đều là những trò mị dân xảo trá.

Tuy nhiên, cũng phải cảm thông rằng các điểm hở lưng dại dột nêu trên rất khó tránh. Vì nếu ráng tránh thì tác giả chẳng còn gì để nói về chủ đề này khi đã không dám đụng đến điểm cốt lõi của vấn đề. Thật vậy, điều cốt lõi mà tác giả không dám đụng đến chính là: Mạng Xã Hội có khả năng nối kết con người cực nhanh trong khi nền tảng quyền lực của chế độ XHCN là chia xã hội đến mức cực nhỏ. Hệ thống cai trị xã hội do Lênin sáng chế và Stalin hoàn chỉnh, dựa trên nguyên tắc tách rời đến đơn vị nhỏ nhất là từng con người để kiểm soát; và nhờ đó kiểm soát mọi mặt xã hội. Từng con người trong từng gia đình không dám chia sẻ các suy tư với nhau vì sợ con cái đi báo cáo với đoàn thể. Từng gia đình trong từng khu phố không dám hành xử hết lòng với nhau vì sợ có lúc hàng xóm đi báo công an. Từng cán bộ trong từng ban ngành phải liên tục thủ thân vì không biết lúc nào người bên cạnh đi báo đảng ủy. Từng chiến sĩ trong từng đơn vị quân đội cứ cắm đầu mà đi vì sợ đồng đội đi báo chính ủy; v.v. Guồng máy cai trị sẽ rất bền vững ngày nào người dân còn không tin và không dám liên kết với nhau.

Nhưng phương tiện Internet và đặc biệt Mạng Xã Hội ngày nay đang vô hiệu hóa cái guồng máy nghiền nát cả tính người lẫn tình người mà các Chế độ Xã Hội Chủ Nghĩa đã dày công xây dựng trong nhiều thập niên qua. Bất kể các nỗ lực phá hoại của guồng máy công an và tuyên giáo, người dân đang nói thẳng, nói thật và nói trực tiếp với nhau qua Mạng Xã Hội. Đây cũng là lần đầu tiên người ta thấy, qua phương tiện Mạng Xã Hội, đang thực sự có hiện tượng: Dân biết - Dân bàn - Dân làm - Dân kiểm tra.

Và đó mới là mối lo tận gan ruột của những kẻ vẫn còn muốn ôm chặt các hung thần Lênin-Stalin-Mao bất kể nhân loại đã tiến vào thế kỷ 21.

 


.
,

Gửi ý kiến của bạn
Vui lòng nhập tiếng Việt có dấu. Cách gõ tiếng Việt có dấu ==> https://youtu.be/ngEjjyOByH4
Tên của bạn
Email của bạn
)
Nhiều sự việc thay đổi kể từ thập niên 1970 khi Richard Nixon và Mao Trạch Đông nghĩ ra công thức “một Trung Quốc” cho sự dị biệt của họ đối với quy chế Đài Loan. Nhưng nếu kết hợp với các biện pháp khác để tăng cường việc răn đe chống lại bất kỳ hành động xâm lược bất ngờ nào, chính sách này trong 50 năm qua vẫn có thể giúp cho việc gìn giữ hòa bình. Liệu Trung Quốc có thể cố tấn công Đài Loan vào năm 2027 không? Philip Davidson, Tư lệnh mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ-Thái Bình Dương của Mỹ, nghĩ như vậy hồi năm 2021 và gần đây ông đã tái khẳng định việc đánh giá của mình. Nhưng liệu Hoa Kỳ và Trung Quốc có định sẵn cho cuộc chiến trên hòn đảo này không, đó là một vấn đề khác. Trong khi nguy hiểm là có thật, một kết quả như vậy không phải là không thể tránh khỏi.
Khi nhận xét về chính trị tại Việt Nam, không những các quan sát viên quốc tế mà ngay cả nhân dân đều băn khoăn trước câu hỏi: dưới chế độ CSVN, cả quân đội lẫn công an đều là những công cụ bảo vệ cho đảng và chế độ, nhưng tại sao thế lực của công an và đại tướng công an Tô Lâm lại hoàn toàn lấn át quân đội như thế?
Có nhiều chỉ dấu Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ đã “lọt vào mắt xanh” Trung Quốc để giữ chức Tổng Bí thư đảng CSVN thay ông Nguyễn Phú Trọng nghỉ hưu. Những tín hiệu khích lệ đã vây quanh ông Huệ, 66 tuổi, sau khi ông hoàn tất chuyến thăm Trung Quốc từ 7 đến 12/04/2024.
“Hủ cộng”, tôi có thể hợm mình tuyên bố, với sự chứng thực của Google, là do tôi khai sinh trong khi mấy lời cảm thán tiếp nối là của Tố Hữu khi nhà thơ này, nhân chuyến thăm viếng Cuba, đã tiện lời mắng Mỹ: “Ô hay, bay vẫn ngu hoài vậy!” Gọi “khai sinh” cho hách chứ, kỳ thực, chỉ đơn thuần là học hỏi, kế thừa: sau “hủ nho”, “hủ tây” thì đến “hủ cộng”. “Hủ nho”, theo Việt Nam Tự Điển của Hội Khai Trí Tiến Đức, là “nhà nho gàn nát”, chỉ giới Nho học cố chấp, từng bị những thành phần duy tân, đặc biệt là nhóm Tự Lực Văn Đoàn, nhạo báng sâu cay vào thập niên 1930. Nếu “hủ nho” phổ biến cả thế kỷ nay rồi thì “hủ tây”, có lẽ, chỉ được mỗi mình cụ Hồ Tá Bang sử dụng trong vòng thân hữu, gia đình. Hồ Tá Bang là một trong những nhà Duy Tân nổi bật vào đầu thế kỷ 20, chủ trương cải cách theo Tây phương nhưng, có lẽ, do không ngửi được bọn mê tín Tây phương nên mới có giọng khinh thường: "Chúng nó trước hủ nho giờ lại hủ tây!" [1]
Mới đấy mà đã 20 năm kể từ khi đảng CSVN cho ra đời Nghị quyết 36 về “Công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” (26/03/2004-26/03/2024). Nhưng đâu là nguyên nhân chưa có “đoàn kết trong-ngoài” để hòa giải, hòa hợp dân tộc?
Cả Hiến Pháp 2013 và Luật Công An Nhân Dân năm 2018 đều quy định công an nhân dân là lực lượng bảo đảm an toàn cho nhân dân và chống tội phạm. Tại sao trên thực tế nhân dân Việt lại sợ hãi công an CSVN hơn sợ cọp?
Càng gần các Hội nghị Trung ương bàn về vấn đề Nhân sự khóa đảng XIV 2026-2031, nội bộ đảng CSVN đã lộ ra vấn đề đảng viên tiếp tay tuyên truyền chống đảng. Ngoài ra còn có hiện tượng đảng viên, kể cả cấp lãnh đạo chủ chốt đã làm ngơ, quay mặt với những chống phá Chủ nghĩa Mác-Lênin và tư tưởng Cộng sản Hồ Chí Minh...
Hí viện Crocus City Hall, cách Kremlin 20 km, hôm 22 tháng O3/2024, đang có buổi trình diển nhạc rock, bị tấn công bằng súng và bom làm chết 143 người tham dự và nhiều người bị thương cho thấy hệ thống an ninh của Poutine bất lực. Trước khi khủng bố xảy ra, tình báo Mỹ đã thông báo nhưng Poutine không tin, trái lại, còn cho là Mỹ kiếm chuyện khiêu khích...
Khi Việt Nam nỗ lực thích ứng với môi trường quốc tế ngày càng cạnh tranh hơn, giới lãnh đạo đất nước đã tự hào về “chính sách ngoại cây giao tre” đa chiều của mình. Được Nguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), thúc đẩy từ giữa thập niên 2010, ý tưởng là bằng cách cân bằng mối quan hệ của Việt Nam với các cường quốc – không đứng về bên nào, tự chủ và thể hiện sự linh hoạt – nó có thể duy trì sự trung gian và lợi ích của mình, đồng thời tận dụng các cơ hội kinh tế do tình trạng cạnh tranh của các đại cường tạo ra
Cộng sản Việt Nam khoe có tự do tôn giáo ở Việt Nam, nhưng Hoa Kỳ và Thế giới nói “rất hạn chế”, tùy nơi và từng trường hợp. Tình trạng này đã giữ nguyên như thế trong những báo cáo trước đây của cả đôi bên. Nhưng tại sao Hoa Kỳ vẫn liệt Việt Nam vào danh sách phải “theo dõi đặc biệt”...
NHẬN TIN QUA EMAIL
Vui lòng nhập địa chỉ email muốn nhận.